Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 306
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы анализа внешней и внутренней среды организации
1.1. Понятие внешней и внутренней среды предприятия
1.2. Методы анализа внешней и внутренней среды предприятия
2. Анализ внешней и внутренней среды ООО «Кондитер»
2.1. Общая характеристика ООО «Кондитер»
2.2. Применение методов анализа внешней и внутренней среды в деятельности ООО «Кондитер»
2.3. Мероприятия по совершенствованию деятельности ООО «Кондитер»
Указанное действие происходит в две стадии. На первой стадии каждый эксперт самостоятельно определяет набор факторов внешней и внутренней среды предприятия, которые, с его точки зрения, являются значимыми. Данная методика предусматривает ограничения для количества факторов, оцениваемых экспертом, обычно не более 5 по каждой группе. Заполняются внешние колонки формата группами. На второй стадии каждый эксперт сопоставляет данные четырех групп факторов и проставляет балльную оценку возможной связи факторов по четырем группам.
Возможен количественный анализ в рамках методики SWOT-анализа с использованием табличной формы и системы балльной оценки в виде профиля.
Этапы реализации методики:
1, 2 этапы методики аналогичны методу SWOT-анализа с использованием табличной формы.
3 этап – разработка формата для занесения результатов анализа и набор показателей оценки сильных и слабых сторон, возможностей и угроз во внешней среде осуществляется специалистами предприятия или методом экспертной оценки. Набор показателей анализа должен отвечать критериям актуальности в настоящий момент и на будущее для того, чтобы можно было использовать один и тот же формат для проведения анализа в течение нескольких плановых периодов. Набор показателей в данной методике может быть изменен с учетом специфики предприятия и отрасли [15, с. 219].
4 этап – заполнение согласованного экспертами формата SWOT-анализа происходит в две стадии:
- На первой стадии эксперты индивидуально проставляют балльную оценку для каждого показателя.
Шкалы могут использоваться различные, например от 1 до 10, сгруппированные по оценкам – низким, средним и высоким. После этого на формат наносится профиль.
- На второй стадии каждый эксперт предполагает возможную степень изменения оценки показателей SWOT-анализа в результате возможных предпринимаемых действий. Эксперты предлагают варианты использования сильных сторон предприятия для того, чтобы снизить негативное влияние слабых сторон или улучшить показатели, которые являются слабыми сторонами предприятия.
5 этап – подготовка итогового формата анализа микросреды и внутренней среды предприятия заключается в суммировании балльной оценки отдельных экспертов и нахождении среднего или средневзвешенного значения, если были предусмотрены рейтинговые коэффициенты для экспертов.
6 этап – использование результатов итогового формата SWOT-анализа в процессе стратегического, а также тактического планирования.
Рассмотренные количественные методики проведения SWOT-анализа являются наиболее часто используемыми в российской практике.
В научной и практической литературе так же описываются методы многокритериальных балльных оценок, экспертных оценок, статистического анализа, которые позволяют произвести более точный анализ на основе количественных показателей и оценок.
Первый из таких методов – это SWOT взвешенная балльная оценка. Указанная матрица позволяет отслеживать изменение ситуации в динамике. Как правило, она дополняется матрицами из описанных выше количественных методов проведения SWOT-анализа [15, с. 221].
Метод проведения SWOT-анализа в виде матриц применяется в российской практике крайне редко и требует высокой квалификации персонала и использования специального программного обеспечения обработки данных.
Рассмотрев существующие методики проведения SWOT-анализа, можно говорить о своевременности и актуальности постановки проблемы модернизации SWOT-анализа для целей применения его не только в уже действующих организациях, но и для предприятия, находящегося в стадии создания.
Кроме того, российский бизнес по своей сути подразумевает высокий риск вложений, и для большей точности выводов результаты анализа должны базироваться на количественных показателях, с математически корректно рассчитанными значениями погрешностей.
Проанализировав существующие методики, можно сделать вывод, что главным препятствием в формализации SWOT-анализа является преобладание качественных данных над количественными, поэтому сбор и анализ необходимой информации носит экспертный характер, и к данным процессам привлекаются в основном руководители высшего звена и узкоспециализированные наиболее компетентные работники.
Многие авторы не рекомендуют привлекать специализированных экспертов, так как в короткое время невозможно узнать специфику конкретного рынка и конкретного предприятия. Как показывает практика, обратная тенденция привела к плохим результатам большое количество фирм, которые надеялись разработать стратегию организации, опираясь не на свои силы и знания, а на различные консалтинговые компании. Неправильно выбранная стратегия – это не просто потерянное время, она может задать неправильное направление развития фирмы. Поэтому опасна как недостаточная детализация при SWOT-анализе, так и упущение оптимального момента принятия стратегического решения из-за затянувшегося анализа [21, с. 143].
Роль SWOT-анализа может быть более значимой для предприятия, если аналитикам предложить методы формализации его проведения. Тогда результаты сведутся не к огромному количеству возможных альтернатив изменения внутренних параметров для повышения эффективности использования факторов во внешней среде, а к выбору доминирующего поля, на основе которого впоследствии и может быть разработана стратегия организации. Вследствие формализации сам анализ становится более сложным, но его результаты будут более полезны для руководителей, занимающихся стратегическим планированием. Подобная методика должна упростить процесс проведения анализа внешней среды и управленческого исследования сильных и слабых сторон организации, что в современных условиях динамично изменяющихся рынков является актуальным. В целом же ускорение проведения анализа и снижение уровня субъективизма позволяют повысить конкурентоспособность предприятия [21, с. 145].
2. Анализ внешней и внутренней среды ООО «Кондитер»
2.1. Общая характеристика ООО «Кондитер»
Общество с ограниченной ответственностью «Кондитер» создано и действует на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В своей деятельности общество руководствуется действующим законодательством и Уставом предприятия. Целью создания является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли и насыщения рынка кондитерской продукцией.
Полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитер». Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке: ООО «Кондитер».
Головной офис ООО «Кондитер» находится в городе Новосибирске. Представительство в Кемеровской области расположено в городе Киселевске.
Непосредственно сама кондитерская фабрика ООО «Кондитер» располагается в городе Киселевске Кемеровской области, вблизи крупных городов Кемерово, Новокузнецк, Прокопьевск, Междуреченск. Небольшое расстояние до Новосибирской области и Алтайского края, способствует расширению торговых связей с ними, создает благоприятные условия для реализации готовой продукции и поставки сырья автомобильным транспортом.
Общество является юридическим лицом с момента государственной регистрации в установленном порядке. Имеет расчетный и иные счета в учреждениях банков. Общество имеет круглю печать содержащую полное наименованием на русском языке и указанное место нахождения Общества. Общество имеет штамп со своим фирменным наименованием, собственную эмблему и товарный знак.
Предметом деятельности Общества является: производство и реализация кондитерских изделий.
Общество осуществляет следующие виды деятельности:
– оказание услуг по производству кондитерских изделий из давальческого сырья;
– торгово-закупочная деятельность.
ООО «Кондитер» вправе осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ.
Высшим органом управления ООО «Кондитер» является общее собрание участников. Общество осуществляет оперативный и бухгалтерский учет результатов своей работы, ведет статистическую отчетность в порядке установленным законодательством России.
Общее собрание на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
Единоличным исполнительным органом Общества является Директор Общества, который избирается общим собранием участников Общества сроком на 3 (три) года.
Организационная структура ООО «Кондитер» (Рисунок 4).
Рисунок 4 – Организационная структура ООО «Кондитер»
Данные бухгалтерской отчетности предприятия являются коммерческой тайной, поэтому будем проводить исследования за определенные периоды.
Таблица 2 - Горизонтальный анализ баланса, тыс. руб.
|
Показатели |
2015 год |
2016 год |
2017 год |
Изменение абс. 2016 года |
Темп роста |
Изменение абс. 2017 года |
Темп роста |
|
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||||||
|
Основные средства |
1710 |
4398 |
4918 |
2 688 |
157,19 |
520 |
11,82 |
|
ИТОГО по разделу I |
1 710 |
4 398 |
4 918 |
2 688 |
157,19 |
520 |
11,82 |
|
II. Оборотные активы |
|||||||
|
Запасы |
1383 |
4893 |
6491 |
3 510 |
253,80 |
1598 |
32,66 |
|
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
21 |
63 |
74 |
42 |
200,00 |
11 |
17,46 |
|
Дебиторская задолженность |
1008 |
4597 |
4588 |
3 589 |
356,05 |
-9 |
-0,20 |
|
Денежные средства и эквиваленты |
181 |
2243 |
2581 |
2 062 |
1139,23 |
338 |
15,07 |
|
ИТОГО по разделу II |
2592 |
11796 |
13734 |
9 204 |
355,09 |
1938 |
16,43 |
|
Баланс |
4302 |
16194 |
18652 |
11 892 |
276,43 |
2458 |
15,18 |
|
ПАССИВ |
|||||||
|
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
|||||||
|
Уставный капитал |
320 |
320 |
320 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
|
Добавочный капитал (без переоценки) |
28 |
30 |
27 |
2 |
7,14 |
-3 |
-10,00 |
|
Резервный капитал |
2 |
5 |
4 |
3 |
150,00 |
-1 |
-20,00 |
|
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
3472 |
6278 |
9194 |
2 806 |
80,82 |
2916 |
46,45 |
|
ИТОГО по разделу III |
3 821 |
6633 |
9605 |
2 812 |
73,59 |
2972 |
44,81 |
|
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|||||||
|
ИТОГО по разделу IV |
0 |
0 |
0 |
||||
|
V . КРАТКОСРОЧНЫЕ ПАССИВЫ |
|||||||
|
Заемные средства |
152 |
1909 |
1985 |
1 757 |
1155,92 |
76 |
3,98 |
|
Кредиторская задолженность |
329 |
7652 |
7062 |
7 323 |
2225,84 |
-590 |
-7,71 |
|
ИТОГО по разделу V |
481 |
9561 |
9047 |
9 080 |
1887,73 |
-514 |
-5,38 |
|
БАЛАНС |
4302 |
16194 |
18652 |
11 892 |
276,43 |
2458 |
15,18 |
Таблица 3 - Горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках, тыс. руб.
|
Наименование показателя |
2015 год |
2016 год |
2017 год |
Изменение абс. 2016 года |
Темп роста,% |
Изменение абс. 2017 года |
Темп роста, % |
|
Выручка-нетто от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
8464 |
33508 |
47908 |
25 044 |
295,89 |
14400 |
42,97 |
|
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
7 978 |
29281 |
42663 |
21 303 |
267,02 |
13382 |
45,70 |
|
Валовая прибыль |
486 |
4227 |
5245 |
3 741 |
769,75 |
1018 |
24,08 |
|
Коммерческие расходы |
1 |
1 |
1 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
|
Управленческие расходы |
1 |
1 |
1 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
|
Прибыль (убыток) от продаж |
486 |
4225 |
5243 |
3 739 |
769,34 |
1018 |
24,09 |
|
Прочие доходы и расходы |
|||||||
|
Прочие доходы |
2 |
3 |
3 |
1 |
50,00 |
0 |
0,00 |
|
Прочие расходы |
3 |
1 |
1 |
-2 |
-66,67 |
0 |
0,00 |
|
Прибыль (убыток) до налогообложения |
486 |
4227 |
5245 |
3 741 |
769,75 |
1018 |
24,08 |
|
Текущий налог на прибыль |
97 |
845 |
1049 |
748 |
771,13 |
204 |
24,14 |
|
Чистая прибыль (убыток) |
389 |
3382 |
4196 |
2 993 |
769,41 |
814 |
24,07 |
Выводы по горизонтальному анализу:
За анализируемый период оборотные активы предприятия увеличились с 489 до 13734 тыс. руб. Данное увеличение вызвано преимущественно за счет увеличения запасов с 113 до 6491 тыс. руб. и дебиторской задолженности с 185 до 2581 тыс. руб.
Увеличение внеоборотных активов вызвано с увеличением основных средств с 232 до 4918 тыс. руб.
При проведении вертикального анализа третьего раздела баланса было выявлено постоянство капиталов и резервов, за счет росты нераспределенной прибыли.
При анализе пятого разделов баланса выявлено увеличение кредиторской задолженности организации с 16 руб. до 7062 руб. в 2016 году.