Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей (Правовая семья: понятие, структура, классификация).pdf

Введение

В современных условиях глобализации особенно актуальным становится вопрос понимания правовой системы и правовой семьи. В теории права нет единого подхода ни к одному из этих понятий, что порождает большой простор для исследования, с одной стороны, с другой стороны - дает почву для возникновения коллизий на практике, поскольку, казалось бы, такая теоретическая тема, как «правовые системы и правовые семьи» как нельзя более тесно связана с практикой в международном праве. Это отчетливо видно при проведении сравнительно-правового анализа правовых семей различных видов и иллюстрировании тенденций развития современных правовых систем на примере российской правовой системы.

Цель исследования – проанализировать современные правовые системы и правовые семьи.

Для достижения цели автором исследования поставлен ряд задач:

- исследовать понятия, структуру и классификации правовой системы;

- исследовать понятия, структуру и классификации правовой семьи;

- провести сравнительный анализ романо-германской и англо-саксонской правовых семей;

- выявить основные тенденции развития современных правовых систем.

К сожалению, теме исследования уделяется недостаточно внимания в современной научной литературе. Практически отсутствуют диссертационные исследования, учебная литература и монографии на эту тему. Последние крупные исследования правовых систем и правовых институтов проводились в 1996 году Давидом Р. В работе «Основные правовые системы современности», в 2003 году Саидовым А.Х. в учебном труде «Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности» и в 2008 году Марченко М.Н. в учебном труде «Правовые системы современного мира». В то же время, современными авторами исследуются более частные вопросы темы, в основном связанные с современными тенденциями развития правовых систем и правовых семей, такие, как, гармонизация и глобализация правовых систем мира, интеграция национальных правовых систем и правовых семей и т.д. Эти темы отражены в конференциях, посвященных актуальным вопросам права, например, III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва), в монографиях, посвященных международно-правовым вопросам, например «БРИКС: контуры многополярного мира: монография», в периодических изданиях, например, в исследованиях Дадашевой Р.А. «Влияние норм международного права на содержание и развитие российского законодательства в сфере деятельности по защите прав человека и гражданина», Залоило М.В., Малютина Н.С. «Российская правовая система в фокусе Совета Европы: конфликт или движение к гармонизации», Подузовой Е.Б. «Квалификация договора в российской и англосаксонской правовых семьях», Суменкова С.Ю. «Нормативный правовой акт как базовая форма воплощения исключений в праве» и др.

---

Исходя из отмеченного, тема «Современные правовые системы и правовые семьи» предоставляет большой простор для исследования, проведения правового анализа и выявления новых тенденций и прогнозов в сфере права.

1. Правовая система и правовая семья: понятие, структура, классификация

1.1 Правовая система: понятие, структура, классификация

С позиции формальной логики, определение должно включать существенные признаки понятия.

Между тем, в науке отсутствует единый подход к определению понятия «правовая система», поскольку различные авторы выделяют различные признаки этого понятия в зависимости от собственного понимания его содержания.

Алексеев определяет правовую систему как целостный комплекс правовых явлений, обусловленный объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно воспроизводимый людьми и их организациями (государством) и используемый ими для достижения своих целей^[1].

Исследователи-международники определяют правовую систему как характеристику специфики национального (внутригосударственного) права, рассматриваемого в процессе его осуществления^[2].

Есть авторы, которые считают, что национальная правовая система (национальное право) представляет собой конкретно-исторический срез права, юридической практики и правовой идеологии данного государства (например, российское право, европейское право, право США и т.п.)^[3].

Представляет интерес подход, согласно которому, имея в виду все национальные правовые системы, в юридической литературе употребляют термины «правовая карта мира» (В.А. Туманов), «юридическая география мира» (В. Кнапп), «сообщество правовых систем» (Ж. Сталев)^[4], «правовая жизнь общества» (А.В. Малько)^[5] и др. Названные термины охватывают национальные правовые системы с их специфическими признаками^[6].

---

Встречается и отождествление правовой системы и системы права^[7]. Связь между этими понятиями, безусловно, существует, но под системой права обычно понимаются признаки иного правового явления, - об этом более подробно говорится в следующем параграфе.

В целом же, анализируя указанные выше точки зрения относительно определения понятия «правовая система», большинство авторов характеризуют правовую систему как комплексную правовую категорию, отражающую, правовую сторону организации общества, целостную правовую действительность. И с этим целесообразно согласиться, поскольку такое определение отражает сущность правовой системы, различия же определений различных теоретиков связано с индивидуальным выбором второстепенных признаков правовой системы для дефиниции этого понятия.

В теории существует дискуссия о содержании правовой системы.

Алексеев С.С. использует системный подход, который позволяет различать пять её уровней:

- субъектно-сущностный;

- интеллектуально-психологический;

- нормативно-регулятивный;

- организационно-деятельностный;

- социально-результативный.

Субъектно-сущностный уровень, по мнению Алексеева С.С., характеризует сущность правовой системы, исходя из того, что в качестве субъекта, формирующего ее, выступает человек (гражданин, лицо без гражданства и т.д.) и его объединения (юридические лица и иные объединения).

На интеллектуально-психологическом уровне формируется правопонимание конкретного человека и правосознание (индивидуальное и общественное). Совокупность таких явлений, как знания, эмоции, чувства, идеологические и религиозные взгляды и догмы, нравственные постулаты, позволяет человеку воспринимать, оценивать правовую реальность, вырабатывать отношение к ней и мотивы правового поведения.

Нормативно-регулятивный уровень отражает то обстоятельство, что регулятором общественных отношений выступают нормы права, которые формирует право.

Организационно-деятельностный уровень охватывает все юридически оформленные связи и отношения, формы реализации права, различные виды правового поведения людей, правотворческую и правоприменительную деятельность государства и общества.

Социально-результативный уровень правовой системы характеризует, с одной стороны, то, насколько человек как субъект права освоил правовую действительность, как он «живет» в ней, а с другой – то, как сформировались и насколько идентичны интересам индивида и общества различного рода режимы и состояния, позволяющие представить себе определенные результаты действия юридических норм (правовая культура, законность, правопорядок).

---

Другие авторы^[8], рассматривая структуру правовой системы, выделят ее отдельные аспекты:

- институциональный, - в котором право выражено в нормах, институтах и отраслях;

- организационно-структурный, - существует в рамках правовых учреждений, обеспечивающих действие права;

- поведенческий, - отражающий право в юридической практике;

- духовно-культурный, олицетворяющий правовую идеологию, правовую культуру в целом.

Сравнивая два указанных подхода, можно сказать, что они пересекаются между собой: институциональный аспект соответствует нормативно-регулятивному уровню, организационно-деятельностный и субъектно-сущностный уровни – организационно-структурному, а духовно культурный аспект объединяет в себе интеллектуально-психологический и социально-результативный уровни.

Есть мнение, согласно которому, говоря о структуре правовой системы следует подразумевать взаимодействие права, юридической практики и правовой психологии^[9].

Несмотря на различие подходов к пониманию структуры правовой системы и выделению различных ее уровней, общим является то, что правовая система - это многоуровневая организация правовой действительности, комплексная правовая категория, отражающая, правовую сторону организации общества, целостную правовую действительность, состоящая из разнородных элементов.

1.2 Правовая семья: понятие, структура, классификация

А.Н. Козырин определяет правовую семью, исходя из особенностей ее развития и содержания. Правовые семьи, указывает он, представляют собой национальные правовые системы, объединенные на основе общности источников права, его структуры и исторического пути формирования^[10].

Мелехин А.В. под правовой семьей понимает совокупность национальных правовых систем, обладающих определенной общностью характерных признаков и отличительных особенностей, проявляющихся как в порядке их формирования, так и в процессе регулирующего воздействия на общественные отношения^[11].

Последнее определение представляется более подходящим к понятию «правовая семья», поскольку не включает структуру как существенный признак понятия, о чем будет сказано ниже, и учитывает воздействие проявлений правовой семьи на общественные отношения.

---

Саидов А.Х. в качестве критериев выделения правовых семей рассматривает историю правовых семей, систему источников права и структуру правовой семьи (ведущие правовые институты и отрасли права)^[12].

Термин «правовая семья» является наиболее распространенным для обозначения группы правовых систем, объединенных по какому-либо критерию. Наряду с этим наименованием используют и другие, например «семья правовых систем» (Р. Давид), «правовые круги» (К.О. Эберт и М. Рейнстайн), «форма правовых систем» (И. Сабо), «структурная общность» (С.С. Алексеев) и др. Наиболее распространен термин «правовая семья»^[13].

В зависимости от выбранного критерия авторы по-разному классифицируют правовые семьи. Отдельные исследователи обосновывают множество подходов к этому вопросу динамизмом общественных отношений^[14].

Саидов А.Х. выделяет романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую правовые семьи, правовую семью общего права, обычного права, дальневосточного права, мусульманскую, индускую, социалистическую правовые семьи^[15].

Некоторые авторы выделяют только две правовые семьи: правовая семья континентального права и общего права, не отождествляя, как это делают другие исследователи семью континентального права с романо-германской, а общего – с англо-саксонской^[16].

Выделяют семьи общего права, романо-германского, мусульманского, социалистического права и т.д.^[17]

По приоритету той или иной формы права определяется принадлежность правовой системы государства к правовой семье: романо-германской, англо-саксонской, мусульманской^[18].

Мелехин А.В. рассматривает романо-германскую, англо-саксонскую (общего права) правовую семью, религиозно-традиционные правовые семьи, еврейское право, церковное (каноническое) право, мусульманское право, индусское право, китайское право, социалистическую (российскую) правовую семью.

Поскольку структура отдельной правовой семьи включает отрасли и институты, структура каждой правовой семьи отличается. Неизменным является тот факт, что основой функционирования любой национальной системы является Основной закон (Конституция) конкретного государства.

На этом основании предполагается целесообразным в качестве критериев выделения отдельных правовых семей использовать историю правовых семей и систему источников права, без пристального внимания к структуре правовой семьи постольку, поскольку под ней понимаются отрасли и подотрасли права.

---