Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей (Правовая семья: понятие, структура, классификация).pdf

Указанные тенденции в развитии правовых семей, их сближение не означает, что в странах романо-германского права закон утрачивает свое господствующее положение, а судебная практика приобретает в сфере правотворчества такое же значение, какое она имеет в странах общего права, превращает романо-германское право в прецедентное. К тому же следует иметь в виду, что названные тенденции неодинаково проявляются в конкретных национальных правовых системах. Появление новых для национальной правовой системы институтов, категорий, понятий нередко встречает весьма сдержанное и противоречивое отношение в политико-юридической и научной среде, оценку лишь через призму сложившихся правовых представлений. Новые правовые явления проходят тернистый, порой длительный путь к утверждению своего, адекватного их предназначению места в правовой системе, доктрине права, практике правотворчества и правоприменения. Вместе с тем признание новых правовых явлений неизбежно.

Указанные течения изменений в праве называют также универсализацией права^[29].

Однако некоторые исследователи говорят о существовании параллельно противоположной тенденции – дифференциации права, усиление прикладной, прагматической роли права в регламентации так называемых технологий достижения успеха и как результат этого - принятие законов для решения актуальных проблем узкоцелевой направленности (например, законы о нанотехнологиях, о запрете монополизма, о противодействии терроризму, о миграции, о клонировании и пр.)^[30].

Думается, названное явление сложно отнести к такому масштабному явлению как тенденции в развитии права на рубеже XX и XXI вв. Скорее, это эволюция развития права, связанная с прогрессом, динамикой общественных отношений и появлением новых отраслей науки и производства, а не изменение правовой системы в целом.

Глобализация, это объективный процесс, связанный с восприятием черт наиболее развитых правовых систем, в том числе, в части подхода к вопросу прав и свобод человека. При этом необходимо учитывать пределы и возможности восприятия указанной тенденции тем или иным государством или правовой системой. Между тем, в литературе высказывается и обратная точка зрения, согласно которой в эпицентре глобальных процессов оказывается человек с его субъективным восприятием мира. При этом в первом случае возникает противоречие между тенденцией открытости, взаимовыгодной зависимости, и тенденцией изоляции, сохранения национальной самостоятельности и независимости. Во втором случае возникает конфликт в самом человеке: между его стремлением к внешней и внутренней свободе. Сегодня разрешение противоречий, установление справедливого миропорядка, достижение гармонии внутреннего мира человека зависят от совокупности различных факторов, в том числе, а может, и прежде всего, от уровня правовой культуры, от взаимодействия правовых систем^[31].

---

Таким образом, основной объективной тенденцией развития современных правовых систем является глобализация, сопряжение (гармонизацию) национальных правовых систем с системами более высокого порядка, взаимопроникновение отдельных элементов правовой одних правовых систем в другие, расширение влияния англо-саксонской и романо-германской правовых семей на современные правовые системы мира, восприятие российской правовой системой характерных особенностей романо-германской правовой семьи и англо-саксонской правовой семьи в части применения прецедента.

Заключение

В заключении проведенного анализа современных правовых систем и правовых семей и в качестве дополнительного обоснования актуальности темы исследования следует отметить, что в теории нет единого подхода ни к одному понятию, исследуемому в настоящей работе.

Большинство авторов характеризуют правовую систему как комплексную правовую категорию, отражающую, правовую сторону организации общества, целостную правовую действительность.

Несмотря на различие подходов к пониманию структуры правовой системы и выделению различных ее уровней, общим является то, что правовая система - это многоуровневая организация правовой действительности, сложная система, состоящая из разнородных элементов.

Под правовой семьей предлагается понимать совокупность национальных правовых систем, обладающих определенной общностью характерных признаков и отличительных особенностей, проявляющихся как в порядке их формирования, так и в процессе регулирующего воздействия на общественные отношения.

Понятие «правовая семья» - более широкое, чем «правовая система». Правовая семья может включать несколько национальных правовых систем. Понятие правовая система относится только к одному конкретному государству.

Из всего многообразия подходов к классификации правовых семей предлагается выделить романо-германскую (континентальная), англо-саксонскую (общего права), религиозную, обычного права.

В исследовании проводится сравнительно-правовой анализ романо-германской и англо-саксонской правовых семей.

Романо-германская и англосаксонская правовые семьи играют значимую роль в развитии частного права, что обусловлено относительной географической близостью их зарождения и формирования, то есть, историческим аспектом.

Романо-германская и англо-саксонская правовые семьи имеют широкое распространение в мире, ряд схожих черт, но, в то же время, множество специфических отличительных особенностей, обусловленных различными по длительности периодами и условиями формирования:

---

- романо-германская правовая семья развивалась более длительный период, имея своим началом римское право (с VIII века до н. э. по VI век н. э.);

- англо-саксонская правовая семья развивалась с X-XI вв.;

- основным источников права романо-германской правовой семьи является нормативный правовой акт;

- основным источником права англо-саксонской правовой семьи является прецедент;

- англо-саксонская правовая семья различает внутри себя английское и американское право, которые имеют между собой существенные различия;

- право романо-германской правовой семьи более структурировано (кодифицировано, разделено на отрасли), чем англо-саксонское право (имеет деление на институты);

- англо-саксонское право, в отличие от романо-германского, не знает градации права на частное и публичное;

- право романо-германской правовой семьи, в отличие от англо-саксонского (кроме американского) отводит ведущую роль конституции и конституционному контролю.

Основной объективной тенденцией развития современных правовых систем является глобализация.

Список использованных источников

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5). Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 7. - С. 20 - 35.

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июл. 2014 г. № 11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. - № 31. – Ст. 4398.

Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для вузов. Государство и право. - М.: Проспект, 2015. – 458 с.

БРИКС: контуры многополярного мира: монография / О.А. Акопян, Н.М. Бевеликова, К.М. Беликова и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Юриспруденция, 2015. - 300 с.

1. Гаджиев Г.А. Цель, задачи и предназначение Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 1. - С. 14

Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1996.

Дадашева Р.А. Влияние норм международного права на содержание и развитие российского законодательства в сфере деятельности по защите прав человека и гражданина // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 1. С. 193 - 202.

---

Залоило М.В., Малютин Н.С. Российская правовая система в фокусе Совета Европы: конфликт или движение к гармонизации // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 2. - С. 92 - 101.

Козырин А.Н. Понятие, сущность, функции и принципы финансового права // Публично-правовые исследования: электрон. журн. - 2016. - № 4. - С. 83 - 106.

Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 6 - 10.

Малюшин А.А. Изменение роли судебной практики в условиях правовой глобализации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 1. - С. 27 - 32.

Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. - М.: Зерцало-М, 2008. - 528 с.

Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. - М.: Статут, 2015. - 848 с.

Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. 2-ое изд. Перераб. И доп. - М.: Маркет ДС, 2009. - 545 с.

Перевалов В.Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты // Российский юридический журнал. - 2014. - № 5. - С. 7 - 14.

Подузова Е.Б. Система концепций квалификации договора в современной бизнес-практике: основные положения российского и англо-саксонского частного права // Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. - М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. - 496 с.

Подузова Е.Б. Квалификация договора в российской и англосаксонской правовых семьях // Lex russica. 2016. № 9. С. 114 - 128.

1. Постовалова Т.А. Право Европейского союза. Краткий курс: учебное пособие. - М.: Проспект, 2017. - 256 с.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. Учебник/ Под ред. А.В. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. – 448 с.

Суменков С.Ю. Нормативный правовой акт как базовая форма воплощения исключений в праве // Lex russica. - 2016. - № 7. - С. 59 - 69.

Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А. Применение Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: монография. - М.: РГУП, 2016. - 184 с.

Элементарные начала общей теории права. Право и закон / Под общей ред. В. И. Червонюка - М.: КолоС, 2003. – 544 с.

1. Алексеев С.С. Теория государства и права. Государство и право. М., 2015. С. 154. ↑

2. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. М., 2015. С. 482. ↑

3. Козырин А.Н. Понятие, сущность, функции и принципы финансового права // Публично-правовые исследования: электрон. журн. 2016. № 4. С. 83 - 106. ↑

4. Залоило М.В., Малютин Н.С. Российская правовая система в фокусе Совета Европы: конфликт или движение к гармонизации // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2. С. 92-93. ↑

5. Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. С. 6 - 10. ↑

6. Залоило М.В., Малютин Н.С. Указ. соч. С. 101. ↑

7. Подузова Е.Б. Квалификация договора в российской и англосаксонской правовых семьях // Lex russica. 2016. № 9. С. 114 - 128. ↑

8. Элементарные начала общей теории права. Право и закон / Под общей ред. Червонюка В. И. М., 2003. С. 88. ↑

9. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем// Журнал российского права. 2004. № 11. ↑

10. Козырин А.Н. Указ. соч. С. 106. ↑

11. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2009. С. 157. ↑

12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. Учебник/ Под ред. А.В. Туманова. М., 2003. С. 41. ↑

13. Залоило М.В., Малютин Н.С. Указ. соч. С. 92-93. ↑

14. Мелехин А.В. Указ. соч. С. 158. ↑

15. Саидов А.Х. Указ. соч. С. 43-52. ↑

16. БРИКС: контуры многополярного мира: монография / О.А. Акопян, Н.М. Бевеликова, К.М. Беликова и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2015. С. 150. ↑

17. Козырин А.Н. Указ. соч. С. 106. ↑

18. Суменков С.Ю. Нормативный правовой акт как базовая форма воплощения исключений в праве // Lex russica. 2016. № 7. С. 59 - 69. ↑

19. Подузова Е.Б. Указ. соч. С. 114 – 128; Подузова Е.Б. Система концепций квалификации договора в современной бизнес-практике: основные положения российского и англо-саксонского частного права // Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М., 2016. С. 118. ↑

20. Суменков С.Ю. Указ. соч. С. 69; Дадашева Р.А. Влияние норм международного права на содержание и развитие российского законодательства в сфере деятельности по защите прав человека и гражданина // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 1. С. 193 – 202; Залоило М.В., Малютин Н.С. Указ. соч. С. 101. ↑

21. Мелехин А.В. Указ. соч. С. 159. ↑

22. Залоило М.В., Малютин Н.С. Указ. соч. С. 100. ↑

23. Постовалова Т.А. Право Европейского союза. Краткий курс: учебное пособие. М., 2017. С. 101. ↑

24. БРИКС: контуры многополярного мира: монография / О.А. Акопян, Н.М. Бевеликова, К.М. Беликова и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2015. C. 118. ↑

25. Подузова Е.Б. Квалификация договора в российской и англосаксонской правовых семьях // Lex russica. 2016. № 9. С. 114 – 128; Дадашева Р.А. Указ. соч. С. 200; Суменков С.Ю. Указ. соч. С. 68. ↑

26. Малюшин А.А. Изменение роли судебной практики в условиях правовой глобализации // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 1. С. 27 - 32. ↑

27. Там же. С. 32. ↑

28. Гаджиев Г.А. Цель, задачи и предназначение Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1. С. 14. ↑

29. Умнова (Конюхова) И.А., Алешкова И.А. Применение Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции: актуальные вопросы теории и практики: монография. М., 2016. С. 55. ↑

30. Там же. С. 56. ↑

31. Перевалов В.Д. Взаимодействие правовых систем: теоретические аспекты // Российский юридический журнал. 2014. № 5. С. 7 - 14. ↑

---