Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 341
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ㅤТеоретические ㅤосновы ㅤантикризисного ㅤуправления ㅤна ㅤпредприятии
1.1ㅤСущность ㅤи ㅤпонятие ㅤкризиса
1.2 ㅤПонятие ㅤантикризисного ㅤуправления. ㅤЕго ㅤцели ㅤи ㅤпроблемы
1.3 ㅤМетоды ㅤантикризисного ㅤуправления
2 Анализ антикризисного управления предприятия АО «УСПК»
2.1 Организационно-правовая характеристика предприятия АО «УСПК»
2.2. Анализ финансового состояния предприятия АО «УСПК»
3 Пути преодоления кризисных явлений на предприятии АО «УСПК»
3.1 Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости АО «УСПК»
3.2 Расчет экономического эффекта от предложенных мероприятий»
Чтобы оценить финансовое состояние предприятия АО «УСПК»нужно провести анализ на основе бухгалтерской отчетности.
Проверим ликвидность предприятия. Итак, бухгалтерский баланс является ликвидным если соблюдается неравенства А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4. Рассмотрим показатели ликвидности баланса (см. табл. 1).
Таблица 1. - Показатели ликвидности баланса АО «УСПК» в 2007 – 2018 гг.
|
Статьи актива по степени ликвидности |
Тыс. руб. |
Статьи пассива по степени срочности обязательств |
Тыс. руб. |
Степень ликвидности баланса |
|
2016год |
||||
|
А1 |
514 |
П1 |
1890 |
А1≤П1 |
|
А2 |
276 |
П2 |
0 |
А2≥П2 |
|
А3 |
484 |
П3 |
0 |
А3≥П3 |
|
А4 |
679 |
П4 |
148 |
А4≥П4 |
|
2017 год |
||||
|
А1 |
949 |
П1 |
3521 |
А1≤П1 |
|
А2 |
310 |
П2 |
19 |
А2≥П2 |
|
А3 |
411 |
П3 |
7 |
А3≥П3 |
|
А4 |
3830 |
П4 |
2382 |
А4≥П4 |
|
2018 год |
||||
|
А1 |
664 |
П1 |
3576 |
А1≤П1 |
|
А2 |
398 |
П2 |
0 |
А2≥П2 |
|
А3 |
409 |
П3 |
10 |
А3≥П3 |
|
А4 |
4383 |
П4 |
2768 |
А4≥П4 |
На основе результатов ликвидности баланса, которые показаны в таблице 1, можно сделать вывод, что первые три неравенства означают, необходимость соблюдения неизменного правила ликвидности – превышение активов над обязательствами.
Также стоит заметить, что неравенство первое не соблюдается, ибо наиболее ликвидные активы в 2016 – 2018 гг. были меньше суммы наиболее срочных обязательств.
За исследуемый период соблюдается второе и третье неравенство, т.е. быстрореализуемыми и медленно-реализуемые активы значительно превышают краткосрочные и долгосрочные обязательства.
На основе полученных данных можно сделать вывод, что баланс предприятия неликвиден, так как существует много труднореализуемых активов.
Проанализируем динамику финансовых показателей АО «УСПК» (см. табл.2).
Таблица 2. - Динамика показателей платежеспособности АО «УСПК», за 2016 – 2018 гг.
|
Показатели |
Рекомендуемое значение |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Прирост 2016 от 2018 гг. (+;-) |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2-0,25 |
0,27 |
0,27 |
0,19 |
-0,08 |
|
Коэффициент текущий ликвидности |
1-2 |
0,34 |
0,29 |
0,24 |
-0,1 |
|
Коэффициент покрытия |
>2 |
0,53 |
0,75 |
0,32 |
-0,21 |
|
Коэффициент общей платежеспособности |
≥1 |
0,72 |
1,11 |
0,55 |
-0,17 |
|
Чистый оборотный капитал, тыс. руб. |
-531 |
-1441 |
-1605 |
-1074 |
На основе анализа данных таблицы 2, можно сделать вывод, что значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2016 г. составила 0.27, что выше рекомендуемого значения, это говорит о том, что ежедневно будет погашаться 27 % краткосрочных обязательств, к 2018 г. этот коэффициент уменьшается до 0.19, что ниже рекомендуемого значения, т.е. ежедневно предприятие будет погашать только 19 % краткосрочных обязательств. В 2018 г. коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился на 0.08 по сравнению с 2016 г., это говорит о том, что предприятие на 8 % меньше может погасить краткосрочных обязательств ежедневно.
Коэффициент общей платежеспособности показывает, что предприятие не может полностью оплатить свои долги, даже если реализует все оборотные активы, так если в 2016 г. предприятие могло заплатить 72 % обязательств, то к 2018 г. этот показатель снизился до 55 %. Чистый оборотный капитал в 2018 г. уменьшился на 1074 тыс. руб., по сравнению с 2016 г.
Проанализируем показатели кредитоспособности предприятия. Кредитоспособность – наличие у заемщика предпосылок, возможностей получить кредит. Рассмотрим коэффициенты кредитоспособности[37] (см. табл.3).
Таблица 3. - Коэффициенты кредитоспособности АО «УСПК» в 2016 – 2018 гг.
|
Показатели |
Рекомендованное значение |
Годы |
|||
|
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2018 г. в % к 2016г. |
||
|
Коэффициент кредитоспособности |
≥1 |
0,67 |
0,47 |
0,41 |
61,19 |
|
Коэффициент кредитоспособности (уточненный) |
≥1 |
0,42 |
0,35 |
0,28 |
66,67 |
Исходя из данных таблицы 3, можем сделать вывод, что у предприятия низкая степень кредитоспособности, это означает, что предприятию банк может выдать кредит, но при условии залога или поручительства.
Рассмотрим показатели финансовой устойчивости (см. табл.4).
Таблица 4. - Показатели финансовой устойчивости АО «УСПК», 2016 – 2018 гг. (тыс. руб.)
|
Показатели |
2016 г. |
2017г. |
2018 г. |
Прирост 2018 от 2016 гг. (+;-) |
|
1. Собственный капитал |
148 |
2382 |
2768 |
+2620 |
|
2. Внеоборотные активы |
679 |
3830 |
4383 |
+3704 |
|
3. Величина собственных оборотных активов |
- 531 |
- 1448 |
-1615 |
-1084 |
|
4. Долгосрочные пассивы |
- |
7 |
10 |
+10 |
|
5. Величина долгосрочных источников формирования запасов |
- 531 |
- 1441 |
-1605 |
-1074 |
|
6. Краткосрочные кредиты и займы |
1890 |
3540 |
3576 |
+1686 |
|
7. Общая величина основных источников формирования запасов |
1359 |
2099 |
1971 |
+612 |
|
8. Общая величина запасов |
569 |
840 |
909 |
+340 |
|
9. Недостаток (-) собственных средств |
- 1100 |
- 2288 |
-2524 |
-1424 |
|
10. Недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов |
- 1100 |
- 2281 |
-2514 |
-1414 |
|
11. Недостаток (-) избыток общей величины основных источников формирования запасов |
790 |
1259 |
1062 |
+272 |
Анализируя динамику собственного капитала, можно увидеть, в таблице 4, что он увеличился в 2018 г. на 2620 тыс. руб. по сравнению с 2016 г. Внеоборотные активы также увеличились на 3704 тыс. руб. в 2018 г. по сравнению с 2016 г.
Рассчитав величину собственных оборотных активов, можно сделать вывод, что предприятию не хватает собственных оборотных средств на 1084 тыс. руб., за анализируемый период (2016 – 2018 гг.) для финансирования запасов, поэтому данный показатель является отрицательным. Долгосрочные обязательства в 2018 г. увеличились на 10 тыс. руб. по сравнению с 2016 г. Так как предприятие не имеет долгосрочных кредитов, то показатель величины долгосрочных источников формирования запасов, имеет отрицательное значение.
Рассмотрим показатели оборачиваемости[38] (деловой активности). Рассчитав данные показатели, можно сделать вывод, что общий коэффициент оборачиваемости активов в 2018 г. уменьшился на 3,7 оборота по сравнению с 2016 г., т.е. активы стали совершать меньшее число оборотов.
Оборачиваемость основных средств (фондоотдача), с каждого вложенного в основные средства 1 рубля предприятие получает меньше на 41,8 руб. выручки.
Оборотные активы совершают в 2018 г. на 5,9 оборотов больше, чем в 2016 г., это хороший показатель, так как чем больше оборотов они совершают, тем больше прибыли получит предприятие.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в 2018 г. по сравнению с 2016 г. стал на 52,4 оборотов больше, рост этого коэффициента показывает расширение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием.
Оборачиваемость кредиторской задолженности, в 2017 г. снизилась на 0,8 оборота по сравнению с 2016 г., снижение оборачиваемости свидетельствует о росте покупок в кредит. В 2018 г. оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась на 0,7 оборота по сравнению с 2016 г., рост означает увеличение оплаты задолженности предприятием.
Оборачиваемость запасов в 2018 г. увеличились по сравнению с 2017 г. на 41,7 оборота, это говорит о том, что запасы предприятия стали совершать больше оборотов.
Оборачиваемость собственных средств, в 2017 г. уменьшились на 126,7 оборота собственного капитала по сравнению с 2016 г. В 2018 г. собственные средства уменьшились на 126,8 оборота по сравнению с 2016 г., существенное снижение показывает тенденцию к бездействию части собственных средств.
Длительность операционного цикла в 2016 г. сократилась на 4,5 дня на производство и продажу продукции предприятия. Это положительная динамика.
Рассчитаем показатели рентабельности применительно к исследуемому предприятию (см. табл. 5).
Таблица 5. - Показатели рентабельности АО «УСПК» в 2016 – 2018 гг.
|
Показатели |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
Прирост (+;-) |
|
|
2018 г. к 2016 г. |
2018 г. к 2016 г. |
||||
|
Рентабельность производственной деятельности, % |
2,0 |
10,0 |
3,0 |
-7,0 |
+1,0 |
|
Рентабельность продаж, % |
2,0 |
9,0 |
3,0 |
-6,0 |
+1,0 |
|
Рентабельность собственного капитала, % |
374,0 |
133,0 |
51,0 |
-82,0 |
-323,0 |
|
Рентабельность основного капитала, % |
144,6 |
35,3 |
23,4 |
-11,9 |
-121,2 |
|
Рентабельность оборотного капитала, % |
72,3 |
64,4 |
52,1 |
-12,3 |
-20,2 |
|
Рентабельность всего капитала, % |
27,0 |
53,0 |
22,0 |
-31,0 |
-5,0 |
Из данных таблицы 5, можно сделать вывод, что рентабельность производственной деятельности в 2018 г. увеличилась на 1 руб. по сравнению с 2016 г.
Рентабельность продаж к 2017 г. увеличилась, а к 2018 г. уменьшилась, что свидетельствует о снижении цен при постоянных затратах или при росте затрат, повышающие темпы роста цен на продукцию. Так рентабельность продаж в 2018 г. увеличилась на 1 руб. по сравнению с 2007 г.
Рентабельность собственного капитала, показывает эффективность использования собственного капитала. Эта эффективность составила 374 руб. на 1 рубль в 2016 г., в 2017 г. – 133 руб. на 1 рубль, а в 2018 г. – 51 руб. на 1 рубль, из этого следует, что произошло уменьшение собственного капитала на 323 руб. с 1 рубля.
Рентабельность основного капитала в 2018 г. уменьшилась на 121,2 руб. по сравнению с 2016 г. Рентабельность оборотного капитала за анализируемый период уменьшилась на 20,2 руб.
Рентабельность всего капитала показывает эффективность использования всего имущества предприятия. Если в 2016 г. прибыль составила 27,0 рубля на каждый рубль чистых активов, то к 2017 г. она составила уже 53,0 рубля на каждый рубль, а в 2018 г. она снизилась до 22,0 рубля за каждый рубль, т.е. уменьшилась на 5,0 рубля в 2018 г. по сравнению с 2016 г.
2.3 Анализ вероятности банкротства АО «УСПК»
Основной целью финансового анализа предприятия является своевременное выявление признаков банкротства предприятия.
Чтобы определить признаки банкротства предприятия воспользуемся формулой Z – счет Э. Альтмана для закрытых акционерных обществ[39] (см. таблица 6):
Z = 0,7*х1 + 0,8*х2 + 3,1*х3 + 0,4*х4 + 1,0*х5 (1)
Таблица 6. - Оценка банкротства АО «УСПК» по модели Альтмана за 2016 – 2018 гг.
|
Наименование показателей |
2016г. |
2017г. |
2018г. |
Прирост 2018г к 2016г, (+,-) |
|
х1 - соотношение оборотных активов с активами |
0,67 |
0,35 |
0,31 |
-0,36 |
|
х2 - соотношение прибыли до налогообложения и активов |
0, 38 |
0,70 |
0,29 |
-0,09 |
|
х3 - соотношение прибыли от продаж и активов |
0,30 |
0,59 |
0,20 |
-0,1 |
|
х4 - соотношение чистой прибыли и краткосрочных обязательств |
0,29 |
0,90 |
0,35 |
+0,06 |
|
х5 - соотношение выручки и активов |
10,3 |
6,1 |
6,6 |
-3,7 |
|
Z - счет |
12,13 |
9,12 |
7,79 |
-4,34 |
Проанализировав Z – счет Альтмана, для закрытого акционерного общества в таблице 6, можем сделать вывод, что у АО «УСПК» в 2018 г. вероятность банкротства очень низкая, т.к. 7,79> 2,89.
Z ≤ 1,23 – высокая степень банкротства;
1,23 <Z ≤ 2,89 – средняя степень банкротства;
Z> 2,89 – не высокая степень банкротства.
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
- финансовое состояние является неустойчивое, сопряженное с нарушением платежеспособности, при сохранении возможности восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и привлечением заемных средств;
- предприятие не может полностью рассчитаться по своим долгам;
- баланс является не ликвидным, так как на предприятии много труднореализуемых активов;
- предприятие является не платежеспособным;
- большая кредиторская задолженность;
- большая сумма запасов, это говорит о том, что запасы залеживаются на складах;
- высокие арендные платежи.
На предприятии АО «УСПК» по результатам анализа должна быть разработана программа по улучшению его финансового состояния. Данные меры производятся с целью недопущения кризисных ситуаций на предприятии или вывода его из затруднительного положения, если оно все-таки имеет место, путем комплексного использования внутренних и внешних резервов.