Файл: Сходство, отличие требований права и морали.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Создание правового государства, его функционирование, построение гражданского общества сопровождаются проведением реформ во всех сферах жизни общества, направленных на стабильное функционирование и охрану не только публичных, но также и частных отношений. При всем этом, нужным условием качественных преобразований является согласованное взаимодействие права с иными элементами системы общественного регулирования публичных отношений. В этой связи особенное значение приобретает исследование взаимодействия права и морали, их сходства и отличий, которые до сегодняшнего дня не являются предметом научного спора, но вместе с этим оказывают определенное влияние как на право, так и на регулирование и регламентацию публичных отношений в целом.

Будучи обусловленными содержанием и закономерностями публичной жизни, мораль выражает потребность абсолютно любого общества в упорядочении действий и взаимоотношений членов общества. Таким образом, она выступает основной причиной осознанного и целенаправленного влияния социальной общности на формы жизнедеятельности людей, которые и составляют эту общность.

Изучение соотношения права и морали актуально по почти всем причинам, но основная из их заключается в поиске резервов правового обеспечения действий обновления и совершенствования русского общества. Имеется в виду и наиболее действенное внедрение имеющихся нормативных средств, влияющих на увеличение (снижение) правовой активности людей и должностных лиц в разных сферах жизнедеятельности, и формирование новейших правовых предпосылок, расширяющих способности правового действия на регулируемые публичные дела, в том числе в относительно обособленных сферах жизнедеятельности, к примеру, пенитенциарной системе.

Общественные отношения в обществе регулируются не только лишь правовыми предписаниями, но и другими нормами, основой и первоисточником которых являются мораль. Следовательно, нужно выявить общетеоретические нюансы связи и взаимовлияния морали и права, что, непременно, будет содействовать переосмыслению политики государства в области регулирования публичных отношений.

Целью исследования данной курсовой работы будет изучение понятия и особенностей сходств и отличий требований права и морали.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- охарактеризовать систему социального регулирования как фактор, обуславливающий право и мораль;

- определить понятие и особенности права как социального регулятора;

- определить понятие и особенности морали как социального регулятора;

- выявить общие черты и различия права и морали;

- рассмотреть взаимосвязь и противоречия права и морали.

Объект исследования данной курсовой работы - общественные отношения, отражающие закономерности соотношения моральных и правовых норм.

Предмет исследования - различные формы сходства, взаимодействия и противоречий права и морали, механизм их соотношения. 

В работе использовались методы анализа, синтеза, сравнительно-правовой и обобщение изученного материала, из которых были выбраны мнения различных авторов по тем или иным понятиям.

Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

1. Право и мораль как основные социальные регуляторы

1.1 Система социального регулирования как фактор, обуславливающий право и мораль

Регулирование - непростой и во многом противоречивый процесс, который можно рассматривать с теоретической и практической точки зрения. Всем известно о том, что в обиходной речи термин «регулирование» применяется к характеристике самых разных видов деятельности. Стоит отметить, что на обыденном уровне черта регулирования во почти всех вариантах полностью заменима иными схожими понятиями: «упорядочение», «воздействие», «сохранение».[16, с. 168]

Осознание понятия «регулирование» в систематизированном теоретическом знании в различных отраслях науки также разносторонне. Необходимо подчеркнуть то, что в той либо другой мере понятие регулирования употребляется фактически во всех сферах научного познания: естественных, технических, публичных науках, также и в юриспруденции. [5, с. 88]

Логичным является определение термина регулирование как некий процесс влияния на поведение человека. Результатом такого воздействия будет являться упорядочение поведения человека в процессе взаимодействия с другими людьми, а также и внешним миром. [16, с. 169]

Регулирование представляет собой некий процесс, определённую последовательность действий. Процесс, как известно, складывается из определенных шагов либо стадий. В регулировании можно усмотреть последующие стадии:

а) первичное действие на сознание регулирующего фактора (влияние природы, социально-психологических причин, знакомство с текстом нормы, приказом начальника и т.д.);

б) восприятие и понимание регулирующего фактора (уяснение действия и определение, как многие думают, вероятных последствий в итоге его учета или игнорирования в поведении человека; в) принятие решения и корректировка поведения.

Регулирование представляет собой воздействие на поведение человека. Необходимо подчеркнуть то, что действие на человека может быть неоднозначным: это и стихия природы, и, личные его, естественные потребности, и, социальные детерминанты. Действие также быть может целенаправленным, другими словами предполагать заблаговременно предусмотренный итог, к примеру, личное предписание. Необходимо подчеркнуть то, что целенаправленное действие, мягко говоря, может воздействовать и на поведение субъекта, на который оно не было рассчитано, к примеру, муниципальные реформы в Российской Федерации, направленные на монетизацию льгот, оказали регулирующее действие и на членов их семей. Необходимо отметить то, что регулирующее действие, в конце концов, быть может и, как заведено, стихийным, ситуативным, к примеру, резкое недомогание у человека. [23, с. 336]

Регулирование обусловливает поведение человека по отношению к иным людям во всех сферах собственной деятельности (на работе, в личной жизни и т.д.). Человек выстраивает свои отношения с иными людьми на базе базисных стереотипов поведения, заложенных программой социализации и воспитания и корректируемых индивидуально-ситуативными моментами.

Средством регулирования обеспечивается поведение человека во отношениях с наружным миром. И действительно, индивидуальностью регулирования данных отношений будет то, что оно носит односторонний нрав. Возможно и то, что к примеру, формулируя аннотацию по поведению человека в критериях, как заведено выражаться, стихийных бедствий, можно, стало быть, предугадать влияние лишь на поведение человека. [23, с. 338]

Главной индивидуальностью регулирования взаимосвязей между людьми, выступает мера. В общем виде, мера определяется как информация об изучаемом объекте с точки зрения конкретной методологической установки, научного опыта. Мера в этом случае представляет собой языковой аналог меры реального объекта.

Мера, с одной стороны, есть мера настоящего материального естественного либо искусственного природного объекта, часть, фрагмент, различными способами вычлененный субъектом реальности, а с другой стороны - отражение меры данного субъекта в знании.

Содержание категории меры представляет собой синтез содержания категорий количества и качества. Потому меру охарактеризовывают качественные и количественные аспекты. На сегодняшний день существует потребность учитывать при определении меры скопленный материал при осуществлении анализа этой категории. В целом, моменты качества и количества образуют сложную систему, состоящую как из внутренних, так и из внешних сторон. Нельзя не отметить тот факт, что наружная сторона меры содержит в себе конечность, определенность, свойство, границу, отрицание. Внутренняя - устойчивость и изменчивость, непрерывность, элемент и структуру, дискретность, функциональное отношение в объекте. Перечисление моментов качества и количества, входящих в содержание меры, не может изменить ее определение как «качественного количества», но всё же необходимо учесть все это в мерной определенности. Синтетическое содержание меры дозволяет ее различать не только лишь от свойства и количества, да и от всех остальных категорий диалектики. Мерная определенность различается от употребляемого понятия свойства тем, что мера есть четкое и конкретное определение свойства, сферы его существования, границ допустимых для него конфигураций. Потому анализ мерной определенности постоянно качественно-количественный. Определение меры того либо другого предмета так сказать подразумевает выявление всей совокупности качественных и количественных моментов в единстве. [27, с. 168]

Так как мера содержит в себе элементы и определённую структуру, а также функциональное отношение в объекте, разные учёные-правоведы говорят, что качественная определенность предмета и ее изменение детерминированы не только лишь количественными переменами, а и иными типами детерминации: его структурой, функцией и др. По другому говоря, «качество меры, ее переход в другую меру, чрезмерность и т.д. происходит не только лишь из-за количественных изменений». Естественно, нельзя все обилие конфигураций реальности сводить к одной причине, но нельзя отрицать и специфику количественных конфигураций, ведущих к новому качеству. [5, с. 89]

Структурные конфигурации в соотношении права и морали в регулировании личной жизни (без общего роста количества норм), могут поменять его качество. Так, если право и мораль поменять местами (право будет регулировать внутреннее место личной жизни, а мораль - лишь внешнюю границу), качество и структура самой личной жизни поменяется. Потому положение о том, что «количественные конфигурации являются предпосылкой качественных, а означает и мерных изменений», остается верным и выражает общую причинную обусловленность действий развития. [7, с. 78]

Основное значение меры объекта - обеспечивать условия не только лишь для воспроизведения меры как целого, да и для ее развития, для перехода к новенькому типу целостности, новейшей мере. Потому функция меры есть интегрирующий фактор, благодаря которому мера формируется, сохраняется и развивается как целое. В данном случае, функция - это специфичный метод проявления параметров меры того либо другого объекта в его содействии с иными мерами объектов. Так, к примеру, устойчивость границы личной жизни, другими словами ее мера, зависит от мер возможного наружного (со стороны общества и государства) и внутреннего (со стороны взаимосвязей внутреннего места) действия. Следовательно, мера объекта, не выполняющая свою функцию, перестает быть данной мерой объекта, т.е. граница личной жизни двигается вовнутрь либо наружу. Потому функционирование, в т.ч. личной жизни, есть выражение стойкости, реакции меры на изменение ее внутреннего состояния и на наружные действия. [7, с. 81]

Данный подход способствует пониманию меры как непрерывно развивающейся стороны объекта. В там случае, если взять отдельную меру вне процесса её развития, то мерообразующим началом в ней будет являться единство качества и количества, выступающее в виде инварианта меры. Схожее определение меры полностью применимо лишь к тем объектам, которые не развиваются (к статичным объектам). В таком случае функция есть метод взаимодействия качественных и количественных параметров. Но мера динамичного, развивающегося объекта по прошествии времени изменяется. Потому время необходимо считать важной чертой меры. Развитие и изменение меры заключается конкретно в изменении количества по прошествии времени. К числу специфичных особенностей развивающихся мер можно отнести приспособление меры к функции. Следовательно, изменение меры может быть совершено как скачками, дискретно, так и непрерывно.

Регулирование поведения при помощи нормы в данный период очень проблемно, но в данном случае можно употреблять искусственную часть ненормативного регулирования, к примеру - личные акты. Личные акты могут выступать промежуточной мерой в различных ситуациях, потому что они содержат в себе оценку поведения и имеют возможность определять границы качества и количества чего-либо в публичных отношениях. К примеру, решение суда присваивает лицу, привлеченному к ответственности за совершенное преступление, новое качество - «преступник»; а приказ о зачислении в органы внутренних дел может присвоить новое качество - «сотрудник полиции».