Файл: Роль мотивации в поведении организации.pdf

На ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» в 2017 году по сравнению с 2013 годом произошло снижение коэффициента оборота по приему на 65% и увеличение коэффициента оборота по освобождению на 4%; коэффициент текучести увеличился на 6%; коэффициенты постоянства вырос в 4,7 раза, а коэффициент стабильности снизился на 2%.

По нашему мнению, именно коэффициент стабильности наиболее четко отражает уровень социального удовлетворения персонала предприятия: удовлетворение зарплате и другими материальными поощрениями; выявления необходимости в повышении профессионального и образовательного уровней; уверенность в обеспечении стабильности своего рабочего места; постоянная ответственность при выполнении любой задачи. Есть социальное удовольствие - нет увольнений с предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод, что исследование проведено на предприятиях, выявило ряд проблем:

 основная масса работников не заинтересована в повышении профессиональной квалификации и росте производительности труда;

 углубляется мотивационная кризис, вызванный ростом недовольства своим трудом;

 отсутствует систематическое развитие профессиональных качеств работников согласно долгосрочным задачам развития производства.

2.2. Анализ деятельности компании ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» в процессе мотивации трудовой деятельности персонала

Для анализа системы управления персоналом ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» на основе использования различных способов мотивации труда, проведем общий анализ удовлетворенности работников и их мотивации к трудовой деятельности.

Для проведения анализа в данной работе, будут использованы следующие методы: методика диагностики степени удовлетворенности основных потребностей, которая представлена Е.А. Климовым, шкала оценки мотивации к достижению цели, методика оценки мотивации к избеганию неудачи – самозащите Т. Элерса, методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере О.Ф. Потемкиной.

1) Методика диагностики степени удовлетворенности основных потребностей.

2) Методика «Шкала оценки мотивации к достижению цели».

3) Методика оценки мотивации к избеганию неудачи – самозащите.

4) Методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере О.Ф. Потемкиной.

5) Методика выявления социально-психологических установок, направленных на «труд-деньги».

В ходе исследования мотивации персонала в ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» были получены следующие данные.

При анализе степени удовлетворенности персонала было выяснено следующее: наиболее значимыми для персонала ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» являются такие факторы как, материальные потребности и потребности в безопасности (в среднем 14 и 10 баллов соответственно). Это может быть связано, с тем, что у персонала среднего звена ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» не достаточно высокая заработная плата и как последствие, персонал ощущает себя недостаточно защищенными.

Но при этом нужно отметить, что все основные потребности персонала удовлетворены, в зону неудовлетворенности не вошла ни одна из потребностей. Данные, которые были получены показаны на рис. 5.

Рис. 5. Степень удовлетворенности потребностей работников ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3»

Следующими по степени значимости для персонала ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» более удовлетворенной получилась потребность в самовыражении (средний результат - 13,3). Потребности в признании (средний балл 13,3), социальные (межличностные) потребности (средний балл 17,3), потребности в безопасности, со средним балом 24,3 и материальные потребности – 27,3 балла, оказались в зоне частичной удовлетворенности.

При оценивании результатов шакалы оценки мотивации по отношению к достижению поставленной цели, получены были такие данные:

1) На низком уровне мотивация к труду у 3,12% опрошенных.

2) На среднем уровне мотивация к трудовой деятельности у 43,7% опрощенных сотрудников.

3) Достаточно высокий уровень мотивации к труду у 53,12% опрошенного персонала.

4) На высоком уровне мотивация у трудовой деятельности не отмечалась.

Данные, которые были получены приведем на рис. 6.

Рис. 6. Распределение уровней мотивации персонала в ООО «Краснодарский машиностроительный завод

Из выше изложенного можно сделать вывод, что персонал ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» заинтересован в своей работе и в ходе работы, достигают успехов, но при этом персонал понимает предел возможного роста, этим и объясняется тот факт, что высокий уровень мотивации к трудовой деятельности в процессе анализа, обнаружен не был.

Вывод: В результате проведенного исследования по методике оценки мотивации к избеганию неудач – самозащите были получены следующие данные: низкий уровень мотивации к избеганию неудач выявлен у 3,12% респондентов, у 34,38% испытуемых – средний уровень мотивации, у 62,5% - высокий уровень мотивации. Из результатов, можно сказать, что большая часть сотрудников стремится к защите и избеганию неудач в трудовой деятельности.

Данные, которые получены можно объяснить, тем, что персонал ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» не достаточно уверенны в своем материальном положении (о чем нам говорят результаты, которые были получены при диагностике степени удовлетворенности основных потребностей) и именно поэтому в большинстве персонала ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» стремится к избеганию неудач.

Данные, которые были получены, представим на рис. 7.

Рис. 7. Распределение уровней мотивации к избеганию неудач

Вывод: по проведению методики диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере О. Ф. Потемкиной были получены следующие результаты.

В процессе обработки результатов первого этапа методики, выяснилось, что среди персонала предприятия не преобладает направленность в мотивационо-потребностной сфере, по всем показателям, вышли примерно одинаковые данные. Незначительный перевес, получает категория «альтруизм». На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что персонал тяготеет к альтруизму. Данные, приведем на рис. 8.

Из всего вышеизложенного можно сделать выводы, что из числа персонала ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» есть сотрудники, настроенные на результат, и также присутствую те, которых больше заинтересовывает сам процесс выполнения работы. Также стоит отметить, что в большинстве для сотрудников. На основании вышеизложенного, можно говорить о том, что среди работников характерен альтруизм, в большей степени, нежели эгоизм.

Рис. 8. Распределение направленностей мотивационно-потребностной сферы

При обработки данных второй части методики, были обнаружены социально-психологические установки, которые направлены на «труд-деньги», были получены следующие данные.

Для персонала ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» характерным является направленность на свободу (средний балл составляет 6,3), далее идет ориентация на власть (средний балл = 6), затем – ориентация на деньги (средний балл = 4,6), и в конце, на самом последнем месте – ориентация на труд – 4,3.

Полученные данные представлены на рис. 9.

Рис. 9. Распределение направленностей респондентов

Для оценки статистических взаимосвязей между уровнями мотивации достижения успеха и факторами мотивации, был использован коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Нами были рассмотрены:

1 группа – установление связи между баллами по мотивации на достижение успеха с баллом удовлетворенности основных потребностей

2 группа – установление связи между баллами по мотивации достижения успеха с баллом по альтруистическим установкам.

Рассчитаем эмпирическое значение при сравнении баллов по достижению успеха со степенью удовлетворенности основных потребностей r_s (формула 1):

r_s = 1 -6 ∑ (d²)/N *(N² - 1)(1)

r_s= 1 – 6*396,12/22*(484 - 1) = 0,78 – полученное значение близко к нулю.

Определим критические значения

R_кр= (0,43 (p0.05)) / (0,54 (p0.11))

r_эмп.r_{кр. –} следовательно, связь между мотивом достижения успеха и удовлетворением основных потребностей верна.

Рассчитаем эмпирическое значение при сравнении баллов мотива достижения успеха с баллами альтруистических установок личности:

r_s=1 – 6*755,94/10626 = 0,929

определим критические значения

R_кр= (0,43 (p0.05)) / (0,54 (p0.11))

r_эмп.r_{кр. –} следовательно, связь между мотивом достижения успеха и альтруистическими установками личности верна.

Из вышеизложенного можем сделать выводы, о том, что мотивация персонала ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» характеризуется трудовой пассивностью, персонал желает иметь высокооплачиваемую работу, при этом, не беря на себя лишних обязательств и ответственности. Проявляется низкая значимость решенных мотивов труда, его полезности. Довольно малое число сотрудников ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» проявляют стремление проявить себя, проявить инициативность, а также использовать творческий подход к своей работе. Большое значение для формирования мотивации имеет оценка вероятности достижения целей.

В результате проведенного опроса было выявлено:

1) персоналу необходимо материальное вознаграждение, но при этом половина сотрудников ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» довольна своей заработной платой;

2) большее число сотрудников нуждается в уважении со стороны руководителя, а на практике руководители не проявляют этого;

3) персонал заинтересован в продвижении по служебной лестнице, но на практике таких возможностей нет.

Материальное стимулирование персонала в ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» производится по следующим показателям:

- качество услуг, продукции;

- экономия материальных и энергетических ресурсов;

- эффективное использование оборудования;

- повышение производительности труда.

Коллективы производственных бригад стимулируются за достижение наивысших результатов по производству и качеству продукции. Но при этом несут коллективную ответственность за нарушения трудовой дисциплины, правил безопасности, сохранность закрепленной за подразделениями ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3».

Таким образом, на основании проведенного анализа можно сделать выводы:

В ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» необходимо удерживать квалифицированные кадры, привлечь молодых сотрудников. Удельный вес молодых работников (от 18 до 25 лет) сейчас на предприятии составляет всего лишь 74%. Работающих людей нужно стимулировать к проявлению творчества и инициативы, позволить им проявить и реализовать себя как квалифицированных, знающих и ответственных работников. Эти задачи способна выполнить четко продуманная система мотивации.

В таблице 7 представлены результаты управленческого обследования функции мотивации в ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3». Сформирован перечень сильных и слабых сторон. Отмечены возможности, которые можно использовать для совершенствования и усиления механизма мотивации.

Из представленного перечня сильных и слабых сторон функционирования ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» на усиление мотивации влияют следующие факторы, понятная четкая политика руководства, высокий организационно - технический уровень выполняемых работ, регламентация ограничительных рамок, стабильность отрасли, прозрачность в оплате труда рабочих.

Таблица 7

Управленческое обследование функции мотивации персонала в ОАО «МОСКОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №3» (SWOT – анализ)