Файл: Понятие и виды наследования (Наследование как институт российского права).pdf

Таким образом, наследственная правоспособность возможного наследника по праву представления поставлена в зависимость от поведения его предка, умершего ранее или одновременно с потенциальным наследодателем. Закон этим самым возлагает ответственность за «грехи» предка на его потомков, что никак нельзя назвать правильным и справедливым.

Интересно в данной ситуации рассмотреть опыт законодательства зарубежных стран, которое также предусматривает наследование по праву представления, чтобы удостовериться в правильности решения данного вопроса.

По ГК Украины, наследниками по праву представления являются внуки и правнуки, племянники и племянницы, двоюродные братья и сестры. Кроме того, к ним отнесены такие восходящие родственники, как прабабка и прадед^[62].

ГК Грузии устанавливает 5 очередей наследников и в каждой очереди имеются наследники по праву представления. Как и по ГК Украины, такие восходящие, как прабабушка и прадедушка наследуют по праву представления^[63].

Германское Гражданское уложение наследниками по праву представления признает нисходящих, но, в силу иного определения наследников отдельных очередей, круг наследников по праву представления иной. Так, наследниками первой очереди являются дети, а по праву представления наследуют внуки, правнуки и т. д. (ст. 1924). Во вторую очередь наследуют родители, а по праву представления их прямые нисходящие (ст. 1925). Третью очередь составляют дед и бабка, а по праву представления – их нисходящие. При отсутствии нисходящих наследство переходит к пережившему супругу, а если и супруга нет в живых, то к его нисходящим (ст. 1926). К четвертой очереди относятся прадеды и прабабки, а по праву представления их нисходящие (ст. 1928). Пятую и последующие очереди наследников составляют прапрадеды и прапрабабки и их прямые нисходящие. Таким образом, восходящие родственники по ГГУ не могут быть наследниками по праву представления, но один и тот же нисходящий родственник может наследовать по праву представления сразу по нескольким основаниям^[64].

Французский Гражданский кодекс право представления признает законной фикцией, действие которой заключается в том, что представители вступают на место, в степень и в права представляемого (ст. 739). Наследниками по праву представления признаются нисходящие без ограничения, племянники и племянницы (ст.740 – 742)^[65].

ГК Квебека определяет право представления как предоставленную законом привилегию, в соответствии с которой родственник призывается к наследованию того имущества, которое должен был получить его восходящий, наименее удаленный от наследодателя родственник, но, будучи недостойным, умерев ранее наследодателя или одновременно с ним, не может получить его сам. Представление имеет место в прямой нисходящей линии без ограничения. По праву представления наследуют также племянники и племянницы. Представление по восходящей линии не имеет места (ст. ст. 660-665). Таким образом, по ГК Квебека право представления имеет место, если прямой наследник является недостойным^[66].

Наследник по праву представления оттесняет, таким образом, недостойного своего предка даже при его жизни.

Мерой гражданско-правовой ответственности по своей правовой природе является лишение наследства, так как влечет определенные материальные последствия для наследника, призванного к наследованию^[67].

Наследственную правоспособность возможных наследников по праву представления, как отмечалось, ГК РФ ограничивает, что также является гражданско-правовой ответственностью. Стоит напомнить, что любая ответственность, включая гражданскую, наступает за противоправное, виновное, вредоносное деяние и возлагается на лицо, его совершившее. Однако, ограничивая наследственную правоспособность возможных наследников по праву представления в отношении конкретного возможного наследодателя, закон в этом случае «наказывает» ни в чем не повинных граждан, в число которых могут входить малолетние дети и недееспособные, которые вообще не могут привлекаться к ответственности.

А.Е. Казанцева считает, что такое положение (а именно лишение наследства) является несправедливым и недостойным демократического государства (т.к. государство демократическое государство гарантирует свободу собственного и свободу ее перехода, а лишение права наследования предка ограничивает это право для потомка). Жаль, что Конституционный Суд РФ не нашел такого противоречия, считая, что п. 3 ст. 1146 ГК РФ соответствует Конституции РФ ^[68].

Наиболее правильным представляется решение вопроса о наследниках по праву представления, предусмотренное ГК Квебека. Наследование по праву представления при жизни потомков едва ли нормально будет воспринято в нашей стране, поэтому приведение ст. 1146 ГК РФ в соответствие с положениями об ответственности граждан можно путем исключения из нее 2 и 3 пунктов^[69].

С нашей точки зрения, изложенные выше обстоятельства, свидетельствует о наличии в нормах наследственного права ошибочных и даже незаконных положений, касающихся наследования по праву представления.

Итак, подведем некоторые итоги. Наследование по праву представления – это особый порядок призвания к наследованию наследников по закону. Наследники призываются к наследованию по праву представления при условии, что их предок, который был бы призван к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ). Наследование по праву представления в случае одновременной (в один и тот же день) смерти наследодателя и его наследника по закону ГК 1964 г. не предусматривалось и является новеллой.

Наследование по праву представления осуществляется исключительно при наследовании по закону. Если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер наследник по завещанию, которому не был подназначен наследник, применяются правила приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

Таким образом, право представления – это переход доли наследника по закону, умершего до открытия или одновременно с открытием наследства, к его наследникам в равных долях. Принимать наследство по праву представления можно при наличии двух условий:

1. Завещание наследодателем не оформлялось.

2. Наследник умер до открытия наследства (ст.1113 ГК РФ) или одновременно с наследодателем (ст. 1114 ГК РФ). И в той, и в другой ситуации, нет в живых наследника, который по закону имел бы право на вступление в наследство. Наследовать по праву представления имеют право только родственники наследника по закону.

3 НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

3.1 Понятие завещания

Определение судьбы имущества после смерти возможно только путем составления завещания. Завещатель, совершая завещание, при жизни распоряжается своим имуществом на случай смерти. Статьей 1130 ГК РФ закреплено, что «завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения»^[70].

При жизни завещатель может изменить или отменить ранее составленное завещание. При этом завещатель не должен получать согласия на это тех лиц, которых он указывал в завещании, не информировать тех лиц, присутствующих при составлении завещания. Завещание можно отменять, изменять, дополнять неоднократно. Более позднее завещание отменяет, дополняет или изменяет предыдущее. Но свобода завещания ограничивается статьей 1149 ГК РФ, в которой говорится об обязательной доле в наследстве независимо от завещания^[71].

Завещание в его современной трактовке – акт односторонней воли, определяющий судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти. В существующем гражданском законодательстве Российской Федерации нет закрепленного определения понятия «завещание» (хотя С.П. Гришаев, например, считает легальным определением завещания его характеристику, данную в п. 5 ст. 1118 ГК РФ: «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства»)^[72].

Определение же завещания, которое получило свое закрепление в теории наследственного права, представляет собой личное распоряжение гражданина о своем имуществе на случай смерти с назначением наследников; единственный юридический способ распорядиться полностью дееспособным гражданином своим имуществом на случай смерти. Это заявление делается в установленных гражданским законодательствам порядке и форме, и вступает в силу с момента открытия наследства^[73].

Изучая теоретико-правовые основы наследования по завещанию, необходимо в первую очередь обратиться непосредственно к термину «завещание».

Применительно к понятию завещания можно выделить несколько научных позиций. Е.В. Кожевина полагает, что завещанием называется распоряжение, которым гражданин устанавливает порядок передачи после своей смерти имущественных прав и обязанностей отдельным лицам. Завещание, по ее мнению, содержит информацию о месте и времени его совершения за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах»; имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме^[74].

В.В. Гущин и Ю.А. Дмитриев завещанием называют одностороннюю сделку, совершаемую посредством юридического акта, носящего сугубо личный характер, определяющего правовую судьбу имущества после смерти завещателя, и оно не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями»^[75].

Однако и эти ученые отмечают не все признаки, характерные для завещания, скажем, свойство отменимости; сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, не подлежащие разглашени.

Н.Л. Каминская завещание рассматривает как одностороннюю сделку с отстроченным периодом исполнения по распоряжению имуществом или правами, которая совершается в установленной законом форме одним физическим лицом на случай своей смерти, содержит сведения о месте и времени его совершения, за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах», имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме^[76].

Итак, в целом трактовки термина «завещание», присутствующие в правоведческой литературе, дают возможность говорить о двух возможных акцентах в его определении: характеристике завещания, с одной стороны, как акта волеизъявления со стороны наследодателя, его личного распоряжения на случай смерти, а с другой – определении его, прежде всего как документа, с помощью которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей кончины, единолично определив своих наследников.

Повторим еще раз, что в п. 5 ст. 1118 ГК РФ говорится о том, что завещание является односторонней сделкой^[77]. Оно имеет свои особенности в отличие от обычной односторонней сделки. Так, завещание не порождает никаких прав и обязанностей для ее составителя. Даже обязанность хранить тайну завещания, возлагаемая на определенных лиц, не относится к завещателю, так как тайна завещания имеет значение только для него и в его интересах.

Раскрыть или не раскрыть тайну завещания – это право завещателя. Эту сделку может совершить только физическое лицо, которое обладает полной дееспособностью. Но при этом, согласно ст. 154-155 ГК РФ односторонняя сделка совершается по воле одного лица и создает права и обязанности для лица, ее совершившего, а в случаях, определенных законом либо соглашением – и для иных лиц.

Хотя первая характеристика односторонней сделки почти применима и к завещанию, то со второй не все так просто, так как в момент совершения завещания завещателем для него не возникает никаких прав, не прекращается, не изменяется.

С.П. Гришаев отмечает, что завещание направлено на достижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к другим лицам. Но само по себе оно таких последствий породить не может, для дальнейшей реализации воли умершего необходимо наличие дополнительных юридических фактов: открытие наследства, принятие наследником наследства. Поэтому завещание, после его совершения, не обретает немедленно юридической силы, потому что само по себе не может повлечь правовые последствия, в отличие от обычных односторонних сделок^[78].

В настоящее время делаются попытки опровергнуть то, что завещание является односторонней сделкой. В частности высказывается мнение о том, что надо различать «завещание по форме» и «завещание по содержанию», а в последнем признать завещание не обособленной, формально законченной сделкой, а лишь офертой в двухсторонней сделке^[79].