Файл: Правоспособность и дееспособность граждан: понятие и содержание (Правоспособность субъектов правоотношений.).pdf

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность. Каждый человек в современном обществе является субъектом гражданского права, следовательно, люди должны иметь одинаковый набор прав и обязанностей. Граждане обладают равноправием, с этой целью государств наделяют граждан правоспособностью. Гражданская правоспособность − признаваемую государством за гражданином возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности.

Правоспособность является обязательной общей предпосылкой возникновения любого конкретного правоотношения, приобретения и осуществления любых гражданских прав и обязанностей.

Законодатель определяет гражданскую правоспособность иметь гражданские права и нести обязанности (п.1 ст. 17 ГК РФ). Гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами.

Объект курсовой работы − общественные отношения, которые возникают при наступлении дееспособности у субъекта правоотношения.

Предмет – нормы права, регулирующие порядок приобретения и утраты субъектами правоотношений дееспособности.

Цель курсовой работы является изучение понятий правоспособности и дееспособности, основных проблем, связанных с этими двумя критериями субъекта.

В соответствии с целью определяются следующие задачи:

– изучение теоретических вопросов гражданской правоспособности и дееспособности;

– анализ нормативно-правовые актов по данной теме;

– анализ случаев возможного ограничения правоспособности;

– анализ классификации дееспособности и причин ее ограничения.

Методы, использовавшиеся при написании курсовой работы:

1.Общенаучные: анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение и аналогия.

2.Частноправовые: формально-юридический.

Степень научной разработанности. При написании курсовой работы были изучены работы, начиная с XIX века и до настоящего времени, в частности, были использованы труды российских ученых-юристов, также были изучены нормативно-правовые акты, а именно Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ. В процессе написания курсовой работы использовались работы: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Андреева, К. Анненкова, М.М. Богуславского, С.Н. Братуся, Я.Р. Веберса, А.В. Бенедиктова, П.П. Виткявичюса, Н.В. Витрука, Ю.С. Гамбарова, Д.М. Генкина, А.Г. Гойхбарга, К.А. Граве, В.П. Грибанова, Д.Д. Гримма, Л.Я. Даниловой, В,А. Дозорцева, Н.Д. Егорова, Н.М. Ершовой, Н.П. Журавлева, В. Иванова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, В.П. Камышанского, МЛ. Карпушина, С.Ф. Кечекьяна, Н. Коркунова, С.О. Коротова, О.А. Красавчикова, Л.Г. Кузнецовой, Н.П. Кузнецовой, В.А. Кучинского, В.В. Лаптева, К.К. Лебедева, Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Н.И. Мирошниковой, А.В. Мицкевича, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, А.И. Пергамент, Г.И. Петрова, Э. Поттера, А.Г. Потюкова, В. Пхаладзе, В.А. Рахмиловича, Е.А. Суханова, Н.Н. Тарусиной, В.М. Телицина, И. Тишкевича, Ю.К. Толстого, Е.Н. Трубецкого, Н.А. Ушакова, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, В.М. Хвостова, М.В. Чередниковой, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, И.Д. Шапакидзе, Я.Н. Шевченко, Р.В. Шенгелия, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой, Н.Г. Юркевича, И.А. Ямпольской.

Цель и задачи обусловили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. Правоспособность субъектов правоотношений.

Понятие правосубъектности и ее элементы.

Вопрос правосубъектности интересует многих исследователей и юристов. Одни из них определяют данное понятие как объективно-необходимую категорию, обусловленную социально-экономическим строем общества. Другие ученые дают социально-экономическое обоснование правосубъектности основываясь на том, что лицо, являясь участником каких-либо общественных отношений, урегулированных нормами права, должно обладать правами и обязанностями, а третьи – социальное содержание правосубъектности раскрывали как социальную свободу и долг лица в обществе и перед обществом.

Рассматривая ранние работы С.Н. Братуся, правосубъектность соотносится с понятием правоспособность (и даже приравнивается), в более поздних – правосубъектность рассматривалась как равная к термину «субъект права», лишь слагаемые этого термина, по его мнению, поменялись местами. По мнению автора, в определенных моментах лицу достаточно обладать только правоспособностью для возникновения и нормального осуществления правосубъектности, в этом случае отсутствовавшая дееспособность дополняется действиями другого лица (в отношении юридических лиц). Понятие правосубъектности включает в себя способность лица иметь права и нести обязанности^[1].

Если обратиться к работам В.Ф. Яковлева, то получается, что наделение лица правоспособностью означает признание его субъектом права. В связи с этим правоспособность иногда называют правосубъектностью.^[2] Правоспособность есть одновременно правосубъектность, однако, ее стоит рассматривать как особый вид, главное в правоспособности – это ее правонаделительный характер.

С.Ф.Кечекьян решительно утверждал, что тождественность понятий правоспособности и правосубъектности несомненна.^[3]

По мнению Р.О. Халфиной, понятие правосубъектности включает в себя те нормы, которые образуют правовой статус, эти нормы права дают возможность участвовать в правоотношениях. Существует термин «правовой статус», характеризующий положение гражданина и организации в обществе. Одним из элементов правового статуса является правосубъектность, то есть возможность выступать в качестве субъекта прав и обязанностей в различных областях общественных отношений. Необходимо не упускать из вида то, что лицо, вступая в правоотношение, реализует возможности, созданные его правовым статусом.^[4]

О.А. Красавчиков в своих работах пишет о том, что правоспособность является общей основой, которая определяет характер и объем прав, находящиеся в обладании данного субъекта, однако юридическое понятие правосубъектности складывается из двух основных элементов: правоспособности и дееспособности.^[5]

Я.Р. Веберс утверждал, что правоспособность и дееспособность – это основы правообладания, возникновения и существования правосубъектности в любом правоотношении. Но во многих правоотношениях лицу достаточно обладать только правоспособностью, если отсутствующую дееспособность можно восполнить.^[6]

Определяя границы понятия «правосубъектность», В.С. Якушев подчеркивает, что сводить правосубъектность только к правоспособности значит вкладывать в ее понятие слишком узкое содержание. Исходя из его теории правосубъектность – качественно иное правовое явление, где правоспособность представляет собой хотя и важный; но всего лишь один из составляющих его элементов.^[7]

По мнению А.Б. Вакка, правосубъектность включает в себя объективную возможность быть субъектом всех прав и обязанностей. Правовой статус – это уже не возможность, а фактическое обладание конкретными правами и обязанностями, соответствующее, сформулированным целям, задачам и т.д. Значит, можно предположить, что эти понятия не тождественны.^[8]

А.В. Мицкевич, наоборот, считает, что «каждый субъект права в силу самого действия закона, то есть независимо от участия в тех или иных правоотношениях, обладает определенным комплексом прав и обязанностей. В целом все эти права и обязанности составляют содержание правосубъектности или правовой статус данного лица или организации».^[9] Тем самым, в своем высказывании, автор отождествляет понятие правового статуса и правосубъектности.

Не бесспорной представляется позиция В. Кудашкина, который считает, что в процессе регулирования тех или иных правоотношений субъектов права, имеющих правоспособность, следует определять юридическую природу их правоспособности и ее правовое основание, то есть выяснять, регулируется ли она общедозволительным порядком в сфере действия общего дозволения или же разрешительным порядком в сфере действия общего запрета. Как разъясняет М.М. Агарков: «обладание полной правоспособностью означает возможность иметь любые основанные на законе права и обязанности, но не обозначает фактического обладания конкретными субъективными правами».^[10]

Вторым элементом правосубъектности выступает дееспособность. Я.Р. Веберс рассматривая в своих работах дееспособность, характеризует ее как способность к осуществлению правоспособности собственными действиями, то есть, по его мнению, не только как способность к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Поскольку право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспособность охватывает и способность к защите права.^[11]

После изучения понятия правосубъектности и рассмотрения различных точек зрения, можно сделать следующий вывод. Большинство ученых (исследователей) рассматривают правосубъектность как совокупность правоспособности и дееспособности. Но при этом стоит помнить, что содержание правоспособности составляет не фактическое обладание правами и обязанностями, а лишь способность к такому обладанию. Правосубъектность – это способность быть субъектом права, вступать в правовые отношения, что складывается из трех элементов (правоспособности, дееспособности и деликтоспособности).

1.2. Понятие правоспособности

Субъект гражданского права – это, прежде всего гражданин, обладающий определенными законом качествами, которые в своей комплексности составляют гражданскую правосубъектность.

Если говорить о гражданской правоспособности, то данное понятие можно отнести к сложной юридической категории, которая включает в свой состав правоспособность и дееспособность гражданина.

Гражданская правоспособность – это признаваемая государством за гражданином возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности (ст.17 ГКРФ).^[12]

Гражданская правоспособность является предпосылкой правообладания. Субъективные права и обязанности гражданина являются следствием реализации правоспособности. Однако недостаточно обладать правоспособностью, чтобы стать носителем субъективных прав и обязанностей.

Субъективные права и обязанности возникают при наличии определенных обстоятельств, юридических фактов (ст.8 ГКРФ). Закон признает равную правоспособность за всеми гражданами, что не означает равенства в субъективных правах.^[13]

Правоспособность признается за всеми гражданами страны. Она возникает в момент рождения гражданина и прекращается лишь с его смертью. Нельзя однозначно говорить о том, что правоспособность является неотчуждаемым правом. Правоспособность хотя и возникает в момент рождения человека, она представляет собой общественно-юридическое свойство, определенную юридическую возможность. Обращаясь к истории, можно отметить, что люди не всегда были наделены правоспособностью, это прежде всего касается периода рабовладельческого стоя, когда существовали законы, которые оттесняли людей от их истинных прав и свобод, и люди были полностью или почти полностью лишены правоспособности (например, рабы при рабовладельческом строе).

Гражданская правоспособность часто рассматривается как определенное качество (или свойство), присущее гражданину.^[14] Это качество (или свойство) как вытекает из закона, так и заключается в способности иметь права и обязанности. Способность же, в свою очередь, означает нечто иное, своего рода юридическую возможность: иметь права и обязанности. Поскольку такая возможность предусмотрена и обеспечивается законом, она представляет собой определенное субъективное право каждого конкретного лица (гражданина). «Правоспособность, – писал С.Н. Братусь, – это право быть субъектом прав и обязанностей».^[15] Данному праву принадлежат конкретные обязанности, которые запрещено нарушать: все, кто соприкасается с данным гражданином, не должны нарушать его правоспособность.

Как уже было сказано выше, правоспособность признается за всеми гражданами. Можно так же проследить связь между правоспособностью и гражданством. Например, человек, который приобретая гражданство, становится субъектом права данного конкретного государства. Не случайно, поэтому в Гражданском кодексе Российской Федерации говорится не о правоспособности физических лиц вообще, а именно о правоспособности граждан. Прежде всего, гражданам Российской Федерации предоставляется гражданская правоспособность в полном объеме.

Кроме граждан Российской Федерации субъектами гражданского права могут быть иностранцы (лица, обладающие гражданством иностранного государства и не имеющие гражданства РФ) и лица без гражданства (т.е. не принадлежащие к гражданству РФ и не имеющие доказательств принадлежности к гражданству другого государства). Согласно статьи 2 Гражданский Кодекс закрепляет за иностранцами безусловный (т.е. не требующий взаимности со стороны государства иностранного гражданина) национальный режим^[16]. Вся суть данного режима состоит в том, что права иностранцев на территории Российской Федерации определяются, в принципе, российскими законами, а не законодательством государства, к которому принадлежит иностранец. ^[17] Из этой же статьи Гражданского кодекса просматривается, что распространение правил гражданского законодательства на иностранцев так же предполагается. Указанная презумпция означает, что для ограничения прав иностранцев необходимо прямое указание российского закона. Установив для иностранцев и лиц без гражданства национальный режим, закон допускает изъятие из этого правила, ограничивающие их правоспособность по сравнению с правоспособностью граждан Российской Федерации. Так, согласно ст. 41 Кодекса торгового мореплавания и ст. 23 Воздушного кодекса в состав экипажа морского или воздушного судна могут входить лишь российские граждане.