Файл: Гарантии прав и свобод человека и гражданина;.pdf

1. меморандум, который должен содержать[61, c.43]

•описание фактической стороны дела, если она отличается от версии, подготовленной секретариатом Европейского суда или дополнения к изложенным им фактам или указание на то, что Вы считаете его изложение корректным;

•применяемое внутреннее законодательство и судебную практику, если это необходимо;

•ответ на каждый вопрос Европейского суда;

•возражения относительно мнения ответчика,

•иное.

2. требования о выплате компенсации. Компенсация включает в себя возмещение морального и материального вреда, а также понесенные судебные расходы, как на разбирательство в Европейском суде, так и на национальные процедуры.

Эти документы должны быть на английском языке или французском языке. Как сказано в Регламенте Европейского суда, «если Председатель Секции не примет решение об обратном». Поэтому, следуя логике правил рассмотрения дела для того, чтобы продолжить переписку с Европейским судом на русском языке, необходимо отдельно попросить об этом. Известны случаи, когда Европейский суд разрешал продолжить использования русского языка так и наоборот, когда отказывал в этом.

После получения ответа, если Европейский суд не направляет новых просьб относительно новый информации и пр., то он выносит решение по существу. Решение выносится в виде отдельного документа и именуется постановлением. С момента получения последних замечаний сторон по жалобе до момента вынесения постановления проходит обычно от года до 3 лет.

В постановлении Европейский суд может частично или полностью признать нарушения тех прав, которые считали нарушенными. Это же относится к требуемым денежным суммам справедливой компенсации. Постановление вступает в силу в течение 3 месяцев. В течение этого времени по просьбе заявителя или по просьбе ответчика, дело может быть передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского суда. Это происходит очень редко, менее 1% просьб о передачи дела удовлетворяются.

В постановлении Европейский суд может только признать факт нарушения прав и присудить справедливую компенсацию. Государство же должно самостоятельно предпринять все необходимые меры для исправления ситуации и восстановления прав (для этого необходимо подавать заявление в суд, вынесший решение о пересмотре решения по новым обстоятельствам). [14, c.43]

Таким образом, после вступления в силу постановления Европейского суда на счет указанный в жалобе или в требованиях о справедливой компенсации поступают денежные средства. Необходимо будет представить номер своего счета в аппарат Уполномоченного РФ при ЕСПЧ.

Восстановление прав в остальной части может происходить по-разному, исходя из конкретных обстоятельств (например, пересмотр по новым обстоятельствам дела).

Заключение

Важными для решения обозначенных проблем реализации права на судебную защиту представляется проведение соответствующих мероприятий по повышению квалификации судей. В рекомендациях судьям, подготовленных судами по результатам изучения судебной практики по назначению и проведению экспертиз по гражданским делам, указывается на необходимость "постоянно расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт". Эту задачу можно решить путем систематического проведения научных семинаров для судей, где в соответствии с учебным планом повторно изучить теоретический, нормативно-правовой материал по вопросам судебной экспертизы, провести обобщение и изучение, обсуждение судебной практики, акцентировав внимание на допускаемых судьями ошибках при назначении экспертизы, выявлении и последующем устранении причин ошибочной деятельности.

Юридические проблемы реализации права на судебную защиту многочисленны и разнообразны. Очевидно, что подготовка искового заявления, возражений относительно искового заявления, апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, собирание всех необходимых для правильного разрешения дела доказательств и их представление под угрозой непринятия в апелляционном производстве требуют юридических знаний. Студенты юридических вузов на протяжении своего обучения учатся готовить процессуальные документы. Для этого они изучают нормы материального права, процессуального права, проходят юридическую практику, посещают спецкурсы, работают в юридических клиниках. Даже после получения диплома о высшем юридическом образовании не каждый выпускник сможет подготовить на качественном уровне соответствующий процессуальный документ. Что же можно требовать от гражданина, обращающегося в суд за защитой своего права, например, по требованию о взыскании денежной суммы или об истребовании имущества при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб.? Аналогичный вопрос ставится и самими гражданами, которые, подготовив обращение в суд по образцу или шаблону процессуального документа, размещаемого на стендах в здании суда, в результате получают определение судьи об оставлении заявления без движения или о возвращении заявления.

Другим юридическим препятствием на пути реализации права на судебную защиту стали изменения ГПК РФ, которыми исключена существовавшая ранее возможность выбора заинтересованного в судебной защите лица между приказным и исковым производством. В настоящее время судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Вместе с тем судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ[2]. Судебная практика свидетельствует о том, что судебные ошибки имеют место как в первом, так и во втором случае, что отражается на эффективности судебной защиты.

Решение обозначенных в статье некоторых организационных, финансово-экономических, юридических проблем позволит создать необходимые гарантии для реализации права на судебную защиту, повысить эффективность судебной защиты и, как следствие, количество граждан, доверяющих органам правосудия. Хотя узнать об этом будет затруднительно, поскольку в концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" были изменены целевые индикаторы и показатели развития судебной системы - доверие населения к судам больше не будут учитывать при оценке результатов Программы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)// "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 898
5. Федеральный закон от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"// Российская газета. N 1 - 3. 2000. 5 янв.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6725.
7. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 "О КОНЦЕПЦИИ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В РСФСР" // Режим доступа: ppt.ru/newstext.phtml?id=10340 (дата обращения 14.06.2018 года)

Научная и учебная литература:

1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма-М-Инфра, 2009. – 776 с.
2. Белякова М.В. Основания приема и рассмотрения жалоб граждан Европейским Судом по правам человека: Права человека: сферы реализации // Международно-правовые способы защиты прав человека: Права человека: сферы реализации. Сборник научных статей. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2013, Вып. 3. - С. 281-297
3. В.М. Шерстюк, В.В. Ярков, О.В. Исаенкова, Е.А. Борисова. Реорганизация судебной системы: а дальше что? "Дискуссионный клуб" // Закон. 2014. N 3. С. 88 - 112
4. Василевич Г.А. Конституционное право Республики Беларусь: Учебник. Минск: Книжный дом, 2010. 320 с.
5. Гарантии прав личности в конституционном праве Российской Федерации и международном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Умиев А.И. - С.-Пб., 2006. - 22 c.
6. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире: социально-философские основы и государственно-правовое регулирование. - М.: Юристъ, 2003. - 303 с.
7. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред.: Малеин Н.С. - М.: Наука, 1975. - 399 c.
8. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Плешанов А.Г. - Екатеринбург, 2001. - 30 c.
9. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. М.: АСТ: Астрель, 2006. Т. 1. М. – 976 с.
10. Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В. Конституционное право. Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: Юрист, 2010. - 550 с.
11. Зорченко А.Е., Полящук Н.А., Юрашевич Н.М. Теория государства и права: Пособие / Под общ. ред. Н.М. Юрашевич. Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2012380 с.
12. Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. N 10. С. 19
13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 5-е изд. М.: Проспект, 2012. 585 с.
14. Конституция Российской Федерации. Официальный текст с поправками. Историко-правовой комментарий / [авт. ист.-правового коммент. Б.А. Страшун]. М.: Норма: Инфра-М, 2010. 789 с.
15. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России: теоретические основы и проблемы реализации. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Хазов Е.Н. - М., 2011. - 64 c.
16. Конституционные основы обеспечения реализации социально-экономических прав граждан на уровне субъекта Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гвоздева О.М. - Омск, 2008. - 27 c.
17. Коротеев К. Процедура рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека // Вестник публичного права. - М., 2015, № 11. - С. 8-12
18. Кочикян Н.С. Гарантии реализации конституционного права человека на свободу совести и вероисповедания в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 7. С. 8 - 10
19. Красиков Д.В. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам против России: краткий обзор практики // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2016, № 3 (61). - С. 60-68
20. Мигачев Ю.И. Понятие и виды юридических гарантий. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (по материалам круглого стола) / Ю.И. Мигачев [и др.] // Государство и право. 2000. N 11. С. 96
21. Наука прав человека и проблемы конституционного права. (труды разных лет) / Рудинский Ф.М. - М.: ЗАО "ТФ "МИР", 2006. - 1234 c.
22. Орлова О.В. Социально-правовой механизм реализации и защиты прав и свобод личности в гражданском обществе // Государство и право. - М.: Наука, 2008, № 7. - С. 71-75
23. Пальцев Е.Ю. Наличие значительного ущерба как новый критерий приемлемости жалобы для Европейского Суда по правам человека // Юрист. - М.: Юрист, 2015, № 4. - С. 43-46
24. Патракеев С. Системные нарушения: новые тенденции в практике Европейского Суда по правам человека по жалобам против России // Сравнительное конституционное обозрение. - М.: Институт права и публичной политики, 2016, № 2 (55). - С. 75-80
25. Подупейко А.А., Головач М.Г. Государственно-правовой механизм обеспечения прав и свобод человека в Республике Беларусь // Всеобщей декларации прав человека 60 лет: генезис, эволюция и проблемы современного прочтения: Сборник научных трудов / Министерство внутренних дел Респ. Беларусь, Акад. МВД; под ред. А.Ф. Вишневского [и др.]. Минск, 2009. С. 201 - 202
26. Правительство одобрило законопроект об интернет-трансляции судебных заседаний. Режим доступа: http://pravo.ru/news/view/130994/ (дата обращения: 14.06.2018)
27. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2010. 559 с.
28. Рахманова А.Р. К вопросу о механизме рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2016 г.): в 3 ч. Ч. III: Международно-правовые и уголовно-правовые проблемы. - Уфа, 2016. - С. 58-60
29. Ростовщиков И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР. Вопросы теории. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988, 122 с.
30. Рощина Е.Л. Компетенция Европейского суда по правам человека // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2015 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 2: Проблемы международного, конституционного и муниципального права. - М.: РПА Минюста России, 2015. - С. 172-176
31. Сафронов В.М. Правовое положение личности в СССР. М.: Знание, 1971. 399 с.
32. Сивец С.М. Гарантии реализации субъективных прав и свобод лицами с ограниченными возможностями (конституционно-правовой аспект) // Всеобщей декларации прав человека 60 лет: генезис, эволюция и проблемы современного прочтения: Сборник научных трудов / Министерство внутренних дел Респ. Беларусь, Акад. МВД; под ред. А.Ф. Вишневского [и др.]. Минск, 2009. С. 166 - 168
33. Советское государственное право / Кабышев В.Т., Миронов О.О., Фарбер И.Е.; Под ред.: Фарбер И.Е. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 324 c.
34. Совещание федеральных судей: как это было // Официальный сайт parvo.ru от 28 февраля 2017 г. Режим доступа https://pravo.ru/review/view/138666/ (дата обращения 14.06.2018 года)
35. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и современность / Чхиквадзе В.М. - М.: Наука, 1978. - 304 c.
36. Терешина А.Н. Условие приемлемости жалобы в Европейском Суде по правам человека (проблемы теории и практики) // Пробелы в российском законодательстве. - М., 2016, № 1. - С. 11-12
37. Теория государства и права. Учебник / Алексеев С.С., Васьков П.Т., Дюрягин И.Я., Исаков В.Б., и др.; Под ред.: Алексеев С.С. - М.: Юрид. лит., 2011. - 480 c.
38. Тер-Акопов А.А. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (по материалам круглого стола) // Государство и право. 2000. N 11. С. 95
39. Уваров А.А. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. - М.: Наука, 2005, № 7. - С. 82-84
40. Умиев А.И. Гарантии прав личности в конституционном праве Российской Федерации и международном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 24 с.
41. Фомин А.А. Сущность и содержание права граждан на судебную защиту // Администратор суда. - М.: Юрист, 2009, № 4. - С. 34-37
42. Халимова А.Р. Процедура прохождения дел и право на индивидуальную жалобу в Европейском Суде по правам человека // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2016, Вып. 10. - С. 375-380
43. Хилинский В.Д. К вопросу о понимании конституционных гарантий прав и свобод личности // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 2. С. 5 - 8.
44. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе / Воеводин Л.Д., Гендзехадзе Е.Н., Зайкин А.Д., Иванова Р.И., и др.; Под ред.: Воеводин Л.Д. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 343 c.
45. Юридические гарантии в трудовом праве и их эффективность. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Шахов В.Д. - Свердловск, 1975. - 22 c.
46. Юридический статус личности в России. Учебное пособие / Воеводин Л.Д.; Отв. ред.: Богданова Н.А. - М.: Изд-во Моск. ун-та, Норма, Инфра-М, 1997. - 304 c.
47. Use of Personal Information in Judgments and Recommended Protocol // Canadian Judicial Council. 2005 // http://www.cjccm.gc.ca/english/news_en.asp?selMenu=news_pub_techissues_en.asp (date of access: 14.06.2018)