Файл: Употребление перфекта в английском языке (Общая характеристика перфекта в современном английском языке).pdf

Have you read the newspaper today? - Читали ли вы сегодня газету? Не has not received any letters from her this week. - Он не получал от нее писем на этой неделе.

Следует иметь в виду, что отсутствие указания времени совершения действия и наличие наречий неопределенного времени или обозначений неистекших периодов времени не являются безусловными показателями необходимости употребления Презент перфект. Так, при отсутствии указания времени действие может относиться к подразумеваемому истекшему периоду времени, и в этом случае глагол употребляется в Past Indefinite:

She went to the internet - cafе with her brother. - Она была в Интернет - кафе со своим братом.

They left in a hurry. - Они поспешно уехали.

Past Indefinite может также употребляться при наличии наречий неопределенного времени:

Suvorov never lost a single battle. - Суворов никогда не проигрывал ни одного сражения.

Глава 3. Развитие перфектности

3.1. Характеристика развития перфектных форм

Высокая степень грамматизации и полная парадигматизация перфекта в современном английском языке не вызывает никаких сомнений: перфект -идеальная аналитическая форма, образующая в противопоставлении с неперфектными формами категорию временной отнесенности. Однако у историков нет единого мнения по поводу времени образования аналитической формы перфекта и становления новой категории. Так, некоторые лингвисты полагают, что формы перфекта в современном понимании уже полностью сложились в древнеанглийский период. Одни датируют становление перфекта в его современном значении XI веком, другие называют период ХII-ХIIIвв. Ряд лингвистов относит окончательное структурное и семантическое формирование перфекта к еще более поздним периодам развития английского языка.

Этот вопрос рассматривается с точки зрения различения процессов грамматизации и парадигматизации перфектной формы, а также сопоставлений варьирования перфекта и претерита на нескольких исторических срезах в течение всего процесса развития английского языка.

Опишем сначала процесс грамматизации перфекта и становление его структурной модели. Поскольку для среднеанглийского периода вопрос о согласовании причастия с дополнением отпадает, то речь может идти о двух моментах: о выборе и десемантизации вспомогательного глагола и о порядке расположения дополнения и причастия.

3.2. Особенности перфекто – длительных форм в английском языке

В конце XIV века, по сравнению с древнеанглийским периодом, перфектные конструкции далеко продвинулись по пути грамматизации. Важным сдвигом было окончательное включение в модель перфекта вспомогательного глагола ben, которое помогло расширению лексического охвата - образованию перфекта от непереходных глаголов. Дополнительная дистрибуция постепенно сменяется свободным чередованием ben и haven, которое свидетельствует об их полной десемантизации. В среднеанглийском не только have стал чаще образовывать перфект от непереходных глаголов, но и be стал встречаться с переходными глаголами.

Отмечены замены ben глаголом haven в более поздних рукописях одного и того же памятника и чередование вспомогательных глаголов с одним и тем же глаголом у Чосера. Постепенно be ограничивается глаголами движения; при этом, как и их древнеанглийские прототипы, эти конструкции могли обозначать состояние после завершения действия: не столько "пришел", сколько "находился там, придя".

Спустя три века в языке Шекспира употребление be с глаголами движения еще является правилом, но have тоже возможно. Но, в общем, конструкции с be так и остались как бы на периферии перфекта; сначала они были тем средством, с помощью которого в перфект включились непереходные глаголы, но, выполнив эту задачу, стали вновь "уходить" из перфекта.

Разнообразие текстового материала в XVII--XVIII вв. дает возможность обнаружить некоторые различия в употреблении вспомогательных глаголов в разных стилях: be становится принадлежностью литературного письменного языка, более высоких стилей речи, тогда как в разговорном языке он ограничивается глаголами come и go. Именно через сужение сферы употребления в языковом пространстве be как вспомогательный глагол полностью выходит из системы перфекта.

Т. А. Расторгуева в своих исследованиях развития перфектной формы в английском языке сопоставляет употребление глагольных форм в переводах одних и тех же предложений из Библии в разные века :

Xb. Soplice ?a se H?lend of ?am munte ny?er astah, ?a fyligdon him mycle maenic.

Soplice ?a se H?lend ineode on Capharnaum, ?a geneal?hte hym an hunderedas eoldor, hine biddende.

XIVb. Forsothe when Jhesus hadde comen doun fro the hil, many cumpanyes folewiden hym.

Sothely when he hadde entride in to Capharnauv, centurion neigde to hym, preyinge hym.

XVIb. When Jesus was come downe from the mountain moch people followed him.

When Jesus was entered into Capernaum, there cam vnto him a certayne Centurion, besechyng him.

В приведенных предложениях видно, что в XIV веке, в отличие от X, переводчик предпочел перфектную форму, чтобы обозначить завершенное, предшествующее действие, и употребил вспомогательный глагол haven. В переводе XVI века have заменен глаголом be, казалось бы, вопреки общей тенденции к его устранению в перфекте. Это произошло, по-видимому, потому, что перфект с глаголом be стал принадлежностью более высокого стиля и приобрел оттенок архаичности, торжественности.

Что касается расположения компонентов, то уже у Шекспира, даже несмотря на требования ритма, причастие обычно занимает то место, которое ему свойственно в современных формах перфекта:

I am glad, I have found this napkin. (Sh. Oth. Ill, 3)

Thus have I, Wall, my part discharged so. (Sh. M.D., V, 1)

По мнению Т.А.Расторгуевой, десемантизация глагола, изоляция от сходных образований, возросший лексический охват перфектных конструкций в среднеанглийский период доказывают что уже к концу XIV века грамматизация конструции have / be с причастием прошедшего времени полностью завершилось. Но завершение грамматизации не означает парадигматизации данной перфектной формы.

Вхождение перфекта в парадигму и образование новой глагольной категории временной отнесенности произошло не ранее эпохи Шекспира. Для парадигматизации важны, по крайней мере, еще два признака: более широкий грамматический охват и, главное, приобретение своего специфического семантического инварианта, основного значения, которое стало бы его категориальным дифференциальным признаком. Грамматический охват формы расширяется в течение всего среднеанглийского периода. Модель have + причастие прошедшего времени проникает во все участки развивающейся глагольной системы: зарегистрирован перфект в страдательном залоге, в длительном виде, в формах инфинитива, входящих в разные сочетания с модальными глаголами, в формах сослагательного наклонения.

Что касается семантики новой аналитической формы, то в среднеанглийском она остается в основном такой же, как и в древнеанглийском; сдвиги относительно невелики. Анализ некоторыми лингвистами произведений Чосера показал, что "законченность" по-прежнему определяла выбор перфекта более чем время действия и что "предшествование" ситуации в прошлом или в настоящем присутствует далеко не всегда. Перфект настоящего времени, наряду с перфектом прошедшего и простым прошедшим, может употребляться в тех случаях, когда имеется явная привязанность действия к прошлому:

"And right anon she for hir cons eil sente,

And they been come to kno we what she mente." ;

когда действие входит в ряд других прошедших действий:

"Не was war of me, how у stoo d before hym and did of myn hood,

And had ygret hym as I best k oude.";

и когда оно предшествует другому действию в прошлом:

"A certain tresor that she thi der lad de, and, sooth to seyn, vita ille greet ple ntee. They han hire у even, and clothes eek she ha dde...".

С другой стороны, значения, характерные для современного перфекта, часто передаются формой простого прошедшего предшествование прошедшему, непривязанность к прошлому моменту, соотнесенность с ситуацией в настоящем:

"So vertuo us a lyve re in my ly f ne sau gh I never as she, ne herde of mo,

Of wo rdly womm en, ma yde, ne of wyf. "

Но одновременно у перфектных и неперфектных форм намечается размежевание значений. При анализе произведений того же Чосера были выявлены случаи употребления, подобные современным: перфект настоящего времени обозначает действие, совершенное до настоящего момента и соотнесенное с ним - это новые варианты его значения:

"Now, goo de sy re," quod I thoo, "Ye han wel told me here before, Hyt ys no ne de to rehe rse it more".

Или выражение перфектом прошедшего времени действия, предшествующего другому действию или ситуации в прошлом:

"For he was late y come from his vi age, And we nte for to do on his pilgrimage".

Исследователи отмечают тот факт, что многие древние английские средства обозначения завершённости и предшествования к этому времени перестали существовать: вышли из употребления многие лексические единицы с этим значением и распалась древняя английская система глагольной пре фиксации. Может быть их утрата повысила роль перфекта как более универсального и граматизованного средства выражения законченности действия и способствовала его распространению. В литературе отмечается обилие перфектных форм в северных диалектах, разрушение префиксации здесь шло быстрыми темпами темпами под влиянием смешения со скандинавскими диалектами. Это может свидетельствовать об определенной связи этих явлений то есть о возможной компенсации утрат одного уровня средствами другого, но связь эту нельзя преувеличивать. Одновременно опять-таки, возможно, под скандинавским влияние в этих же диалектах, а потом и по всей Англии возникают новые составные глаголы, которые значительно точнее, чем перфектные формы, заменили префиксацию не как средство передачи видового значения, а скорее как словообразовательное средство.

Заметим, что в среднеанглийский период перфектным формам было свойственно полусвободное варьирование с неперфектными формами, подобное имевшемуся в древнеанглийском, а также у них появилось собственное, специфическое назначение, выражать предшествующее действие, которое соотнесено с последующей ситуацией и которое не прикреплено к какой - то временной точке в прошлом. По - видимому, в средне английском между рядами перфектных и неперфектных форм существовали два варианта отношений: одна линиия проходила по категории времени, причем в сфере прошедшего, как и раньше, было несколько синонимических форм претерит, перфект прошедшего и настоящего времени - с разными дополнительными семами: законченность, предшествование, соотнесенность с последующей ситуацией, действие в ряду последовательных прошлых действий, постоянный признак и так далее. Новая катеориальная линия, которая была представлена пока еще вариантами значений и сосуществующая с линией по времени - это линия по временной отнесенности. В XIV в. эти два варианта глагольной системы сосуществуют, что и проявляется в семантическом варьировании форм, с преобладанием первого варианта. В XVI-XVII вв. в произведениях В. Шекспира и его современников употребление перфектных форм заметно изменилось. Из двух вариантов системы линий господствует вторая.

Списки значений, приписываемые перфекту настоящего времени в раннем новом английском с глаголами разной семантики, в общем соответствуют современным. Перфект прошедшего времени значительно более редкая форма у Шекспира тоже может передавать свойственные ему сейчас значения: "The day had broke before we parted.'''

Большая по сравнению с современным свобода варьирования перфектных и неперфектных форм во времена Шекспира и даже их некоторая взаимозаменимость отражает характерные черты, которые формируют литературный язык того времени и специфику языковой ситуации. Известно, что литературный язык эпохи Шекспира отличался широким диапазоном варьирования на всех лингвистических уровнях, включая грамматический уровень.

Таким образом, считается, что аналитическая форма перфекта сложилась к XIV веку, то есть завершилась ее грамматизация, а что новая глагольная категория, которая возникла в процессе парадигматизации перфекта, сформировалась во времена Шекспира. Нормы употребления этих форм стали строже в XVII-XVIII вв. когда улучшение и исправление языка стало заботой многих филологов и грамматистов.

Перфект в современном английском языке В современном английском языке перфект имеет формы настоящего, прошедшего и будущего времени, которые строго различны по структуре и по содержанию - каждая форма имеет четко определенные правила образования и случаи употребления.

Перфект настоящего времени образуется аналитически при помощи вспомогательного глагола to have в форме настоящего времени и формы причастия прошедшего времени смыслового глагола. Основным значением перфекта настоящего времени являеется выражение действия, совершиввшегося к настоящему моменту, результат которого мы имеем налицо в настоящем времени: "I have m ade my little obser vations of your E nglish nation - said Poir ot dream ily, - and a lad y, a born lady, is alwa ys part icular about her sh oes". Это может выражаться действие, совершающееся как непосредственно перед моментом речи, так и в более отдаленное время в прошлом: "Pleased? Are you pleas ed? He whis pered. "How could you be? I've not only matc hed you, I've beat en you. I've won, don't you see?".

Когда употребляется перфект настоящего времени внимание говорящего обращается на результат собеседника, который вытекает из совершённого действия, а не на время его совершения. Наличие результата это необходимое условие функционирования формы перфекта настоящего времени, так как соотносит совершившееся действие, которое было выражено перфектом настоящего времени с настоящим.