Файл: Возмещение морального ущерба (Понятие компенсации морального вреда).pdf
Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 141
Скачиваний: 1
Более детальные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10. В этом же Постановлении даны разъяснения в части вопросов, рождающихся в правоприменительной деятельности при определении размера компенсации вреда.
При рассмотрении заявленных требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, в соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, необходимо учитывать то, что, по правоотношениям, возникшим после 03.08.1992г., компенсация определяется судом в денежной или другой материальной форме. А по правоотношениям, которые возникли после 01.01.1995г. – лишь в денежной форме, в независимости от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Соответственно с действующим законом размер компенсации зависит:
- от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;
- степени вины ответчика в каждом конкретном случае;
- иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Придается значение также требованию разумности и справедливости, предусмотренное в ст. 1101 ГК РФ. Так, к примеру, в качестве своеобразного критерия может послужить материальное положение лица, причинившего моральный вред. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ по критерию материального положения причинителя суд может уменьшить размер возмещения вреда, за исключением случаев, если вред причинен умышленно.
Данный критерий приводится во избежание возникновения тяжелого материального положения семьи личности, возмещающей моральный вред, или его самого. В качестве подтверждения нелегкого материального положения могут быть представлены документы о доходах, наличии и количестве иждивенцев, справки о составе семьи. Материальное положение истца напротив не обязано учитываться при вынесении решения о величине компенсации, так как это влечет вынесение отличающихся в размере компенсации решений по подобным ситуациям.
Нужно обратить внимание, что применение требования разумности и справедливости специально предусмотрено лишь для одного правового института в гражданском праве, для института компенсации морального вреда. В ст. 6 ГК РФ регламентирующей применение гражданского права по аналогии, в п.2 говорится о требованиях добросовестности, разумности и справедливости, как общих принципах гражданского права, но их применение в конкретном случае предусмотрено только ст. 1101 ГК РФ. Чаще всего, это связано собственно с проблематичностью и сложностью денежной оценки нравственных и физических страданий и внесение аналогичных требований обязано, по мнению законодателя, привести к вынесению судом решения в виде размера компенсации более адекватного к перенесенным страданиям.
Решение суда может быть оспорено или отменено судом второй инстанции, и дело может быть направлено на другое рассмотрение в случае, если судом недостаточно изучены доказательства, представленные по делу и нарушены нормы материального права.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) деяниями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину прочие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Данная статья включает общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда заключаются в ст. 1100 ГК РФ. Так, согласно аб. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Если речь идет о несоответствующих действительности порочащих сведениях, распространенных в СМИ, суд, определяя размер компенсации морального вреда, обязан учесть характер и содержание публикаций, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом сумма, подлежащая взысканию компенсации морального вреда, обязана быть пропорциональна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Эта позиция нашла отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Размер компенсации морального вреда не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и иных материальных требований.
Оценка судом степени физических или нравственных страданий осуществляется, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий.
Как упоминалось в предыдущем разделе, определение степени глубины морального вреда, а именно глубины перенесенных физических и нравственных страданий является важнейшим моментом при определении размера его компенсации.
Оценивая степень страданий суд обязан учитывать индивидуальные особенности потерпевшего. Из анализа судебной практики и по мнению большинства ученых, как правило, при определении за основание берется некая средняя величина. Учитывается возможная реакция человека со здоровой психикой. Сложность определения размера заключается в том, что все эти критерии и размеры являются условными единицами и применение той или другой величины зависит от субъективной оценки судьи рассматривающего предоставленное дело о компенсации морального вреда.
Соответственно ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. Значит суд обязан путем оценки предоставленных доказательств сторон, посредством проведения экспертиз и анализа полученных сведений установить глубину, объем, искренность страданий. Отчетливой формулы вычисления этих характеристик морального вреда нет, да, наверно, и не возможно их составить. Денежному исчислению может подлежать лишь компенсация причиненного вреда.
Нравственные страдания выражаются в претерпевании унижения, стыда, возникновении неприятных переживаний, задевающих эмоциональное состояние лица, наносящее вред его психическому здоровью.
Потому, при определении размера компенсации, оценке должно подлежать эмоциональное состояние лица, которому нанесен вред. Это состояние квалифицированно может оценить лишь специалист, оттого зачастую в качестве специалистов привлекаются практикующие психологи или же назначается судебная психологическая экспертиза. Степень страдания оценивается по личным оценкам потерпевшего, показаниям свидетелей (родных, близких, соседей и т. д.), по заключению, вынесенному в итоге проведения судебно-психологической экспертизы. Различные люди по-разному реагируют на обиды и оскорбления, причиненные им, это проявляется и во внешней реакции и в степени внутреннего душевного переживания. Именно эти индивидуальные отличия и обязаны быть учтены судом.
Физические страдания выражаются в возникновении вреда, которое вызвано воздействием на здоровье потерпевшего. Примером физических страданий может служить причинение боли, ухудшение состояния здоровья, которое часто может выражаться в виде тяжелых последствий, к примеру повышение артериального давления, потеря зрения, слуха, сердечные приступы, бессонница, головные боли, мигрень и т. п.
При оценке физических страданий также обязаны учитываться индивидуальные особенности потерпевшего. К примеру, не могут быть одинаково оценены физические страдания в случае избиения преступником взрослого человека или ребенка, пенсионера.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.1994г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья» приводятся дополнительные обстоятельства, которые необходимо учитывать при оценке размера компенсации морального вреда. А именно, степень тяжести травм и другого повреждения здоровья.
Суд, при определении глубины, степени страданий учитывает оценку их самим потерпевшим, а также учитывает оценку родственников, близких, друзей, коллег. Обязательно учитывается оценка врача, так как лишь он может дать квалифицированную оценку о действительных эмоциональных, психических и физических нарушениях, возникших в связи с причинением морального вреда.
Обязанностью суда является детальное изучение всех представленных доказательств, всех конкретных обстоятельств дела, рассмотрение степени страданий и, анализируя все это, определение размера присуждаемой компенсации.
Оценив представленные доказательства, с учетом степени вины нарушителя и других, установленных по делу обстоятельств, суд может уменьшить размер компенсации морального вреда, как в случае предъявления иска гражданином в суд первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом второй инстанции (Постановление ФАС Северно-Кавказского округа от 26.05.2004г. по делу №Ф08-2057/2004).
В существующих в действующем законодательстве критериях определения размера компенсации морального вреда говорится о характере причиненных страданий. Речь в этом случае идет о значимости нематериальных благ. К примеру, и право на жизнь и здоровье, и право авторства являются нематериальными благами. Но вероятно, нравственные и физические страдания, причиненные нарушением авторских прав, будут слабее, чем нравственные и физические страдания, вызванные причинением вреда здоровью, или вызванные смертью близкого человека. То есть в этом случае можно говорить о том, что материальные блага, в общем, имеют свою общепризнанную ценность. Тем не менее, ее определение опять же лежит в разряде оценочных категорий, тесно связанных с субъективным мнением судьи, рассматривающего дело.
При характеристике критериев определения размера морального вреда, нельзя не заметить пробелы в существующем законодательстве. Проблемность определения размера компенсации можно было бы уменьшить, определив более четкие, развернутые и объективные критерии. Критерии, существующие сегодня, носят общий, абстрактный характер, и в вопросе определения размера компенсации судьям предоставляются почти неограниченные полномочия. Не имеется ни верхнего, ни нижнего предела присуждаемой денежной компенсации.
Пробелы законодательства в отдельной степени компенсируются судебной практикой, формирующей судебные прецеденты при определении размеров компенсации морального вреда. Россия в системе правовых семей относится к Романо-германской правовой семье, для которой судебный прецедент не источник права. Тем не менее, не стоит игнорировать роль судебной практики при решении трудовых споров.
И, помимо того, в силу нечеткого правового регулирования этого вопроса, в судебной практике размер присуждаемых компенсаций по однородным делам сильно варьируется, не имеется системности в подходе судов к определению размера компенсации.
3 Взыскание компенсации морального вреда
Понятие морального вреда определено в Гражданском кодексе Российской Федерации. До 1990 года понятие морального вреда существовало, но его нельзя было компенсировать, была только рекомендация. В настоящее время под моральным вредом понимается физические и нравственные страдания, которые посягают на нематериальные блага, а также нарушают личные неимущественные и имущественные права граждан.
Степень страдания определяет суд, компенсация также полностью отдана на усмотрение суда. Однако стороны могут в мировом соглашении предусмотреть размер взыскания компенсации морального вреда. Лицо в судебном заседании может обратиться с ходатайством о назначении судебно-медицинской экспертизы. Эксперт может дать суду полное представлению о том, какой степени и какой характер страдания причинен потерпевшему.
Психологи и психотерапевты дают медицинскую оценку, а правовую оценку дает суд.
Тарификация степени страданий является одной из важнейших проблем, но она не урегулирована законодательством. Судебная практика идет по такому пути, что потерпевший определяет максимальный размер своих страданий и требований.
Суды такие дела не любят вообще. Они либо пассивно и немотивированно отказывают от удовлетворения требований, либо также пассивно и немотивированно следуют требованиям потерпевшего.
У нас в России практика определения и взыскания морального вреда существует сравнительно недавно. Но такая практика довольно давно существует во многих развитых странах. В США, например, очень четко разработаны критерии компенсации морального вреда. Поэтому, когда лицо пишет исковое заявление, он уже заранее знает, на какую сумму он может претендовать.