Файл: Gruzia_v_puti_Teni_stalinizma_-_2017.pdf

446

Голоса

из

Германии

кратно  ÑƒÐ¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ð²ÑˆÐµÐµÑÑ  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾-государственное  ÑÑ‚Ñ€Ð¾Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒ-
ство Ð² ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ском ÐºÐ¾Ð½Ñ‚ексте, Ð²Ð¼ÐµÑÑ‚е Ñ Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð²Ð½Ð¾Ð¹ Ð°ÐºÑ‚ивной Ð³Ð¾-
сударственной  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚Ð¸ÐºÐ¾Ð¹  Ð²  Ð¾Ñ‚ношении  ÑÑ‚нических  Ð¼ÐµÐ½ÑŒÑˆÐ¸Ð½ÑÑ‚в 
(с. 222). Ð­Ñ‚о Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ивопоставление ÑÐºÐ¾Ð±Ñ‹ Ð½ÐµÐ¹Ñ‚ральных 20-х Â«Ð¸Ð½Ð²Ð°-
зивным» 30-м Ð³Ð³. ÑƒÐ¿ÑƒÑÐºÐ°ÐµÑ‚, Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ð°, Ð¸Ð· Ð²Ð¸Ð´Ñƒ, Ñ‡Ñ‚о Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ðµ Ñ‡ÐµÑ€Ñ‚Ñ‹ 

коренизации

  Ð¾ÑÑ‚авались  Ð²  ÑÐ¸Ð»Ðµ  Ñ  Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»Ð°  20-х Ð³Ð³. 

Коренизация

имела  Ð¿Ñ€Ð¸  ÑÑ‚ом,  ÐºÐ°Ðº  Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑ‚но,  Ð´Ð²Ð°  Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ñ‹Ñ…  Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ.  ÐžÐ½Ð° 
представляла  ÑÐ¾Ð±Ð¾Ð¹,  Ð²Ð¾-первых,  Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ‚ивную  Ð´Ð¸ÑÐºÑ€Ð¸Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ñ†Ð¸ÑŽ  Ð² 
отношении  Ð¼ÐµÑÑ‚Ð½Ñ‹Ñ…  ÐºÐ°Ð´Ñ€Ð¾Ð²  Ð²Ð¾  Ð²ÑÐµÑ…  Ð¾Ð±Ñ‰ÐµÑÑ‚венных  Ð¸  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚иче-
ских  ÑÑ„ерах,  ÐºÐ¾Ñ‚орая  Ð¸Ð¼ÐµÐ»Ð°  Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ  Ð·Ð°ÑÐ²Ð¸Ð´ÐµÑ‚ельствовать  Ð¾Ñ‚каз  Ð¾Ñ‚ 
угнетательской  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚Ð¸ÐºÐ¸  Ñ†Ð°Ñ€Ð¸Ð·Ð¼Ð°,  Ð°  Ñ‚акже  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚иводействовать 
на Ð¼ÐµÑÑ‚е Ð½ÐµÑ…ватке Ð½Ð°Ð´ÐµÐ¶Ð½Ñ‹Ñ… ÐºÐ°Ð´Ñ€Ð¾Ð². Ð’о-вторых, ÑÐ»ÐµÐ´ÑƒÐµÑ‚ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ 
развитие  (титульных)  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚ей,  Ð¸Ñ…  Ð½Ð°Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ðµ  Â«ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐº-
том»  Ð°Ñ‚рибутов,  ÐºÐ¾Ñ‚орым  Ð½Ð°Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð°Ð»Ð¾  Ñ…арактеризовать  Ð½Ð°Ñ†Ð¸ÑŽ,  Ð² 
том Ñ‡Ð¸ÑÐ»Ðµ, Ð½Ð°Ñ€ÑÐ´Ñƒ Ñ ÑÑÐ½Ð¾ Ð¾Ñ‡ÐµÑ€Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¹ Ñ‚ерриторией, Ð¿Ñ€ÐµÐ¶Ð´Ðµ Ð²ÑÐµÐ³Ð¾ 
письменным ÑÐ·Ñ‹ÐºÐ¾Ð¼, Ð²Ñ‹ÑÐ¾ÐºÐ¾Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚ой Ð»Ð¸Ñ‚ературой, Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð°ÑŽÑ‰Ð¸Ð¼ 
историческим  Ð½Ð°Ñ€Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð¾Ð¼  Ñ  Ð½ÐµÐºÐ¾Ñ‚орыми  Ð²Ð¸Ð´Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸  Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾ÑÑ‚ями, 
оставившими  Ð·Ð°Ð¼ÐµÑ‚Ð½Ñ‹Ð¹  ÑÐ»ÐµÐ´  Ð²  Ð¸ÑÑ‚ории.  ÐšÐ¾Ð½ÐµÑ‡Ð½Ð¾,  Ð¿Ñ€Ð¸  ÑÑ‚ом  Ð² 
1920-е Ð³Ð¾Ð´Ñ‹ Ð´Ð¸ÑÐºÑƒÑÑÐ¸Ð¸ Ð½Ð° Ñ‚ему, ÐºÐ°Ðº Ð² ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¼ ÑÐ»ÑƒÑ‡Ð°Ðµ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ‹ Ð²Ñ‹-
глядеть Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ðµ Ð°Ñ‚рибуты, Ð¿Ð¾ÐºÐ° ÐµÑ‰Ñ‘ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÑÑŒ Ð² Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ ÐºÑ€Ð¸Ñ‚ическом 
тоне Ð¸ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ Ð¾Ñ‚крыто, Ð½ÐµÐ¶ÐµÐ»Ð¸ Ð´ÐµÑÑÑ‚илетием Ð¿Ð¾Ð·Ð¶Ðµ. ÐÐ¾ ÑƒÐ¶Ðµ Ð² ÑÑ‚от 
период  Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ð¸Ð»Ð¸ÑÑŒ  Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ  Ð´Ð»Ñ  Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°Ð²ÑˆÐµÐ³Ð¾ÑÑ  Ð¿Ð¾Ð·Ð¶Ðµ 
национально-государственного  ÑÑ‚Ñ€Ð¾Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð²Ð°:  ÑÑ‚

о

ит  Ð¿Ð¾Ð´ÑƒÐ¼Ð°Ñ‚ÑŒ,  Ðº 

примеру,  Ð¾  Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð²ÑˆÐµÐ¼ÑÑ  Ð²  1920-е гг.  Ð¸  Ð·Ð°Ð²ÐµÑ€ÑˆÐ¸Ð²ÑˆÐµÐ¼ÑÑ  Ð²  1936 г. 
разделении Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ñ… Ñ€ÐµÐ³Ð¸Ð¾Ð½Ð¾Ð² Ð—акавказья Ð¸ Ð¦ÐµÐ½Ñ‚ральной ÐÐ·Ð¸Ð¸ Ð½Ð° 
союзные Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ¸ Ñ ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ветствующими Ð´Ð¾Ð»Ð³Ð¾Ð²Ñ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ Ð¿Ð¾-
следствиями  Ð²  Ð²Ð¸Ð´Ðµ  Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ  Ð³Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ†  Ð¸Ð»Ð¸  Ð¾  ÑÑ‚андартизации 
письменных  ÑÐ·Ñ‹ÐºÐ¾Ð²,  Ð²  Ñ‚ом  Ñ‡Ð¸ÑÐ»Ðµ  ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾,  ÐºÐ¾Ñ‚орую  Ð¿Ñ€Ð°ÐºÑ‚и-
ковал  ÐÐ¸ÐºÐ¾Ð»Ð°Ð¹  Ð¡ÐºÑ€Ð¸Ð¿Ð½Ð¸Ðº.  ÐšÐ¾Ð½ÐµÑ‡Ð½Ð¾,  Ð´Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ  Â«ÐºÐ¾Ð½ÑÑ‚руктивная» 
сторона  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ики,  ÐºÐ¾Ñ‚орая  Ð²ÑÐ»ÐµÐ´ÑÑ‚вие  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑÐ¾Ð² 
демаркации, ÑÐµÐ»ÐµÐºÑ†Ð¸Ð¸ Ð¸ ÑÑ‚андартизации Ð±Ñ‹Ð»Ð° Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ ÑÐºÑÐºÐ»ÑŽÐ·Ð¸Ð²-
ной, Ð² 1930-е Ð³Ð³. Ð²Ð½Ð¾Ð²ÑŒ Ð¸ Ð²Ð½Ð¾Ð²ÑŒ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ‡ÐµÑ€ÐºÐ¸Ð²Ð°Ð»Ð°ÑÑŒ ÐºÐ°Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸ÑÐ¼Ð¸ Ñ€Ðµ-
прессий, Ð¾ÑÐ¾Ð±ÐµÐ½Ð½Ð¾ Ð² 1932–1933 гг., ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° Ð² Ð½ÐµÑÐºÐ¾Ð»ÑŒÐºÐ¸Ñ… Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸-
ках  Ð¿Ð¾Ð´Ð²ÐµÑ€Ð³Ð»Ð¾ÑÑŒ  Ð¿Ñ€ÐµÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸ÑÐ¼  Ñ†ÐµÐ»Ð¾Ðµ  Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ  Ð°ÐºÑ‚ивных 
проводников 

национально

-

государственного

строительства

, ÐºÐ¾-

торым  Ð±Ñ‹Ð»  Ð±ÐµÐ·  Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ  Ð²Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½  Ð²  Ð²Ð¸Ð½Ñƒ  Â«Ð±ÑƒÑ€Ð¶ÑƒÐ°Ð·Ð½Ñ‹Ð¹  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°-
лизм»,  Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¹  Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив  ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ской  ÑÐ¸ÑÑ‚емы.  Ð­Ñ‚и  Ð¿Ñ€ÐµÑÐ»ÐµÐ´Ð¾-
вания  Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авляли  ÑÐ¾Ð±Ð¾Ð¹  Ð³Ð¾Ñ€ÑŒÐºÐ¾Ðµ  Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ  Ð´Ð»Ñ  Ð¸Ð´ÐµÐ¸  Ð¸ 
практики 

национально

-

государственного

строительства

, 

осно-

ванного  Ð½Ð°  ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ð¸.  Ð˜  Ð²ÑÑ‘  Ð¶Ðµ  Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ†Ð¸Ð¿Ñ‹ 

коренизации

остались,  Ð½Ð°  Ð¼Ð¾Ð¹  Ð²Ð·Ð³Ð»ÑÐ´,  Ð²  Ð½ÐµÐ¿Ñ€Ð¸ÐºÐ¾ÑÐ½Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚и,  Ð¸  Ñ‚от  Ñ„акт,  Ñ‡Ñ‚о 

Голоса

из

Германии

447 

отныне  Ð²  Ð²Ð¾ÑÑ‚очных  Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ…  Ñ€ÐµÑ‡ÑŒ  ÑˆÐ»Ð°,  ÐºÐ°Ðº  Ð¾Ñ‚метил  Ð¢ÐµÑ€Ñ€Ð¸ 
Мартин, Ð¾ silent korenizatsiia (тихой ÐºÐ¾Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¸), Ñ‚. Ðµ. Ð½Ðµ Ð¾ÑÐ¾Ð±ÐµÐ½-
но Ð°Ñ„ишируемой Ð¾Ñ„ициально, Ð½Ðµ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚иворечит ÑÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñƒ

9

. ÐžÑ-

новные Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ, ÑÐ¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ½Ð¾ ÐºÐ¾Ñ‚орым Ñ€ÑƒÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð´ÑÑ‰Ð¸Ðµ Ð¿Ð¾ÑÑ‚Ñ‹ Ð² Ð¿Ð°Ñ€-
тии,  ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ…  ÑÑ‚руктурах,  ÑÐ¸ÑÑ‚еме  Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ  Ð¸  Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¸Ñ… 
сферах  ÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð»Ð¾  Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¾ÑÑ‚авлять  Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авителям  Ð¼ÐµÑÑ‚ных  ÑÑ‚но-
сов, Ð° Ñ‚акже Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°Ñ‚ÑŒ Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚ие Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚ей, Ð¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°Ð²ÑˆÐ¸Ñ… 
определённым  ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑÐ¾Ð¼,  Ð¿Ñ€ÐµÐ¶Ð´Ðµ  Ð²ÑÐµÐ³Ð¾  Ñ‚итульных  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾-
стей,  Ð¾ÑÑ‚ались  Ð²  ÑÐ¸Ð»Ðµ,  Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‡Ñ‘м  Ð²  Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ†Ð¸Ð¿Ðµ  Ð½Ð°  Ð²ÑÐµ  Ð¿Ð¾ÑÐ»ÐµÐ´ÑƒÑŽÑ‰Ð¸Ðµ 
десятилетия вплоть до развала Советского Ð¡Ð¾ÑŽÐ·Ð°

10

. 

Большой  Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¾Ñ€,  Ñ‡Ñ‚о  ÐºÐ°ÑÐ°ÐµÑ‚ся  ÐµÐ³Ð¾  Ð²Ð¾Ð·Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚вия  Ð½Ð° 

корениза

-

цию

, Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ‘нно Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авлял ÑÐ¾Ð±Ð¾Ð¹ ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð¸Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ð¾Ñ€ÑÐ´ÐºÐ°, Ð½Ðµ-

жели Ð¿Ñ€ÐµÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ, Ð¸Ð¼ÐµÐ²ÑˆÐ¸Ðµ Ð¼ÐµÑÑ‚о Ð² Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»Ðµ 1930-х гг. Ð”ело Ð½Ðµ 
только Ð² Ñ‚ом, Ñ‡Ñ‚о Ð¾Ð½, Ð±ÑƒÐ´ÑƒÑ‡Ð¸ Ð¼Ð°ÑÑÐ¾Ð²Ñ‹Ð¼ Ñ‚еррором, Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐµ Ð½Ðµ Ð¾Ð³-
раничивался  ÑÐ»Ð¸Ñ‚ами  Ð¸  Ð¼Ð¾Ð³  Ð·Ð°Ñ‚ронуть  Ñ†ÐµÐ»Ñ‹Ðµ  Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¿Ñ‹  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒ-
ностей, Ð½Ð¾, ÐºÐ°Ðº Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÑÑ‚авляется, Ð¾Ð½ Ð±Ñ‹Ð» Ð¼ÐµÐ½ÐµÐµ Ñ†ÐµÐ»ÐµÐ½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¼ 
в  Ñ‚Ð¾Ð¼,  Ñ‡Ñ‚о  ÐºÐ°ÑÐ°Ð»Ð¾ÑÑŒ  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ики 

национально

-

государственного

строительства

в ÑÐ¾Ð¾Ñ‚ветствующих Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ…. Ð¢Ð°Ðº, Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ€, 

в  Ð£Ð·Ð±ÐµÐºÐ¸ÑÑ‚Ð°Ð½Ðµ  Ð¾Ð±ÑŠÐµÐºÑ‚ами  Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¹  ÑÑ‚али  ÑÑ€Ð°Ð·Ñƒ  Ð´Ð²Ð°  Ð¿Ð¾ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ 
политически  Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ñ‹Ñ…  Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ð¾ÑÑ‚ей  â€“  Ð´Ð¶Ð°Ð´Ð¸Ð´Ð¸ÑÑ‚Ñ‹  Ð¸  Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ðµ  Ð¿Ð¾ÐºÐ¾-
ление  Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒÑŽ  ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÑƒÐ½Ð¸ÑÑ‚ических  Ð¼ÐµÑÑ‚ных  ÐºÐ°Ð´Ñ€Ð¾Ð²  Ð²Ð¾  Ð³Ð»Ð°Ð²Ðµ

с 

Файзуллой Ð¥Ð¾Ð´Ð¶Ð°ÐµÐ²Ñ‹Ð¼ Ð¸ Ð´Ñ€.

11

. Ð§Ñ€ÐµÐ·Ð²Ñ‹Ñ‡Ð°Ð¹Ð½Ð¾ ÑÑƒÑ€Ð¾Ð²Ñ‹Ðµ Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¸, 

имевшие Ð¼ÐµÑÑ‚о Ð²Ð¾ Ð²ÑÐµÑ… Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸ÐºÐ°Ñ…, Ð±Ñ‹Ð»Ð¸ Ñ€Ð°Ð²Ð½Ð¾Ñ†ÐµÐ½Ð½Ñ‹ Ð»Ð¸ÐºÐ²Ð¸Ð´Ð°-
ции  Ñ€ÑƒÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð´ÑÑ‰Ð¸Ñ…  Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¾Ð²  Ñ€ÐµÑÐ¿ÑƒÐ±Ð»Ð¸Ðº

12

.  ÐÐ¾  Ð¾Ð½Ð¸  Ð¼ÐµÐ½ÑŒÑˆÐµ,  Ñ‡ÐµÐ¼  Ð² 

начале Ð´ÐµÑÑÑ‚илетия, Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¸ÑÑŒ Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ Ð½Ð° Ñ‚ех, ÐºÑ‚о Ð¾ÑÑƒÑ‰Ðµ-
ствлял  ÑÐ¾Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚Ð²Ð¸Ðµ  ÑÐ¾Ð±ÑÑ‚венной  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹  ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚уре  Ð¸  ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾-
мике. Ð’ ÑÐ²Ð¾ÑŽ Ð¾Ñ‡ÐµÑ€ÐµÐ´ÑŒ, Ñ‚еррор Ð±Ñ‹Ð» Ñ‚яжёлым ÑƒÐ´Ð°Ñ€Ð¾Ð¼ Ð¿Ð¾ 

корениза

-

ции

  Ñ  ÐºÐ°Ð´Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð¹  Ñ‚очки  Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ,  Ð½Ð¾  ÐµÑ‘  Ð¾ÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ðµ  Ñ‡ÐµÑ€Ñ‚Ñ‹  ÑÐ¾Ñ…ранили 

свою ÑÐ¸Ð»Ñƒ Ð¸ Ð½Ð° ÑÑ‚от Ñ€Ð°Ð·. Ð’ Ð¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ñƒ Ñ‚акого ÑƒÑ‚верждения ÑÐ²Ð¸Ð´ÐµÑ‚ель-
ствует  Ð¿Ñ€ÐµÐ¶Ð´Ðµ  Ð²ÑÐµÐ³Ð¾  Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ  Ð¼ÐµÑÑ‚ных  ÐºÐ°Ð´Ñ€Ð¾Ð²  Ð½Ð°  Ð¿Ð¾ÑÑ‚Ñ‹, 
ставшие Ð²Ð°ÐºÐ°Ð½Ñ‚ными Ð² Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚ате террора. 

С ÑƒÑ‡Ñ‘Ñ‚Ð¾Ð¼ ÑÑ‚ого Ð¿Ð¾ÑÑ‚оянства 

коренизации

,

 Ð½Ð° Ð¼Ð¾Ð¹ Ð²Ð·Ð³Ð»ÑÐ´, Ð¼Ð°Ð»Ð¾ 

смысла Ð² ÑÑÐ½Ð¾Ð¼ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ð¸ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñƒ 20-ми Ð¸ 30-ми Ð³Ð¾Ð´Ð°Ð¼Ð¸ Ð² Ñ‚ом, 
что  ÐºÐ°ÑÐ°ÐµÑ‚ÑÑ  ÑÐ¾Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð°Ð½Ð¸Ñ  ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ской  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹  Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚ики.  Ð‘о-
лее важно задаться вопросом, какое воздействие Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°Ð»Ð¸ Ð½Ð° Ð½ÐµÑ‘ 
волны Ñ€ÐµÐ¿Ñ€ÐµÑÑÐ¸Ð¹ Ð¸ Ñ‚еррора. Ð’ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ Ð¼ÐµÑ€Ðµ Ñ„ормирование Ð³Ñ€ÑƒÐ·Ð¸Ð½-
ской  Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¸  Ð²  ÑÐ¾Ð²ÐµÑ‚ском  ÐºÐ¾Ð½Ñ‚ексте  Ð±Ñ‹Ð»Ð¾  Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÐ½Ð¾  Ñ‚еррором, 
насколько Ð¾Ð½ Ð¿Ñ€ÐµÐ¿ÑÑ‚ствовал ÑÑ‚ому Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑÑƒ Ð¸Ð»Ð¸ Ð´Ð°Ð¶Ðµ Ð·Ð°Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ð» 
его? Ð—десь Ð°Ð²Ñ‚оры Â«Ð­Ñ‚носа Ð¸ Ñ‚еррора» Ð´Ð°ÑŽÑ‚, ÐºÐ°Ðº Ð² Ð¾Ð±Ñ‰Ð¸Ñ… Ñ‡ÐµÑ€Ñ‚ах 
было  Ð½Ð°Ð¼ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾  Ð²Ñ‹ÑˆÐµ,  Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð½Ñ‹Ð¹  Ð¾Ñ‚вет:  ÐºÐ°Ðº  Ñ€Ð°Ð·  Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚ив, 
Большой Ñ‚еррор Ð¾ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°Ð» ÑÑ‚абилизирующее Ð²Ð¾Ð·Ð´ÐµÐ¹ÑÑ‚вие Ð½Ð° Ñ„ор-

448

Голоса

из

Германии

мирование Ñ‚итульной нации. И наоборот, это означает â€“ и данный 
важный Ð²Ñ‹Ð²Ð¾Ð´ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ Ð±Ñ‹Ð»Ð¾ Ð±Ñ‹ Ð¿Ð¾Ð´Ñ‡ÐµÑ€ÐºÐ½ÑƒÑ‚ÑŒ ÑÐ¸Ð»ÑŒÐ½ÐµÐµ â€“ Ñ‡Ñ‚о Ð¼ÐµÐ½ÑŒ-
шие Ð¿Ð¾ Ñ‡Ð¸ÑÐ»ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚и Ð½Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚и Ð² Ð¾ÑÐ¾Ð±Ð¾Ð¹ ÑÑ‚епени Ð¿Ñ€Ð¾Ð¸Ð³Ñ€Ð°Ð»Ð¸ 
от Ñ‚еррора, Ð² Ñ‚ом Ñ‡Ð¸ÑÐ»Ðµ Ð¸ Ð² Ð“рузии, ÐºÐ°Ñ€Ñ‚а ÑÑ‚нического Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ð¾Ð±Ñ€Ð°-
зия Советского Союза Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ð»Ð°ÑÑŒ в Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¸ Ð³Ð¾Ð¼Ð¾Ð³ÐµÐ½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¸. 

Авторы:

На

наш

взгляд

, 

следует

проводить

более

значитель

-

ное

различие

между

пропагандировавшейся

политикой

и

админи

-

стративной

практикой

. 

Проведение

политики

коренизации

по

-

литическим

руководством

в

Москве

никогда

не

прекращалось

официально

, 

оставаясь

в

силе

 Â«

в

принципе

 […] 

до

краха

Совет

-

ского

Союза

». 

При

этом

в

практике

этой

политики

можно

кон

-

статировать

очень

отчетливые

различия

на

отдельных

этапах

, 

а

именно

в

отношении

как

её

интенсивности

, 

так

и

качества

. 

Важный

пункт

заключается

при

этом

в

нарастающей

диффе

-

ренциации

на

два

или

даже

более

иерархических

уровня

, 

на

что

в

конце

концов

намекает

и

рецензентка

, 

говоря

, 

даже

если

только

очень

неопределенно

, 

о

  Â«

национальностях

, 

наделенных

опреде

-

лённым

статусом

, 

в

первую

очередь

титульных

». 

Таким

обра

-

зом

, 

одна

из

наших

важнейших

задач

заключается

в

том

, 

чтобы

установить

различие

между

титульными

национальностями

(

в

данном

случае

грузинами

), 

титульными

нациями

второго

ран

-

га

, 

имевшими

автономию

на

территории

Грузии

 (

абхазы

, 

осети

-

ны

, 

аджарцы

) 

и

нетитульными

группами

и

национальностями

, 

пребывающими

в

диаспоре

. 

Различие

между

 20-

ми

и

поздними

30-

ми

годами

заключалось

в

том

, 

что

в

 1920-

е

гг

. 

концепция

ко

-

ренизации

применялась

также

, 

причём

сравнительно

сильно

, 

по

отношению

к

малым

, 

а

также

титульным

нациям

второго

ран

-

га

, 

имевшим

автономию

на

территории

Грузии

, 

и

соответст

-

венно

нетитульным

группам

, 

а

с

поздних

 30-

х

гг

., 

напротив

, 

была

почти

полностью

ориентирована

всего

лишь

на

титульные

на

-

циональности

. 

В

соответствии

с

этим

Мартин

констатирует

, 

что

тихая

коренизация

после

 1932 

г

. 

сильно

сократилась

, 

хотя

и

не

была

прекращена

. 

Поэтому

концентрация

на

непрерывности

концепции

представляется

слишком

односторонней

. 

Политика

 1920-

х

гг

. 

равным

образом

была

при

этом

иерархи

-

чески

организованной

, 

административной

, 

а

частично

и

репрес

-

сивной

. 

Идеализация

этой

фазы

не

являлась

нашим

намерением

. 

Наша

задача

состояла

не

в

том

, 

чтобы

утверждать

, 

что

ре

-

прессий

не

было

, 

а

в

том

, 

чтобы

указать

на

перемещение

ком

-

петенций

и

акцентов

. 

Голоса

из

Германии

449 

Основная

проблема

подхода

, 

сформированного

Терри

Марти

-

ном

, 

Юрием

Слёзкиным

и

другими

, 

с

которым

мы

, 

как

представ

-

ляется

, 

снова

сталкиваемся

у

рецензентки

Юлии

Обертрайс

, 

за

-

ключается

в

значительном

свед

е

нии

национальной

политики

к

дихотомии

между

имперским

центром

и

  Â«

меньшинствами

» 

без

уделения

достаточного

внимания

градации

среди

меньшинств

, 

сильно

иерархизированной

в

результате

расстановки

реальных

акцентов

, 

а

также

территориализации

и

принятии

этнического

обозначения

народа

, 

составляющего

большинство

населения

, 

в

качестве

обозначения

страны

. 

Такая

позиция

заявляет

о

себе

, 

например

, 

уже

в

названии

работы

Мартина

, 

если

он

говорит

об

«

империи

позитивной

дискриминации

» 

и

тем

самым

проводит

параллель

со

США

, 

где

  Â«

позитивная

дискриминация

» 

означает

содействие

меньшинствам

с

помощью

квот

, 

облегчения

доступа

к

государственным

институтам

, 

правительственным

учрежде

-

ниям

, 

партийным

постам

и

т

. 

д

. 

для

определённых

расовых

и

этнических

меньшинств

, 

а

именно

афроамериканцев

, 

выходцев

из

Латинской

Америки

и

коренных

американцев

. 

В

США

, 

однако

, 

это

содействие

не

привязано

к

территориям

, 

как

в

Грузии

или

других

советских

республиках

, 

т

. 

е

. 

оно

не

ограничивается

опре

-

делёнными

территориями

, 

и

территорий

, 

на

которых

, 

напри

-

мер

, 

выходцы

из

Латинской

Америки

обладают

преимуществен

-

ными

квотами

за

счёт

других

меньшинств

. 

Для

сравнения

: 

узбек

в

Узбекистане

мог

извлечь

выгоду

из

коренизации

, 

узбек

же

в

Ка

-

захстане

 â€“ 

нет

; 

напротив

, 

там

он

даже

подвергался

особой

дис

-

криминации

. 

Происхождение

проблемы

заключается

, 

вероятно

, 

в

том

, 

что

по

мере

нарастания

временн

о

го

интервала

в

наблюдении

запад

-

ных

исследователей

как

национальная

проблема

Советского

Союза

воспринимались

отношения

между

московским

центром

с

его

 Â«

русификаторскими

тенденциями

» 

и

республиками

с

их

уси

-

лиями

осуществить

суверенитет

титульных

наций

в

их

сфере

влияния

. 

Приверженцем

этих

стремлений

к

суверенитету

ти

-

тульных

наций

считался

, 

кстати

, 

до

конца

властвования

Ста

-

лина

грузин

Лаврентий

Берия

, 

которому

в

ходе

его

процесса

в

1953 

г

. 

вменялось

в

вину

, 

в

частности

, 

содействие

 Â«

буржуазному

национализму

». 

Классическим

примером

на

последнем

этапе

су

-

ществования

Советского

Союза

была

замена

первого

секретаря

ЦК

Компартии

Казахстана

, 

казаха

Динмухам

е

да

Кунаева

в

де

-

кабре

 1986 

г

. 

совершенно

чуждым

стране

русским

Геннадием

Колбиным

, 

сделавшим

карьеру

на

Урале

. 

Кунаев

на

протяжении

десятилетий

, 

как

это

было

принято

и

в

других

республиках

, 

до

-

450

Голоса

из

Германии

бился

предпочтения

представителей

титульных

наций

в

кадро

-

вой

политике

, 

в

то

время

как

часть

казахов

в

населении

ввиду

депортаций

и

внутренней

миграции

в

СССР

составляла

всего

лишь

около

 30 %. 

Они

превратились

в

меньшинство

на

своей

ро

-

дине

 â€“ 

в

принципе

, 

это

тот

же

феномен

, 

который

имел

место

в

Абхазии

. 

Смещение

Кунаева

вызвало

жестоко

усмиренные

на

-

ционалистические

волнения

, 

ещё

и

сегодня

отмечающиеся

как

начало

независимости

Казахстана

. 

Издавна

существовавшие

в

Казахстане

и

других

среднеазиатских

и

кавказских

республиках

межэтнические

конфликты

, 

существенно

обострившиеся

из

-

за

этонократических

тенденций

титульных

наций

и

смягченные

в

результате

вмешательства

Москвы

, 

едва

ли

воспринимались

из

-

вне

в

качестве

таковых

вплоть

до

перестройки

. 

На

переднем

плане

рассмотрения

национальной

политики

стоял

диагноз

 Â«

по

-

литика

русификации

», 

направленная

против

титульных

наций

и

отвергавшаяся

ими

. 

Но

в

своей

работе

на

тему

 Â«

этнос

и

террор

» 

авторы

стави

-

ли

задачу

указать

на

глубинные

исторические

корни

и

формы

межэтнических

конфликтов

. 

В

этом

смысле

сравнение

совет

-

ской

национальной

политики

с

концепцией

позитивной

дискрими

-

нации

в

США

мало

подходяще

. 

Более

плодотворным

представляется

сравнение

с

резерва

-

циями

 Â«

коренных

американцев

» 

в

США

и

соответственно

корен

-

ных

народов

в

Канаде

, 

где

привилегии

действительно

имеют

территориальный

характер

. 

Эти

территориальные

преимуще

-

ственные

права

никогда

, 

однако

, 

не

назывались

  Â«

позитивной

дискриминацией

» 

или

хотя

бы

связывались

с

ней

. 

Ещё

в

 1930-

е

гг

. 

американский

штат

Миссисипи

был

населен

преимущественно

афроамериканцами

, 

но

федеральные

ведомства

в

Вашингтоне

не

провозгласили

его

афроамериканским

государством

. 

Проведение

параллелей

между

США

и

Советским

Союзом

, 

провоцируемое

употреблением

понятии

  Â«

позитивная

дискриминация

», 

согласно

которому

СССР

представляется

преувеличенным

случаем

аме

-

риканской

практики

квотирования

, 

мы

рассматриваем

как

в

высшей

степени

проблематичное

. 

Территориализация

и

ясная

иерархизация

меньшинств

в

отношении

территорий

 â€“ 

особые

признаки

советской

национальной

политики

, 

причём

проявляю

-

щиеся

действительно

повсюду

, 

несмотря

на

подчёркнутые

нами

различия

, 

и

затушёвывать

их

не

следует

. 

Ещё

один

аспект

проблематичной

дихотомизации

государст

-

вообразующая

национальность

 / 

национальность

, 

составляющая