Файл: 003_tokarevaa.pdf

Research  Article

A.A. Tokarev

80          

MGIMO REVIEW OF INTERNATIONAL RELATIONS  â€¢ 5 • 2017

Key words:

 the collapse of the USSR, the Soviet state and nation-building, Armenia, Azerbaijan, Geor-

gia.

References

1.  Karavaev A. Russkaja rech’ i kul’tura v stra-

nah  SNG  (na  primere  Azerbajdzhana): 

issledovanie  fonda  Â«Nasledie  Evrazii» 

[Russian  speech  and  culture  in  the  CIS 

countries (on the example of Azerbaijan)]. 

Neprikosnovenniy  Zapas, 

2015,  no.  101. 

Available  at:  http://ia-centr.ru/expert/874/  

(accessed 27.08.2017). (In Russian).

2.  Markedonov  S.  Prazdniki  i  pamjatnye 

daty  postsovetskogo  Zakavkaz’ja:  isto-

rija i politika [Holidays and memorable 

dates of post-Soviet Soith Caucasus: his-

tory  and  politics]  // 

Neprikosnovenniy 

Zapas,

 2015, no. 101. Available at: http://

www.nlobooks.ru/node/6381  (accessed 

27.08.2017). (In Russian).

3.  Aliyev  H. 

Post-Communist  Civil  Soci-

ety  and  the  Soviet  Legacy  Challenges  of 

Democratisation and Reform in the Cau-

casus.

  New  York,  Palgrave  Macmillan 

Publ., 2015. 241 p.

4.  Geukjian O. 

Ethnicity, Nationalism and 

Conflict  in  the  South  Caucasus.

  Rout-

ledge Publ., 2016. 247 p. 

5.  Jankauskas  Ð.,  Gudžinskas  L.  Recon-

ceptualizing Transitology: Lessons from 

Post-Communism. 

Lithuanian  Annual 

Strategic Review,

 2007, pp. 181-199.

6.  Kuzio  T.  History,  memory  and  nation 

building  in  the  post-Soviet  colonial 

space. 

Nationalities  Papers:  The  Journal 

of Nationalism and Ethnicity,

 2002, vol. 

30, no. 2, pp. 241-264.

7.  Kuzio T. Transition in Post-Communist 

states:  Triple  or  Quadruple. 

Politics, 

2001,  vol.21,  no.  3,  pp.  168-177.  DOI: 

10.1111/1467-9256.00148

8.  Levitski  S.  Why  Â«Democratic  Break-

througs» often fail to create democracies: 

Modes of Transition. Available at: http://

www.sais-jhu.edu/academics/regional-

studies/europe/conferences/countering-

regression/pdf/lucan-way-background.

pdf (accessed 27.08.2017).

9.  McFaul  Ðœ.  Transitions  from  Postcom-

munism. 

Journal  of  Democracy,

  2005, 

vol. 16, no. 3, pp. 5-19.

10.  Moore C.D. Is the Post- in Postcolonial 

the Post- in Post-Soviet? Toward a Glob-

al  Postcolonial  Critique. 

PMLA,

  2001, 

vol. 116, no. 1, pp. 111-128.

11.  Schwarz H. A Companion to Postcolo-

nial  Studies.  Blackwell  Publishing  Ltd. 

2005. 632 p.

12.  Tsygankov A.P. Modern at Last? Variety 

of Weak States in the Post-Soviet World. 

Communist  and  Post-Communist  Stud-

ies,

 2007, vol. 40, no. 4, pp. 423-439.

13.  Ward A. 

Postcolonial Traumas: Memory, 

Narrative,  Resistance.

  New  York,  Pal-

grave Macmillan Publ., 2015. 248 p.

14.  Zakharov N., Law I. 

Post-Soviet Racisms.

New  York,  Palgrave  Macmillan  Publ., 

2015. 251 p.

15.  Zurcher C. 

The Post-Soviet Wars: Rebel-

lion, Ethnic Conflict, and Nationhood in 

the Caucasus.

 New York, New York uni-

versity press Publ., 2007. 289 p.

Georgia tries to part with the Soviet Union to the maximum extent at a symbolic level, has 

made great progress in building formal democratic institutions, but in reality it is still man-

aged through informal procedures, to which discursive and symbolic decommunization did 

not affect in principle. Discursive and symbolic decommunization had no impact on the way 

this country is ruled.

The study is based on the data from national censuses, sociological studies, texts of official 

documents and, especially, the invaluable experience of the included observation of sym-

bolic politics in all three countries.

About the author: 

Alexey A. Tokarev

 â€“ Senior Research Fellow of the Center for Global Problems of the Inter-

national Research Institute MGIMO-University. 76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454, 

Russia. E-mail: a.tokarev@inno.mgimo.ru.