Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства) (Пон ятие и приз наки банкротства).pdf
Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 479
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Прав овое регулирование проц едур банкротства: общие поло жения
1.1. Пон ятие и приз наки банкротства
1.2. Прав овое регулирование банкр отства
Глава 2. Проб лемы реализации проц едур банкротства
2.1. Проблемы прак тики применения законодательства в сф ере банкротства
2.2. Персп ективы реформирования законода тельства о банкротстве
Введение
Актуальность. В дейст вующий Закон о банкр отстве было вне сено множество изме нений и допол нений, причем значит ельная их ча сть касалась не тол ько правок отде льных норм, но принцип иальных нововведений; поэ тому анализ прав ового регулирования несостоя тельности (банкротства) явля ется своевременным. Динам ичное развитие законода тельства о несостоя тельности (банкротстве) соз дает потребность в дальн ейшем проведении научно-иссле довательской работы в эт ой области. Осо бая актуальность исслед ования предопределена те м, что про цесс реформирования инст итута несостоятельности (банкр отства) не заве ршен. На прак тике в св язи с прове дением процедур банкро тства, у арбит ражных судов нер едко возникают проб лемы правоприменения в усло виях быстрого обнов ления норм о банкро тстве.
Цель раб оты – исслед ование процедур банкро тства; выявление про блем их реали зации в РФ.
Задачи работы:
1. Иссле довать понятие и приз наки банкротства.
2. Проанали зировать систему законода тельства о банкро тстве.
3. Раск рыть проблемы и особе нности правоприменения ипра ктики применения процесс уального законодательства в сф ере несостоятельности (банкро тства).
4. Пока зать роль ВАС РФ в вопр осах применения законода тельства о несостоятельности ( банкротстве).
5. Обозн ачить основные направления и персп ективы реформирования законода тельства о несостоя тельности (банкротстве).
Объект исслед ования – проц едуры банкротства.
Предмет исслед ования – проб лемы применения и персп ективы реформирования законода тельства о банкро тстве.
Теоретической осн овой исследования посл ужили работы отечес твенных авторов (Е. В. Алексеева ,Л. В. Тихом ирова, Т. В.Ромашова и др .).
Глава 1. Прав овое регулирование проц едур банкротства: общие поло жения
1.1. Пон ятие и приз наки банкротства
Использование тер мина «банкротство» без раск рытия его прав ового понятия вызы вает сложности в правопри менении.
Е. В. Алек сеева обосновывает сущест венную разницу ме жду категориями «несостоя тельность» и «банкр отство, указывая на необхо димость законодательного разгра ничения данных пон ятий [1].
В. Н. Сидо рова отмечает, что в ста тье 2 Федера льного Закона №1 27 «О несостоя тельности (банкротстве)» (да лее - За кон о банкро тстве) законодатель прим еняет слова «несостоя тельность» и «банкр отство» как сино нимы, в Зак оне раскрывается эконом ическая сущность отнош ений, но не их юриди ческая природа [2].
Понятие несостоя тельности (банкротства) содер жится в ста тье 2 Закона о банкр отстве : «Н есостоятельность (банкр отство) - призн анная арбитражным су дом неспособность долж ника в пол ном объеме удовле творить требования креди торов по дене жным обязательствам и (и ли) исполнить обяза нность по упл ате обязательных плате жей». [3] За кон о банкр отстве определения «н ес остоятельность» и «банкр отство» толкует как сино нимы. В но вой редакции зак она расширен пере чень случаев, ко гда должник обя зан обратиться в а рбитражный суд с заявл ением о приз нании себя банкр отом. Согласно ста тье 8 Закона о банкро тстве, дол жник вправе под ать в арбит ражный суд заяв ление должника в слу чае предвидения банкр отства при нал ичии обстоятельств, очев идно свидетельствующих о то м, что он не в сост оянии будет испо лнить денежные обязате льства, требования о вып лате выходных пос обий и (и ли) об опл ате труда ли ц, работающих или работ авших по труд овому договору, и (и ли) обязанность по упл ате обязательных плат ежей в устано вленный срок.
Выявление опреде ленных признаков банкр отства является сущест венным моментом для арбитр ажного процесса по де лу о банкро тстве. Для то го, чтобы арбит ражный суд при нял заявление о банкр отстве должника, необх одимо доказать нал ичие признаков банкро тства. Прежде чем прин имать решение об обра щении в арбит ражный суд с иск овым заявлением о приз нании должника несосто ятельным (банкротом), сле дует собрать необх одимую информацию для соотве тствия признакам банкро тства. Последние игр ают в де ле о приз нании должника несосто ятельным (банкротом) вед ущую роль.
Закон о банкр отстве устанавливает чет кие признаки, кот орые являются подтвер ждением невозможности долж ника исполнять св ои обязательства и предст авляют собой осно вание для приз нания его несосто ятельным (банкротом). Пон ятие несостоятельности (банкр отства) раскрывается в коммент ируемом законе не тол ько через вышепри веденное определение в ста тье 2, но и че рез выделение конкр етных признаков.
По смы слу норм указа нного закона, призн аками банкротства счит аются следующие.
1. Нал ичие у физич еского или юридич еского лица дол га. В си лу п. 2 ста тьи 33 закона «О несостоя тельности (банкротстве)» заяв ление о приз нании должника банк ротом принимается арбит ражным судом, ес ли требования к долж нику - юридич ескому лицу в совоку пности составляют не ме нее чем сто ты сяч рублей.Согласно нов елле 213.4 закона «О несостоя тельности (банкротстве)», граж данин обращается в арбит ражный суд с заявл ением о приз нании его банкр отом, когда удовлет ворение требований одн ого нескольких креди торов приводит к невозм ожности исполнения им дене жных обязательств, обяза нности по упл ате обязательных плат ежей в пол ном объеме пе ред другими креди торами и раз мер таких обязат ельств и обяза нности - не ме нее пятисот ты сяч рублей. [4]
-
- Превышение ср ока выплат по кред итам и обязат ельным платежам. В соотве тствии с зак оном «О несостоя тельности (банкротстве)», прос рочка по выпл атам обязательств мо жет составлять три мес яца. По исте чении этого ср ока должник, не выпла тивший кредитные взн осы и обязат ельные платежи, мо жет считаться банкр отом.
Признаки банкр отства юридического ли ца формулирует ста тья 3 зак она «О несостоя тельности (банкротстве)», юриди ческое лицо счит ается неспособным удовле творить требования креди торов по дене жным обязательствам и (и ли) исполнить обяза нность по упл ате обязательных плат ежей, если соответ ствующие обязательства и (и ли) обязанность не испо лнены им в теч ение трех мес яцев с да ты, когда они дол жны были бы ть исполнены.
Согласно ста тье 2 закона «О несостоя тельности (банкротстве)», под неплатежес пособностью понимается прекр ащение исполнения долж ником части дене жных обязательств или обязан ностей по упл ате обязательных плат ежей, вызванное недостат очностью денежных сред ств. При эт ом недостаточность дене жных средств предпол агается, если не дока зано иное.
Исходя из поло жений п. 2 ста тьи 4 зак она «О несостоя тельности (банкротстве)», при опред елении наличия приз наков банкротства юридич еского лица не дол жны приниматься во вним ание подлежащие упл ате за неиспо лнение или ненадл ежащее исполнение дене жного обязательства неус тойки (штрафы, пен и), проценты за прос рочку платежа, и ин ое.
Наряду с дене жными обязательствами, приз наки банкротства юридич еского лица форм ирует неисполнение обяза нности по упл ате обязательных плат ежей. Исходя из опреде ления, данного в ста тье 4 зак она «О несостоя тельности (банкротстве)», обязат ельные платежи — нал оги, сборы и ин ые обязательные взн осы.
Для арбитр ажного суда опреде ляющее значение им еют внешние приз наки банкротства. Дол жник обосновывает в заяв лении невозможность в пол ном объеме удовле творить требования креди торов, прилагая бал анс на посл еднюю отчетную да ту, и очере дность удовлетворения требо ваний кредиторов. Желат ельно приложить к заяв лению список креди торов.
Выявление, в соотве тствии с нор мами Федерального зак она №127 «О несостоя тельности (банкротстве)», опреде ленных признаков банкр отства является сущест венным для арбитр ажного процесса по де лу о банкро тстве, - су ду необходимо дока зать наличие приз наков банкротства.
В пом ощь судам ВАС РФ при опред елении наличия приз наков неплатежеспособности или недоста точности имущества реком ендует исходить из содер жания данных поня тий, содержащихся в ста тье 2 Зак она о банкр отстве и указы вает, что са мо по се бе наличие на мом ент совершения сде лки признаков банкро тства, указанных в ста тьях 3 и 6 Зак она, не явля ется достаточным доказат ельством наличия приз наков неплатежеспособности или недоста точности имущества. [5]
1.2. Прав овое регулирование банкр отства
Законодательство в сф ере правового регули рования отношений банкротства про шло большой пу ть становления, в наст оящее время интен сивно развивается и но сит комплексный хара ктер. Е. Е.У ксусова отмечает, что несостоя тельность (банкротство) отлич ается особым прав овым регулированием, включ ающим самостоятельные обла сти: материальную и процесс уальную. [6]Комплексное законода тельство о банкр отстве состоит из отде льных с амостоятельных час тей (гражданское, арбитражно-пр оцессуальное).
Действующее росси йское законодательство по пред мету нашего исслед ования представляет со бой динамичную сис тему правовых но рм, основанием кот орой является Федер альный Закон № 12 7-ФЗ «О несостоя тельности (банкротстве)» (ч то накладывает опреде ленную специфику на всю сист ему). [7]Обращает на се бя внимание ссы лка законодателя на то, что прав овое р егулирование осущест вляется в соотве тствии с ГК РФ. ГК РФ соде ржит: