Файл: Виды доходов населения номинальные, совокупные, располагаемые и др..pdf

Введение

Актуальность исследования. Вопросы, касающиеся доходов населения как основы роста общественного благосостояния, были предметом размышления многих поколений людей, начиная от древних мыслителей, государственных и общественных деятелей, через Средневековье до Нового времени. Понятие «доход» носит сложный характер и определяется по-разному в работах исследователей, считающих, что определение дохода зависит от целей анализа и практических задач, для решения которых используются данные о доходах.

Переход к рынку внёс существенные изменения в структуру доходов населения, в которой большое значение имеют новые формы – предпринимательский доход, доход от собственности и другие, значение которых для различных групп населения неодинаково. Для большей части граждан заработная плата остаётся основной формой дохода, и ввиду того, что в последние годы её доля в общем доходе населения падает, её реформирование предстаёт как одна из самых значимых социально-экономических проблем общества.

Чрезмерная дифференциация доходов и заработной платы по отраслям и территориям ведут к нарастанию негативных процессов и обострению противоречий в обществе.

Поэтому регулирование доходов и заработной платы является частью политики любого государства. Таким образом, доходы населения и источники их формирования заслуживают пристального внимания, а все проблемы, связанные с ними, требуют скорейшего разрешения. Именно поэтому данная тема актуальна в любые времена, в любой стране, при любом экономическом строе.

Объект исследования – доходы Псковской области.

Предмет исследования - виды доходов населения: номинальные, совокупные, располагаемые и др.

Цель исследования – изучение теоретических и практических подходов по изучению видов доходов населения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть изучение доходов населения как основного показателя уровня жизни;

- определить статистические показатели доходов населения;

- провести анализ структуры и динамики доходов населения Псковской области;

- провести анализ дифференциации населения Псковской области по доходам.

В исследовании применялись экспертный, сравнительный, статистический и графический методы анализа с элементами системного подхода.

Данная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников. Методологическую базу исследования представляет научная литература, периодические издания, материалы сети Интернет.

---

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Изучение доходов населения как основного показателя уровня жизни

Доходы населения страны является наиболее важной категорией влияющей на все сферы экономики, рост благосостояния жителей и их численность, качество и условия их жизни, самостоятельность и жизнеспособность государства, а также на развитие производственной мощи промышленности. В связи с этим одна из актуальных задач социально-экономической статистики связана с изучением состава, структуры, динамики доходов населения и с осуществлением их прогнозирования. Показатели денежных доходов характеризуют уровень жизни граждан, который влияет, в конечном счете, на политическую, а, следовательно, и на экономическую стабильность в обществе [22].

Вопросы распределения и регулирования доходов населения как основы роста общественного благосостояния рассматривались ещё представителями школ меркантилистов. Распределению доходов населения уделено внимание в работах и классиков политической экономии – А. Смита и Д. Рикардо. Значительный вклад в теорию и методологию доходов населения внесли основоположники марксистской экономической школы – К. Маркс и Ф. Энгельс. Рубежным моментом в развитии теории доходов стали работы Дж. М. Кейнса, обосновавшего необходимость государственного регулирования доходов и создания высокого платёжного спроса населения. В работах А. Маршалла, Д. Кларка и некоторых других зарубежных экономистов отдельные вопросы теории доходов населения анализируются с позиции концепции предельных экономических величин. В зарубежной литературе отдельным аспектам проблемы распределения и регулирования доходов населения посвящены работы неоклассического, неолиберального направления. К числу значимых авторов можно отнести работы Ф. Хайека, Л. Мизеса, Дж. Р. Хикса и др. В российской экономической науке изучению доходов населения, их распределению и регулированию посвящены работы российских учёных Л.И. Абалкина, Ф.Э. Бурджалова, В.Н. Бобкова, Е.И. Капустина, Е.И. Гендлера, С.Ю. Глазьева, Т. Заславской, Е. Кузнецовой, В.У. Веретенникова и др. [1].

---

Понятие «доход» носит сложный характер и определяется по-разному в работах исследователей, считающих, что определение дохода зависит от целей анализа и практических задач, для решения которых используются данные о доходах. Так, при изучении денежного спроса доходом считается сумма регулярно получаемых хозяйствующими субъектами денежных поступлений, которая влияет на денежный спрос. При таком определении исключаются многие поступления доходов в натуральной форме, хотя они могут иметь значительное значение для домашних хозяйств. Ещё одним примером является определение дохода, применяемое в бухгалтерском учёте, которое служит для решения практических задач хозяйствующих субъектов на микроуровне, а также для решения вопросов налоговой политики. Другой подход, используемый при анализе уровня жизни, предполагает включение в определение дохода требований хозяйствующих субъектов на товары и услуги, образующие ВВП. Все эти подходы дополняют друг друга и тем самым обогащают экономический анализ [11].

При обсуждении вопросов, связанных с определением дохода за определенный период времени, обычно применяются три принципа, согласно которым денежные поступления можно считать доходом. Первый и второй принципы гласят, что денежные поступления должны повторяться и способствовать текущему экономическому благосостоянию, а третий принцип говорит о том, что денежные поступления от уменьшения собственного капитала нужно исключить из концепции дохода.

Одной из самых популярных концепций о доходе, вытекающих из экономической теории, является концепция английского экономиста Джона Хикса, которая основывается на следующем его высказывании: «…мы должны определять доход человека как максимальную ценность, которую он может потребить за неделю и при этом имеет основание ожидать, что в конце недели он будет на том же уровне благосостояния, как и в начале».

Позднее он уточнил свою формулировку, определив доход как максимальную сумму денег, которую отдельное лицо может потратить в течение этой недели и при этом ожидать, что он сможет потратить такую же сумму в реальных условиях в течение каждой следующей недели. В этом высказывании сформулированы указанные выше принципы [10].

Общая концепция дохода Джона Хикса положена в основу определений и классификаций, разработанных в СНС для исчисления наиболее важных макроэкономических показателей: ВВП, национального дохода, располагаемого дохода, сбережения и др. На этой основе построена и система показателей доходов населения, которая характеризует различные, но взаимосвязанные этапы процесса распределения.

---

Определение доходов указывает людям, сколько они могут потратить на потребление, не делая при этом себя беднее, отсюда вытекает несколько выводов [2].

Во-первых, не всякая сумма поступивших денег является доходом. Так, часть выручки, которую необходимо истратить для возмещения понесённых расходов на покупки израсходованных средств производства, строго говоря, не является доходом. Или если некий индивид продал свою квартиру, а вырученные деньги положил в банк и живёт на проценты, то поступление денег от реализации квартиры нельзя считать доходом, так как в данном случае происходит простая смена формы активов – вместо активов в материальной форме (квартиры) индивид получил активы в форме финансовых требований. К доходам следует, однако, отнести проценты, полученные на деньги, положенные в банк. Конечно, в нашем примере ничего не изменится с определением дохода, если мы предположим, что индивид израсходовал часть денег, вырученных от реализации квартиры, на покупку потребительских товаров и услуг.

В соответствии с концепцией Дж. Хикса, в этом случае регистрируются потребительские расходы и на ту же величину, негативное сбережение. Таким образом, общая величина дохода будет равна нулю. Расходы на покупку потребительских товаров и услуг были в этом примере профинансированы за счёт сбережения прошлых периодов. В принципе, потребительские расходы могут быть профинансированы и за счёт займов и кредитов. В этом случае сумма денег, израсходованная на потребление, не может рассматриваться как доход. И в данной ситуации, руководствуясь концепцией Дж. Хикса, мы должны зарегистрировать негативное сбережение, погашающее положительную величину расходов на потребление [21].

Во-вторых, сбережение нельзя приравнивать к сумме прироста наличных денег, депозитов в банке и других финансовых активов (акций, облигаций и т.д.), так как увеличение финансовых активов может быть результатом смены формы активов или принятия финансовых обязательств, а не результатом сбережения в трактовке Дж. Хикса. Например, прирост наличных денег может произойти в результате займа, продажи акций, материальных активов [3].

С другой стороны, сбережение может быть использовано для финансирования приобретения материальных активов (покупки земли, квартир) и в этом случае, по Дж. Хиксу, прирост финансовых активов будет равен только части сбережения как разницы между располагаемым доходом и расходами на потребление. Можно, наконец, теоретически представить ситуацию, при которой сбережение имеет место даже при сокращении финансовых активов. Такая ситуация может сложиться в тех случаях, когда сокращение финансовых активов перекрывается чистым увеличение материальных активов («бегство от денег») [9].

---

И, в-третьих, прирост капитала, вызываемый случайными причинами (например, инфляцией или повышением стоимости активов в результате каких-либо внешних обстоятельств, например, повышением стоимости земли в результате проведения в ближайшей местности железной дороги), не должен рассматриваться как доход.

Процесс формирования доходов населения проходит в два этапа: на первом этапе в результате взаимодействия факторов производства создаётся новая стоимость, а на втором этапе происходит распределение вновь созданной стоимости, основанное на отношениях собственности, т.е. в соответствии с факторами производства. Перераспределение доходов, осуществляемое через государственный бюджет, завершает процесс окончательного формирования доходов населения.

Доходы населения являются одним из наиболее значимых индикаторов уровня жизни в стране. Они определяются как средства, поступающие в распоряжение людей от общества и его институтов согласно результатам функционирования принадлежащих им факторов производства: труда, капитала, земли, предпринимательства. Доходы населения представляют собой сумму натуральных и денежных поступлений [4].

Денежные доходы крайне разнообразны по форме – заработная плата, предпринимательский доход, социальные трансферты (в том числе пенсии, стипендии, пособия), поступления от продажи личного и домашнего имущества, доход от сдачи в наём или продажа недвижимости, доход от продажи сельскохозяйственной продукции, дивиденды. Натуральные доходы представляют собой натуральные поступления в стоимостной оценке от личного подсобного хозяйства, товары и услуги, потребляемые без какого-либо возмещения, а также оплату труда продукцией.

Переход к рынку внёс существенные изменения в структуру доходов населения, в которой большое значение имеют новые формы – предпринимательский доход, доход от собственности и другие, значение которых для различных групп населения неодинаково. Для большей части граждан заработная плата остаётся основной формой дохода, и ввиду того, что в последние годы её доля в общем доходе населения падает, её реформирование предстаёт как одна из самых значимых социально-экономических проблем общества. Чрезмерная дифференциация доходов и заработной платы по отраслям и территориям ведут к нарастанию негативных процессов и обострению противоречий в обществе.

Уровень доходов населения является существенным показателем его благосостояния, так как определяет возможности материальной и духовной жизни человека. Среди факторов, оказывающих непосредственное влияние на величину доходов можно выделить уровень заработной платы, степень насыщенности потребительского рынка товарами, динамику розничных цен и т.д. [8].

---