Файл: Понятие и виды наследования (Понятие и виды наследования).pdf

Наследственное право. / Под общ. ред. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. – М.: Дашков и К, 2013. – 664 с.

1. Наумова Р. Наследство и споры, с ним связанные. – М.: Московская Финансово–Промышленная Академия, 2014. – 216 с.

Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др. / Под общ. ред. М.А. Димитриева. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2012. – 790 с.

Рашидова А.И. История развития института наследования. – М.: «Нотариус», 2015. С. 66.

1. Российское гражданское право: Учебник: В 2–х томах. Том I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: «Статут», 2016. – 958 с.

Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса РФ. – М., 2012. – С. 103.

1. Тихомирова Л. Споры о наследстве. Судебная практика. Официальные разъяснения. Образцы документов. / Под ред. Тихомирова М. Ю. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2013 – 64 с.

Хамицаева Ю.А. Наследственное право. Конспект лекций. – М,: Высшее образование, 2011. – С. 78.

1. Черемных Г.Г. Наследственное право России. – М.: «Юрайт». 2013. – 516 с.

Чистяков О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, 1917 – 1991 гг. – М.: Зерцало, 2013. – 619 с.

3. Научные статьи:

1. Ворошилова С. В. Право наследования вдовы в законодательстве России ХIХ в. // История государства и права. – 2010. – № 8. – С.31–34.
2. Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. – 2010. – № 4. – С. 29–32.
3. Дементьева Ю.А. Имущественные отношения супругов по советскому семейному законодательству (1918–1926 г.) // «Право и образование». – 2012. – № 6. – С. 141–146.
4. Дружнев А.А. Наследственное право // Нотариус. – № 5. – 2013. – С. 37.
5. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. – 2013. – № 7. С. 93.

Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // «Нотариус». – 2010. – № 6. – С. 55.

1. Копеина С.А. История развития и становления института наследования в Российской Федерации, некоторых странах СНГ и Грузии в постсоветский период // Семейное и жилищное право. – 2011. – № 3. – С. 23–27.

Левушкин А.Н. Правовые последствия усыновления и тайна усыновления // «Российская юстиция». – 2011. – № 6. С. 20.

Никольский С.Е. Наследственное право // Нотариус. – № 1. – 2014. – С. 16.

1. Огнев В.Н. Лишение права наследования в России. // Законодательство. – №2.– 2016. – С. 32.

---

Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция – 2010. – №7. – С. 23–27.

Чеговадзе Л.А., Рябов А.Е. Юридические факты: события, действия, состояния // «Правосудие в Поволжье». – 2014. – № 2. – С. 34.

4. Материалы судебной практики

1. Судебная практика по гражданским делам – М.: Юридическая программа (сост. Е.А. Борисова), под ред. В. М. Житкова, 2004. – 635 с.
2. Архив Кызылского городского суда Республики Тыва. Эл.ресурс. Режим доступа: http://kizilskiy-g.tva.sudrf.ru (Дата обращения: 12.05.2017 г.)
3. Определение Московского городского суда от 27.04.2012 по делу № 33–10121 «В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания ответчиков недостойными наследниками». // СПС «КонсультантПлюс».
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу № 11–23252 Основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания и использовал в качестве средств к существованию // СПС «КонсультантПлюс».
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу № 11–23560 Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено // СПС «КонсультантПлюс».

Приложение 1

Форма № 3

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

Место выдачи свидетельства (село, поселок, район, город, край, область, республика полностью)

Дата (число, месяц, год) выдачи свидетельства прописью

Я, (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа) удостоверяю, что на основании статьи (номер статьи, соответствующий очереди призываемого к наследованию круга наследников) Гражданского кодекса Российской Федерации наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества (фамилия, имя, отчество наследодателя), умершего (дата смерти), является:

– (родственные и иные отношения с наследодателем, фамилия, имя, отчество наследника, его дата рождения и место постоянного жительства или преимущественного пребывания, реквизиты документа, удостоверяющего личность наследника).

---

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

(указывается объект наследования, его характеристика, стоимость, а также в отношении движимого имущества, подлежащего учету, – место учета, наименование регистрирующего органа, реквизиты свидетельства о регистрации, реквизиты паспорта транспортного средства, в отношении недвижимого имущества – его местонахождение, кадастровый номер), принадлежащего наследодателю (указывается вид права) на основании (указываются реквизиты правоустанавливающего документа, при его нотариальном удостоверении и (или) государственной регистрации – инициалы и фамилия нотариуса, наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, дата удостоверения и реестровый номер, дата, номер государственной регистрации сделки, наименование регистрирующего органа. В случае регистрации права указывается наименование регистрирующего органа, дата регистрации, серия и номер праворегистрирующего документа о регистрации права. Если регистрация права не проводилась, то это указывается).

Указание обременений при их наличии.

Право (указывается вид права) на (наименование объекта) подлежит регистрации в (указывается полное наименование регистрирующего органа).

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Наследственное дело №

Зарегистрировано в реестре за №

Взыскано госпошлины (по тарифу)

Нотариус (подпись нотариуса)

Печать

Примечание к форме 3:

Дата смерти указывается следующим образом: "число и год – цифрами, месяц – прописью".

В случае совершения нотариального действия лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, наделенным полномочиями нотариуса на основании статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в формах нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах слова "нотариус", "нотариусом" заменяются словами "временно исполняющий (исполняющим) обязанности нотариуса" (с указанием фамилии, имени, отчества нотариуса и наименования соответствующего нотариального округа).

В случае если выдаваемое нотариусом свидетельство содержит информацию о правообладателе (лице, права которого ограничиваются (обременяются), лице, в пользу которого права ограничиваются (обременяются), стороне сделки), форма нотариального свидетельства дополняется сведениями, указанными в пункте 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2006 г. № 710 "О внесении изменений в Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 48, ст. 5038).

---

Приложение 2

Рис. Наследование

Приложение 3

Дело № 33-370/2017

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                  21 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

    председательствующего Соскал О.М.,

    судей Бады-Сагаана А.В., Кочергиной Е.Ю.,

    при секретаре Тулуш Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению Ч. к О. о включении в число наследников, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства по апелляционной жалобе ответчика О. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратилась в суд с исковым заявлением к О. о включении в число наследников, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону и об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что ее отец Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать С. ДД.ММ.ГГГГ. До начала совместной жизни родителей, отец состоял в зарегистрированном браке с О. (Ч.). Они с семьей проживали в квартире, расположенной по адресу: **. После смерти родителей она остались проживать в указанной квартире с бабушкой. В мае 2016 года она узнала, что О. оформляет документы на квартиру, и попросила освободить ее. После смерти отца О. вступила в права наследования по закону, поскольку квартира принадлежала отцу на основании договора на передачу квартир в собственность. Правоустанавливающих документов на квартиру у нее не имеется. Однако она в данной квартире зарегистрирована и постоянно там проживает, фактически приняла наследство. Просила включить ее в число наследников наследодателя Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону наследодателя Ч., которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: **, переданное наследнице О., установить факт принятия наследства наследодателя Ч. наследником Ч.

Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 29 сентября 2016 года исковое заявление Ч. к О. о включении в число наследников, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Ч. включена в число наследников наследодателя Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди. Аннулировано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № о наследовании имущества Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, супругой О. наследства состоящего из квартиры, находящейся по адресу: **, расположенной в двухквартирном жилом доме, состоящей из трех комнат, одноэтажный, материал стен брус, площадью ** кв.м., в том числе жилой площадью ** кв.м., принадлежащей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного администрацией совхоза «**» ** Тандынского кожууна ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ** сумонной администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ Ч., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия наследства Ч. квартиры, находящейся по адресу: **, расположенной в двухквартирном жилом доме, состоящей из трех комнат, одноэтажный, материал стен брус, площадью ** кв.м., в том числе жилой площадью ** кв.м., принадлежащей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного администрацией совхоза «**» ** Тандынского кожууна ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ** сумонной администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ Ч., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия наследства Ч. квартиры, находящейся по адресу: **.

---

Не согласившись с решением суда, ответчик О. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в обоснование указывая на то, что истец Ч. не проживает в данной квартире, мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц не принимает. Кроме того, она состоит в очереди на получение жилья в городе Кызыле как сирота. Указанную квартиру они с Ч. получили в период их брака. После его смерти в квартире проживают дальние родственники истца, которые на ее неоднократные требования освободить квартиру, отвечают отказом, чем нарушают ее права и права их троих детей.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик О. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Истец Ч., е представитель Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

---