Файл: Защита права собственности(Анализ обязательственно-правовых и иных способов защиты права собственности).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 26.04.2023

Просмотров: 100

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Анализ обязательственно-правовых и иных способов защиты права собственности

1.1 Характеристика обязательственно-правовых способов защиты права собственности

1.2 Иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров

1.3 Иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору.

Глава 2. Иные способы защиты права собственности в соответствии с законодательством РФ

2.1 Роль и место самозащита гражданских прав в системе защиты права собственности

2.2 Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления является мерой защиты гражданских прав включая право собственности

Заключение

Список использованной литературы

При этом практическая разница по защите права собственности выражается в правовых последствиях вступления решения суда в законную силу. В частности если нормативный акт признан недействующим, то до этого момента нет оснований полагать, что он не действовал.  Если же нормативный акт признан недействительным, то с момента вступления решения суда в законную силу этот акт становится недействительным, не порождающим правовых последствий с момента его издания.

Соответственно, в случае признания судом акта недействующим, у органа, принявшего незаконный правовой акт возникает обязанность привести незаконные правовые положения в соответствии с актом, имеющим большую юридическую силу. Однако в случае признания судом акта недействительным какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа не требуется.

Заключение

Переход нашей страны к новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования. Гражданское право имеет в своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.

В целом, гражданско-правовая охрана права частной собственности представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Перед автором настоящей работы стояла цель не только описать средства и способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие. Нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты. С учетом этого и оценивалось значение каждого из способов защиты права собственности, был сделан именно такой выбор относительно внутренней структуры построения работы.

Но необходимо признать, что задача исследования всех правовых средств охраны, укрепления и умножения собственности не может быть осуществлена в рамках одной отрасли. Она требует совместных усилий представителей всех отраслей юридической науки. Только при этом условии юридическая наука могла бы выполнить в полном объеме стоящую перед ней задачу активного содействия органам прокуратуры, суда, арбитража в деле неуклонного и правильного применения действующих норм и правил об охране, укреплении и дальнейшем развитии права собственности, создания необходимых предпосылок и условий для утверждения правовой государственности на российской почве.

Список использованной литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2019)// Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2015 года Дело №А41-67752/14 // Режим доступа: http://asmo.arbitr.ru/
  5. Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2015 года Дело № 2-760/32-2015 // Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant.ru
  6. Решение заводского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2016 года по делу 2-25/2016 (2-3863/2015) // Правовой портал «РосПравосудие». https://rospravosudie.com/court-zavodskoj-rajonnyj-sud-g-saratova-saratovskaya-oblast-s/act-517505656/
  7. Никитин С. В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным // Российское правосудие. – 2017. – № 2. – С. 51-59
  8. Белоконь Е.С., Мустафина С.А. Истребование земельных участков из чужого незаконного владения//В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 1083-1084.
  9. Борзых А.Д. Современные проблемы применения виндикационного иска в России//В сборнике: актуальные вопросы в науке и практике сборник статей по материалам XV международной научно-практической конференции. Уфа, 2019. С. 149-153.
  10. Борисова Ю.А. Негаторный иск: понятие и особенности//Молодой ученый. 2019. № 5 (243). С. 217-220.
  11. Бычков Д.С. Защита права собственности посредством виндикационного требования//В сборнике: Актуальные проблемы развития конституционализма Материалы научно-методического семинара. 2018. С. 144-147.
  12. Вальтер А.К., Сартания Д.Г. Гражданско-правовые способы защиты права собственности//В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы IV Международной научной конференции. 2018. С. 22-24.
  13. Витушко, В. А. Гражданское право: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 / В.А. Витушко. - Минск : Белорус. наука, 2017. - 566 с.
  14. Гапоненко А.В. Иск о признании права собственности: способ защиты или приобретения права собственности?//Вестник современных исследований. 2018. № 5.2 (20). С. 451-452.
  15. Гиричева В.В. Понятие права собственности и механизм его гражданско-правовой защиты//Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 5-2. С. 245-249.
  16. Голикова С.В. Актуальные проблемы защиты права собственности//Актуальные вопросы науки. 2018. № 40. С. 120-125.
  17. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:Норма, 2018.- 408с.
  18. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - Москва: Проспект, 2016, - 864с.
  19. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право, 2014. - 207 с.
  20. Дёгтев П.О. Виндикационный иск, как один из способов защиты права собственности//Аллея науки. 2018. Т. 1. № 4 (20). С. 733-737.
  21. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. – 2015. – № 7. – С. 47-49
  22. Иранманеш М.А.Б., Денисова Г.В. Защита прав собственности и других вещных прав//В книге: Достижения современной науки и образования Сборник статей и тезисов докладов V международной междисциплинарной конференции. Под редакцией Р. Веласко, В.С. Новикова. 2018. С. 15-18.
  23. Ишбулдин А.Р. Некоторые актуальные проблемы разграничения виндикационного и негаторного исков//Молодой ученый. 2019. № 27 (265). С. 194-199.
  24. Карасева П.Е. Особенности негаторного иска//Сметно-договорная работа в строительстве. 2019. № 2. С. 40-45.
  25. Кочеткова Т.Ю. Становление иска о признании права собственности как гражданско-правового способа защиты//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 2. С. 91-94.
  26. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография. -М.: ИНФРА - М, 2017.-231с.
  27. Кулемина Е.А. Понятие и элементы негаторного иска//В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования. Пенза, 2019. С. 179-182.
  28. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. -М.: Юрист, 2016.-231с.
  29. Турганбаева А.Э. Некоторые аспекты судебной защиты права собственности на недвижимое имущество//В сборнике: верховенство права и правовое государство сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2019. С. 14-18.

  1. Вальтер А.К., Сартания Д.Г. Гражданско-правовые способы защиты права собственности//В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы IV Международной научной конференции. 2018. С. 23 ↑

  2. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право, 2014. С. 86 ↑

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2015 года Дело №А41-67752/14 // Режим доступа: http://asmo.arbitr.ru/ ↑

  4. Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2015 года Дело № 2-760/32-2015 // Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant.ru ↑

  5. Кочеткова Т.Ю. Становление иска о признании права собственности как гражданско-правового способа защиты//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 2. С. 93 ↑

  6. Витушко В. А. Гражданское право: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 / В.А. Витушко. - Минск : Белорус. наука, 2017. С. 325 ↑

  7. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право, 2014. С. 124 ↑

  8. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография. -М.: ИНФРА - М, 2017.С. 206 ↑

  9. Вальтер А.К., Сартания Д.Г. Гражданско-правовые способы защиты права собственности//В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы IV Международной научной конференции. 2018. С. 23 ↑

  10. Кочеткова Т.Ю. Становление иска о признании права собственности как гражданско-правового способа защиты//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 2. С. 93 ↑

  11. Турганбаева А.Э. Некоторые особенности защиты права собственности на недвижимое имущество//В сборнике: Образовательная система: вопросы продуктивного взаимодействия наук в рамках технического прогресса сборник научных трудов. Казань, 2019. С. 153 ↑

  12. Ишбулдин А.Р. Некоторые актуальные проблемы разграничения виндикационного и негаторного исков//Молодой ученый. 2019. № 27 (265). С. 195 ↑

  13. Решение заводского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2016 года по делу 2-25/2016 (2-3863/2015) // Правовой портал «РосПравосудие». https://rospravosudie.com/court-zavodskoj-rajonnyj-sud-g-saratova-saratovskaya-oblast-s/act-517505656/ ↑

  14. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - Москва: Проспект, 2016. С. 417 ↑

  15. Иранманеш М.А.Б., Денисова Г.В. Защита прав собственности и других вещных прав//В книге: Достижения современной науки и образования Сборник статей и тезисов докладов V международной междисциплинарной конференции. Под редакцией Р. Веласко, В.С. Новикова. 2018. С. 17 ↑

  16. Никитин С. В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным // Российское правосудие. – 2017. – № 2. – С. 51 ↑

  17. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными / Г. Жилин // Российская юстиция. – 2015. – № 7. – С. 47 ↑

Смотрите также файлы