Файл: Отрицательные префиксы в английском языке.pdf

Менее продуктивный, чем un-, префикс in- (и его фонетические варианты il-, im-, ir-) авторы используют в 36 лексемах. Большинство производных с данным префиксом являются прилагательными и наречиями. Существительных с префиксом in- и его фонетическими вариантами в выбранных нами произведениях имеется незначительное количество.

Таблица 2

№	Производные с префиксом in- (il-, im-, ir-)
1	…with the delicious sense of imperiling her immortal (бессмертный) soul,…
2	…, the immobility (неподвижность) of the tragic body,…
3	…, it was the immeasurable (безмерный), the inconsolable grief …
4	It was a strange, immaterial (бестелесный) personality…
5	…the immorality (безнравственность) of the idle set into which her marriage had brought her.
6	I find it almost impossible (невозможный) to find a part to suit me.
7	Yet she awaited its coming in an agony of impatience (нетерпение)...
8	Michael had judged it imprudent (неблагоразумно) to have a baby just then,…
9	…, loved her with an imperishable (нерушимый, вечный) devotion.
10	…it as highly improbable (невероятный),…
11	…, Michael very manly and incredibly (невероятно) handsome,…
12	She had often thought that he was incapable (неспособный) of a generous impulse,…
13	Her magnetism was incontestable (неоспоримый).
14	…it was inconceivable (невероятный)…
15	Don’t you think Roger’s rather inconsiderate (неосмотрительный)?
16	Their incessant (непрерывный) activity profoundly irritated Julia.
17	…, the inconsolable (безутешный) grief that is the lot of man.
18	…it seemed inconvenient (неудобный) to mention,…
19	…it was inevitable (неизбежный) for her at last to learn his views on marriage.
20	…people who were inapt (неподходящий) for military service…
21	…to start management on was now inadequate (недостаточный).
22	…she had found his prosiness intolerable (невыносимый).
23	…, and the general inefficiency (неспособность) of the human race.
24	…he would indignantly (негодующий) refuse.
25	…Roger did not like people indiscriminately (неразборчиво);…
26	His indifference (безразличие) to anyone’s pleasure but his own showed a vile disposition.
27	It was not true, but the words slipped out of her mouth, independent (независимый) of her will.
28	But one of those inexplicable (необъяснимый) slumps…
29	…an expiation for her long ingratitude (неблагодарность) to Michael.
30	…as though there rested on them, invisibly (незаметно),…
31	…, you’re only the innumerable (бесчисленный) parts you’ve played.
32	…, if one peeled you as one peels an onion of skin after skin of pretence and insincerity (неискренность),…
33	But I thought him an insignificant (незначительный), silly little thing.
34	…she suspected him capable of infidelity (неверность).
35	…to make him irresistible (неотразимый).
36	I’m all for irrevocable (безвозвратный) divorce.

---

Большая часть всех производных (25 ед.) образована самим префиксом in-. Что касается наличия в составе слов с префиксом in- и его вариантами суффиксов, то отметим следующее: суффиксы не зафиксированы только в трех случаях: immobile, inapt, ingratitude.

Производных единиц с префиксом dis- в исследуемом произведении было найдено 17 ед., и все они являются вторичными или третичными образованиями от глаголов.

Таблица 3

№	Производные с префиксом dis-
1	…his lack of warmth no disadvantage (недостаток).
2	Is your proposal honourable or dishonourable (бесчестный)?
3	…they had got their discharge (разгрузка).
4	She was filled on a sudden with a faint disgust (отвращение).
5	It was disconcerting (приводящий в замешательство) the way Julia knew what he was thinking.
6	…took Julia’s disengaged (свободный, незанятый) hand.
7	Then Julia did a disgraceful (недостойный) thing.
8	…go to for comfort in any disappointment (разочарование).
9	…I knew you were disinterested (незаинтересованный).
10	…the disparity (неравенство) in their ages had never even occurred to him.
11	…a moment ago rumpled and discomposed (расстраивать), hardened.
12	It was faintly disquieting (беспокойный).
13	…people are saying rather disagreeable (неприятный) things about me.
14	Julia was not dissatisfied (недовольный) with herself.
15	…, and even the Abbé, though a saint, had his likes and dislikes (неприязнь).
16	It was two years later that Jimmie Langton discovered (обнаружить) her.
17	She gave him her delightful and disarming (обезоруживающий) smile.

Самым частотным глаголом с негативным префиксом dis- в произведении является глагол to discover, который был использован в произведении 21 раз.

Таблица 4

№	Производные с префиксом de-
1	People will think you’re deformed (изуродован) or something,…
2	…they ought to delay (откладывать) no longer;…
3	Michael got himself demobbed (демобилизованный) the moment the war was finished …
4	He seemed to observe them with a detached (беспристрастный) curiosity…

Так как префикс de- образовывает слова от глагольных основ, все найденные прилагательные были образованы от глаголов суффиксально-префиксальным способом.

Романский префикс non- употребляется довольно редко в современном английском языке, но есть предпосылки его развития, т. к. в произведении XX в. была зафиксирована лишь одна производная с non- (nonchalance).

---

Таблица 5

№	Производные с префиксом non-
1	…she had acquired a certain nonchalance (безразличие).

Префикс mis-, выражающий ошибочной действия, был использован в 3 производных, где две единицы являются существительными (misunderstanding, mistrust).

Таблица 6

№	Производные с префиксом mis-
1	It’s all some horrible misunderstanding (недоразумение).
2	…she could not mistrust (не доверять);…
3	In every remark he made, in his mischievousness (непослушание),…

Самыми малочисленными в группе отрицания оказались производные с префиксами a- (an-) и contra-, т.к. в произведении они отсутствуют.

Выводы

Результаты анализа фактического материала позволяют сделать вывод о том, что самыми частотными префиксами с негативным значением в произведении С. Моэма «Театр» являются un-, in- и dis-, с помощью которых было образовано практически 85% слов от общего количества производных с отрицательными префиксами. С префиксами anti- и counter- в рассматриваемом произведении ни одной производной обнаружено не было. В произведении С. Моэма «Театр» отрицательные префиксы чаще встречаются в прилагательных, чем в других частях речи.

Использование автором префиксов с негативным значением соответствует общей тенденции частотности употребления префиксов данной семантики, т.к. было установлено, что самые часто употребляемые префиксы un-, in-, dis-, с помощью которых было образовано почти 85% производных, являются наиболее продуктивными в современном английском языке.

Также было установлено, что большинство производных при переводе на русский язык являются антонимичными. Из чего следует, что префиксы с отрицательным значением можно считать одним из приемов переводческой трансформации, в частности, в рамках приема антонимического перевода, состоящего в замене утвердительной конструкции на отрицательную [19].

Заключение

Обогащение словарного состава языка является одним из важнейших факторов его развития, свидетельствующим о его динамическом характере. В соответствии с этим, лексика также находится в состоянии непрерывного изменения. При исследовании темы «Отрицательные префиксы в английском языке» на основе произведения С. Моэма «Театр» была достигнута поставленная цель – проанализировать префиксы с негативным значением как особый вид словообразовательных морфем, как морфологическое средство выражения отрицания в английском языке, установить зависимость употребления того или иного префикса как от части речи, так и от других факторов.

---

Категория отрицания, как одна из свойственных всем языкам смысловых категорий, является универсальной и обладает многообразием способов выражения на различных уровнях языка.

В ходе работы были проанализированы основные способы словообразования: аффиксация, конверсия, словослияние, словосложение. Остальные способы (чередование, рифмованный повтор, удвоение, звукоподражание) являются непродуктивными и второстепенными.

Объектом пристального внимания стали морфологические способы выражения отрицания, а именно аффиксация, включающая в себя суффиксацию и префиксацию. Префиксы, как правило, не меняют принадлежность слова к лексико-грамматическому классу, а лишь изменяют его лексическое значение, поэтому в словаре они приводятся в виде отдельных статей. В некоторых случаях пишутся слитно, в других – через дефис.

По происхождению префиксы делятся на исконные и заимствованные. С точки зрения семантики выделяют несколько групп префиксов, в том числе префиксы отрицательного значения: a- (an-), anti-, de-, dis-, in- (il-, im-, ir-), contra-, conter-, mis-, non-, un-.

Проанализировав зависимость префиксов с негативным значением от частей речи, мы установили, что при именах прилагательных и (реже) существительных чаще всего употребляются префиксы un- (омоним глагольному un-), non-, in- (il-, im-, ir-), dis-, mis-. Наиболее близкими по значению являются префиксы un-, non-, in-, о чем свидетельствует существование слов-дублетов, мало отличающихся друг от друга своими значениями.

Самым продуктивным префиксом является префикс un-, с его помощью было образовано 58 производных, что составляет практически 45% от общего количества слов с префиксами негативного значения; немного менее продуктивным стал префикс in-: он наблюдается в 25 лексических единицах с префиксами отрицательного значения (примерно 21%).

Было выявлено, что лексические единицы с префиксами негативного значения зачастую используются в рамках антонимического перевода, т. е. перевода на русский язык посредством антонимов.

Таким образом, отрицательные префиксы занимают значительное место в системе словопроизводства современного английского языка, т.к. все они являются продуктивными словообразовательными морфемами и дают новообразования.

Отрицание является одной из фундаментальных проблем языкознания, поскольку оно относится к числу функционально-семантических явлений, имеющих универсальный характер и представляющих особый интерес для лингвистов.

---

Список литературы

1. Апресян, Ю. Д. Избранные труды.: T.I. Лексическая семантика / Ю. Д. Апресян. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. – 470 с.
2. Арнольд, И. В. Лексикология современного английского языка (2-е изд.) / И. В. Арнольд. – М. : Флинта, Наука, 2012. – 376 с.
3. Архипов, И. К. Семантика производного слова английского языка : [Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. N2103 "Иностр. яз."] / И. К. Архипов. – М. : Просвещение, 1984. – 128 с.
4. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. – М. : КомКнига, 2005. – 455 с.
5. Бархударов, Л. С. Очерки по морфологии современного английского языка / Л. С. Бархударов. – М. : Высшая школа, 1975. – 156 с.
6. Бондаренко, В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория / В. Н. Бондаренко. – М. : Наука, 1983. – 216 с.
7. Бортничук, Е. Н. Словообразование в современном английском языке: учеб. пособие для институтов и факультетов иностранных языков / Е. Н. Бортничук, И. В. Василенко, Л. П. Пастушенко. – Киев : Вища школа, 1988. – 261 с.
8. Виноградов, В. В. Современный русский язык. Морфология / В. В. Виноградов. – М. : Изд-во московского университета, 1952. – 520 с.
9. Виноградов, В. В. Избранные труды: Лексикология и лексикография / В. В. Виноградов. – М. : Высшая школа, 1977. – 312 с.
10. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология / В. Г. Гак – М. : Международные отношения, 1977. – 264 с.
11. Елисеева, В. В. Лексикология английского языка (учебник) / В. В. Елисеева. – СПб. : СПбГУ, 2003. – 44 с.
12. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. – М. : Изд-во иностранной литературы, 1958. – 400 с.
13. Каращук, П. М. Аффиксальное словообразование в английском языке / П. М. Каращук. – М. : Высшая Школа, 1965. – 176 с.
14. Каращук, П. М. Словообразование английского языка: учебное пособие / П. М. Каращук. – М. : Изд-во Высшая школа, 1977. – 303 с.
15. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений : семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. – М. : Наука, 1981. – 200 с.
16. Кубрякова, Е. С. Что такое словообразование: учебное пособие / Е. С. Кубрякова. – М. : Изд-во Наука, 1965. – 190 с.
17. Комиссаров, В. Н. Словарь антонимов современного английского языка / В. Н. Комиссаров. – М. : Международные отношения, 1964. – 288 с.
18. Леонтьева С. Ф. Отрицательные аффиксы в современном английском языке / С. Ф. Леонтьева. – М. : Высшая школа, 1974. – 101 с.
19. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцева. – 2-е (репринтное) изд. – М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. – 687 с.
20. Мешков, О. Д. Словообразование современного английского языка / О. Д. Мешков. – М. : Изд-во Наука, 1976. – 248 с.
21. Моэм, У. С. Театр: Книга для чтения на английском языке / Уильям Сомерсет Моэм. – СПб. : КОРОНА принт, КАРО, 2013. – 384 с.
22. Нагорная, А. В. Словообразование в английском языке / А. В. Нагорная. – М. : АЙРИС-пресс, 2014. – 96 с.
23. Пиоттух, К. В. Система префиксации в современном английском языке / К. В. Пиоттух: Автореф. дисс. на соиск. ст. к. ф. н.: 10.02.04. – М., 1971. – 30 с.
24. Попова Л. П., Голубева Л. А. Англо-русский. Русско-английский словарь : около 40 000 слов и словосочетаний / Л. П. Попова, Л. А. Голубева. – М. : Астрель: АСТ: Хранитель, 2007. – 859 с.
25. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. – Изд. 2-е. – М. : Просвещение, 1976. – 544 с.
26. Смирницкий, А. И. Лексикология английского языка / Под ред. В. В. Пассека. – М. : Московский Государственный Университет, 1998. – 260 с.
27. Смирницкий, А. И. Морфология английского языка / Под ред. В. В. Пассека. М. : Изд-во лит. на ин. яз., 1959. – 440 с.
28. Улуханов, И. С. Словообразование. Морфонология. Лексикология / И. С. Улуханов. – М. : Издательство “Логос”, 2012. – 600 с.
29. Харитончик З. А., Ключникова И. В. Словообразование в английском языке = Texts on English word formation: Хрестоматия по лексикологии английского языка / сост. З. А. Харитончик, И. В. Ключникова. – Минск : МГЛУ, 2005. – 185 с.
30. Шидловская, С. Н. Английское словообразование – English Word Formation : пособие для подготовки к централизованному тестированию и экзамену / С. Н. Шидловская. – Минск : ТетраСистемс, 2010. – 432 с.
31. Adams, V. An Introduction to Modern English Word Formation (English Language Series) / Valerie Adams, Randolph Quirk. – N.Y. : Longman Inc, 1973. – 242 p.
32. Adams, V. Complex Words in English / Valerie Adams. – London, N.Y. : Routledge, 2001. – 184 p.
33. Bauer, L. English Word-Formation / Laurie Bauer. – Cambridge : Cambridge University Press, 1983. – 311 p.
34. Dictionary of English Synonyms and Antonyms / Ed. by Fergusson R. – London, etc. : Penguin Books, 1986. – 442 p.
35. Marchand, H. The Categories and Types of Present-Day English Word – Formation / Hans Marchand. – Wiesbaden : O. Harrassowitz, 1960. – 360 p.
36. Pennanen, E. V. Conversion and zero-derivation in English / E. V. Pennanen. – Tampere : Tampereen Yliopisto, 1971. – 76 p.
37. Pennanen, E. V. Contributions to the study of back-formation in English / E. V. Pennanen. – Tampere : Tampereen Yliopisto, 1966. – 172 p.
38. Pennanen, E. V. What happens in back-formation? // Papers from the 2nd Scandinavian Conference of Linguistics / ed. by E. Hovdhaugen. – Oslo : Oslo University Department of Linguistics, 1975. – 216-299 p.
39. Plag, I. Word-formation in English / Ingo Plag. – Cambridge : Cambridge University Press, 2002. – 254 p.
40. Sinclair J., Fox G. Collins Cobuild English Guides 2 - Word Formation / John Sinclair, Gwyneth Fox, Stephen Bullon, Jane Bradbury. – London : HarperCollins Publishers, 1991. – 224 p.
41. Štekauer, P. English Word-Formation: A History of Research (1960-1995) / Pavol Štekauer. – Tübingen : Narr, 2000. – 495 p.
42. Zimmer, K. E. Affixal Negation in English and Other Languages: An Investigation of Restricted Productivity / Karl Ernest Zimmer. – New York : Linguistic Circle of New York, 1964. – 105 p.
43. Ожегов, С. И. Словарь Ожегова. Толковый словарь русского языка. Словарь для толковых и бестолковых [Электронный ресурс] / С. И. Ожегов.
44. Электронные текстовые данные // www.ozhegov.com : онлайн версия толкового словаря. – © 2007-2016. Режим доступа: http://www.ozhegov.com/.
45. Dictionary and Thesaurus│Merriam-Webster [Электронный ресурс] / Электронные текстовые данные. – © 2015. Режим доступа: http://www.merriam-webster.com/.

---