Файл: Особенности употребления пословиц в современном английском языке (Теоретические аспекты исследования пословиц в английском языке).pdf

Итак, пословицы как коммуникативные единицы высшего ранга относятся к разряду текстов, так называемых, малых жанров устного народного творчества (шутки, анекдоты, эпиграммы, максимы, загадки и др.), поэтому пословица при определенных условиях может выполнять функцию самостоятельного текста. Статус пословицы как нетипичного текста – микротекста эксплицируется отсутствием сильных позиций, отсутствием фабулы, действующих лиц, нарушением синтеза формы и значения, нарушением композиционных аспектов стандартных текстов, особой реализацией текстовых категорий.

И.А. Волошкина придерживается мнения, что пословицы, являющиеся короткими фольклорными текстами, содержащими одно высказывание, имеют структуру простого или сложного предложения. Исследовательница указывает, что пословицы характеризуются устойчивостью словарного состава и грамматического строя; становясь частью контекста, они полностью сохраняются как устойчивые грамматически независимые образования в структуре фразы [Соловцова 2016, с. 1042].

Пословицы могут советовать, рекомендовать, высказывать опасения, предостерегать, предупреждать, успокаивать, высмеивать и т.д. Пословицы содержат оценку − положительную либо отрицательную – ситуации, события, поступка и пр. [Цит. по: Устинова 2017]. А это уже признаки текстовой категории.

Итак, в паремиологии нет единой точки зрения относительно определения пословиц. Разные авторы по-разному понимают и определяют данное понятие, однако большинство исследователей пословицы рассматривают в качестве устойчивых сочетаний слов, обладающих поучительным характером, отражающих специфику языковой национальной картины определенного этноса.

Исследовательница О.В. Соболева называет пословицы минитекстами, которым присущи такие особенности: в народно-разговорном дискурсе они выполняют широкий круг функций: констатируют, обобщают, поучают, оценивают, предостерегают и т.д. [Соболева, эл. ресурс].

Итак, анализ научных работ, посвященных изучению паремиологического фонда в системе языка, позволил сделать следующие выводы: устойчивые речевые формулы, штампы имеют разное грамматическое строение, что позволяют квалифицировать пословицы как микротексты. Поэтому паремии следует рассматривать не только как единицы языка, а как коммуникативные единицы народной дискурсивной речи.

Пословицы – это особый вид паремий, который отражает опыт этноса, полученный в процессе его культурно-исторического развития.

1.2. Классификация английских пословиц

Главный вопрос паремиологии на сегодняшний день, без ответа на который эта наука развиваться не может, состоит в классификации пословиц.

Пословицы в некоторых отношениях являются близкими к фразеологизмам, что представляет собой объективное основание для того, что отнести и пословицы, и фразеологизмы к единому корпусу русской паремиологии, к чему стремятся сторонники широкого взгляда на фразеологию. Этого подхода придерживался академик В.В. Виноградов в своей классификации, отмечавший, в частности, что к фразеологическим единствам относятся также и клише, фразовые штампы, цитаты, крылатые выражения и пр., которые являются типичными для различных литературных стилей [Виноградов 2010, с. 133].

Пословицы в подходе В.В. Виноградова выведены за пределы фразеологии, а грамматические фразеологизмы и фразеосхемы вообще не рассматриваются. В последующем в советской и российской лингвистике предлагались как модифицированные варианты классификации Виноградова, так и оригинальные классификации (А.В. Кунин), которые, однако, в целом не содержали операциональных критериев выделения отдельных классов и не отвечали на вопрос о специфике фразеологизмов как особого слоя лексики естественного языка.

А.В. Кунин, исследуя фразеологические единицы, создал классификацию поговорок и пословиц согласно структурно-семантическим типам.

Следовательно, поговорки с постоянной зависимостью компонентов делятся на [Кунин 1986]: повествовательные; вопросительные; побудительные; восклицательные; приказ.

Например, побудительная поговорка: Рower to your elbow - Желаю успехов.

А пословицы, в отличие от поговорок, не могут быть отрицательными. Например, повествовательная пословица: Аll cats are grey in the dark - Все кошки серые ночью.

Не менее интересен и вопрос, связанный с разделением пословиц относительно их функционала. В соответствии с функциями языка выделяется основные семь прагматических функций, выполняемых паремиями, а именно [Шагиахметова 2009, с. 156-158]:

1) Моделирующая функция, которая состоит в том, что паремия предоставляет словесную (либо мыслительную) модель определенной логической, либо жизненной ситуации;

2) Поучительная функция (в каждой из фразеологем содержится поучительный элемент: обучают правилам поведения, мышления, образа жизни и пр.);

3) Прогностическая функция (заключается в предсказании будущего); данной функцией обладают разные типы паремий, однако в наибольшей степени выступает в приметах, поверьях и пр.;

4) Магическая функция, суть которой заключается в словесном вызывании нужных действий, навязывании природе либо людям собственного мнения, воли; данная функция присутствует в различных заговорах, заклинаниях, пожеланиях, клятвах, тостах и под.;

5) Негативно-коммуникативная (смысл употребления изречений состоит в том, чтобы, что-либо сказав, при этом не сообщить ничего существенного, либо же избежать нежелательного ответа);

6) Развлекательная функция (привнесение в ситуацию комического эффекта);

7) Орнаментальная функция, которая является основной функцией, свойственной всем типам народных высказываний. Суть данной функции состоит в «украшении» речи. Но, она не является основной ни для одного типа паремий.

В современном мире проблема классификации пословиц становится дискуссионной. Отсутствие четких критериев определения статуса этих языковых единиц приводит различные подходы к их группировке. Как правило, паремии причисляли к классификациям фразеологических единиц. Классификационные схемы созданы по принципу − стилистическому (Н. Шанский).

Так, Н.М. Шанский стилистическую классификацию [Цит. по: Пархомик 2016]: 1) выражения, которые образованы из слов свободного употребления и принадлежат к активной лексике: «как снег на голову» − «внезапно»; 2) выражения с лексико-семантическими особенностями, то есть такие, в которых есть слова связанного употребления, слова устаревшие или с диалектным значением, слова с переносным значением, с использованием стилистических средств: «мурашки бегут» − «знобит».

Таким образом, стилистическая классификация Н.М. Шанского основана на описании состава паремии, являющегося одной из самых основных черт воспроизводимой языковой единицы.

Некоторые исследователи предлагают пословицы делить следующим образом: пословицы с прямым значением; пословицы с прямым и переносным значением; иносказания или пословицы с переносным значением [Лиске 2016; Bragarnik-Stankevich 2015; Iskanova 2018; Sarsenbayeva 2018].

Анализ отечественных и зарубежных работ по стилистике дает возможность сделать вывод о родстве семантики, специфики использования паремий членами социума в качестве стилистического средства. Паремии обозначают, с одной стороны, явления языка, принятые соединения, во многом схожи с фразеологическими оборотами. С другой – это определенные логические единицы, выражающие то или иное суждение. С третьей – это художественные миниатюры, в яркой, отшлифованной форме которые обобщают (собственно, моделируют) факты самой действительности [Абдыльдаулы 2017; Полончук 2017; Butler 2005; Petronela 2010], при этом обобщение это обеспечивается теми стилистическими средствами, которые лежат в основе поговорки или пословицы.

Пословица как выражение народного происхождения выражает мудрость, приобретенную многовековым опытом. Афоризм как литературное выражение и оригинальное средство обозначения и номинации внеязыковой действительности, поражает философским ее осмыслением, передает обобщенную авторитетную для реципиента мнение одного человека. По традиционным истолкованиям значимости и по общему содержанию, форме и глубинными смыслами оба типа высказываний составляют своеобразные тексты. Взгляды многих ученых сходятся на том, что паремии и афоризмы – родственные языковые образования, разница между которыми заключается в авторстве и степени образности, метафоричности. Обзорам основных вопросов паремиологии посвящены многочисленные труды [Proverbs and their functions].

Ученые выделяют особые группы паремиологических единиц, содержащие: названия животных; частей тела; растений; отражающие человеческую деятельность; отношения между людьми; предметы быта; явления природы и т.д.

Например: “a spring chicken” (желторотый юнец) является типичным примером для группы животных, т.е. зоонимом [Кунин 1986].

Отметим, что паремии, содержащие стилистические приемы, к примеру, метафора, как в приведенном выше примере (“a spring chicken”), обладают стилистическими особенностями и делают речь образной и выразительной.

Существует немало классификаций паремий в целом и пословиц в частности, которые могут базироваться на семантических, морфологических, синтаксических, тематических и прочих основаниях, которые построены на различных стилистических средствах языка.

Глава 2 Анализ специфики употребления пословиц в современном английском языке

2.1. Употребление пословиц в современном английском языке

Современный английский язык постоянно развивается, что наиболее ярко отражается в различных СМИ. Поэтому в данном параграфе мы рассматриваем специфику употребления пословиц в современном английском языке на примере газетных статей и их заголовков.

Заголовки современных англоязычных публицистических статей необычайно разнообразны как по своей структуре, так и в отношении лексико-тематическом, стилистико-коннотативном. Так, нами встречены как употребляемые в исходном виде паремиологические выражения, так и в трансформированном.

В узуальном употреблении паремии могут встретиться как реализующие собой полноценное высказывание (являть собой заголовок), так и фигурировать в составе распространенного предложения-заголовка (являться частью заголовочного текста):

«Why birds of a feather flock together» (The Guardian), (англ. «Birds of a feather flock together»);

«Live and learn with distance learning» (The Guardian), (англ. «Live and learn» в переводе «Живи и учись»).

Часто можно увидеть заголовок, состоящий из двух частей: главной и уточняющей, отделенной каким-либо из знаков препинания (чаще тире, реже запятой). Иногда заголовок состоит из двух предложений (кратких, но семантически емких высказываний, разделенных точкой). Одна из частей подобных заголовков являет собой узуальную паремию:

«In for a penny, in for a pound: 99p Stores set to be bought by Pound land» (The Guardian), где взята пословица «In for a penny, in for a pound» (дословный перевод «Сделано на пенни, нужно сделать и на фунт», то есть если взялся за дело и потратил на него пенни, то потратишь и фунт, если понадобится); либо ее усеченную форму, ср.:

«Muck and money: the UK's waste management is rubbish» (The Guardian), где усечено выражение «Muck and money go together» (дословный перевод «Мерзость и деньги всегда вместе»);

«Comfort food: hand to mouth» (The Guardian), где в сокращенном виде приводится выражение «To live from hand to mouth» (дословный перевод «Жить по принципу из руки да в рот (то есть что заработал, то съел).

Примечательная тенденция к перефразированию паремий. Так, если заголовки периода 2001-2008 годов чаще включают цельнооформленные пословицы и поговорки, то в заголовочных текстах, датированных 2009-2016 годами, преимущественно используются единицы фразеологического типа с различными изменениями структуры, а за счет этого и семантики. Ср. тексты заголовков обозначенных периодов, в которых фигурирует пословица «Birds of a feather flock together» (дословный перевод «птицы одного окраса собираются в стаи»):

«Birds of a feather flock together – before they drop off the twig» (The Guardian);

«Birds of a Feather to flock together in stage version of BBC sitcom» (The Guardian);

«Why birds of a feather flock together?» (The Guardian).

В первом случае паремия сохраняет свою структуру, в двух других случаях употребления наличествуют изменение грамматических характеристик одного из лексических элементов (глагол flock → инфинитив to flock) и добавление лексического элемента с изменением интонационного типа фразы соответственно.