Файл: Виды договоров (Понятие «договор» в гражданском праве).pdf

Так, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, при условии, если сторонам удалось достичь (в требуемой форме) соглашения по всем существенным условиям. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не определена конкретная форма.

Если между сторонами имеется договоренность о заключении договора в определенной форме, то он считается заключенным после придания ему заранее оговоренной формы, даже если закон не требует именно такой формы сделки (абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Анализируя указанные нормы, некоторые ученые считают, что до того, пока договор не оформлен надлежащим образом, обязательства по нему не возникают.^[28] Другая группа ученых, указывая на абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, считает, что указанное правило применимо только в том случае, если форма договора согласована сторонами и по сути своей является существенным условием.^[29]

В этом случае, считают они, имеет место быть презумпция незаключенности договора, так как соглашение о форме заключается на стадии переговоров. Но если стороны уже перешли в стадию исполнения договора, то необходимо предполагать, что они не поддерживают ранее согласованное условие o форме, вследствие чего договор считается действительным в иной форме.^[30] Заключение сделки, не соответствующей установленной форме, можно считать «молчаливым» способом отмены регламентирования формы56 .

Цивилисты, разделяющие противоположную точку зрения, отмечают, что правила п. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ не регулируют возможные последствия нарушения формы договора. В частности, первая норма налагает на стороны обязательство согласовать существенные условия договора, в то время как второй закрепляется принцип свободы договорной формы. Круг правовых последствий несоблюдения формы договора имеет ограниченный перечень, указанный законодателем.

Ряд авторов указывает, на то, что несоблюдение формы договора не является основанием для признания его незаключенным так как в отечественном законодательстве ни одна норма прямо не указывает на это. Точно так же нет до сих пор единства и в правоприменительной практике.

Судами часто дается анализ п. 1 ст. 432 ГК РФ, в ходе которого они ссылаются на то, что смысл указанной нормы заключается в том, что договор является незаключенным при условии, когда стороны не достигли соглашения по его существенным условиям или когда не выдержана согласованная ими форма.^[31]

К примеру, Федеральным арбитражным судом Московского округа сделан вывод о том, что несоблюдение формы договора является достаточным поводом для решения вопроса о его незаключенности.

При рассмотрении дела об оспаривании договора поднайма жилого помещения, суд указал, что стороны нарушили регламентированную ст. 391, 651 ГК РФ форму договора и решения судов первой и апелляционной инстанции, сделавших вывод о незаключенности спорного соглашения, правомерны.^[32]

Однако имеются и противоположные решения судов по данному вопросу. Примером тому может послужить случай, при котором суд отказался признать незаключенным договор купли-продажи доли уставного капитала по тем основаниям, что отсутствовала письменная формы договора, что само по себе не может служить основания для признания договора незаключенным.^[33]

Прямого предписания относительно того, что несоблюдение формы договора приводит к его не заключенности, в Гражданском законодательстве не имеется. К такому выводу можно прийти только с помощью буквального понимания норм, прописанных в п. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ. В то же время подобная трактовка закона противоречит положениям ГК РФ, приведенным выше – относительно формы сделки, последствий за ее несоблюдение.

Нужно исходить из того, что стороны, начав исполнение договора, достигают нового соглашения относительно его формы. Предыдущее соглашение расторгается по волеизъявлению сторон. Обязательство по соблюдению требований к форме договора, которые были установлены ранее, считаются прекращенными. В то же время нужно учесть, что предыдущее соглашение должно совершаться в той же форме, что и начальное соглашение.

Вот почему, если в письменном договоре есть условие относительно необходимости его удостоверения у нотариуса, которое потом не было произведено, так как стороны пришли к устному соглашению об упразднении такого условия, договор считается недействительным в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

В то же время законодатель допускает при определенных условиях «исцеление» подобной сделки. Если сторона исполняет обязательства договора, а другая сторона не удостоверяет сделку у нотариуса, то суд по требованию исполнившей сделку стороны, на основании п. 1 ст. 165 ГК РФ, имеет право признать сделку действительной. Требование стороны касательно более сложной формы договора, недели определено законом, считается одним из условий, в плане которых по п. 1 ст. 432 ГК РФ, по заявлению одной из сторон должно совершиться соглашение.

В данной ситуации другая сторона или принимает предложение, или договор подписывается на основании соблюдения такой формы. Но сторона может и не принимать предложение, договор будет заключен в другой форме. В последней ситуации, если стороны начали исполнение условий договора, а возражения относительно формы договора не следовали, то нужно основываться на том, что стороны достигли нового соглашения в плане формы договора.

Если одна сторона принимает исполнение другой стороны, но потом требует соблюдения ранее условленной формы, также предусматривается, что она вместе с исполнением по первому договору принимает еще и новое условие относительно формы договора.

Итак, при перечисленных условиях договор также не может считаться не заключенным. Недопустимо рассматривать форму договора как некий элемент договора. Дело в том, что форма – это способ выражения воли сторон, а элемент – это часть договора, внутренний компонент документа.

Следовательно, выбор сторон в пользу того или иного способа волеизъявления не может повлиять на факт достижения соглашения сторонами, возникновения правового отношения. В цивилистической литературе упоминается многозначность понятия «договор». Его рассматривают как соглашение сторон, которое направлено на установление или изменение, прекращение некоторых обязанностей и прав. Это документ, которым фиксируются права и обязанности сторон. Если рассматривать договор как сделку, то нужно учесть положения ст. 158-160 ГК РФ.

В них указано, что сделки совершаются в определенной законом или соглашением сторон форме. Принимая во внимание данное обстоятельство, представляется уместным в ГК РФ применять термин «совершение» в том случае, когда речь идет о форме договора, а термин «заключение» – как достижение соглашения сторонами по условиям договора.

Так удастся исключить двоякого толкования норм п. 1 ст. 423 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ. Анализ приведенных выше примеров из судебной практики показывает, что нецелесообразно применять категории незаключенного договора к случаям несоблюдения формы документа. Дело в том, что суды должны дать противоречивые заключения о частичном неисполнении договора, дабы возвратить исполнение одной их сторон по сделке, или указать на наступление сразу двух последствий – разных по правовой природе.

Сегодня действует Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.02.2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, которые связаны с признанием договоров незаключенными». В этом документе речь идет только о содержательной, а не формальной незаключенности договора. Аналогичный вывод следует из содержания ФЗ от 8.03.2015 года № 42 «О внесении поправок в п. 1 ГК РФ».

Там предусмотрено внесение соответствующих поправок в ст. 432 ГК РФ, а также в п. 3 ст. 433 ГК РФ. Итак, форма гражданско-правового договора не рассматривается как конструктивный элемент. Причина тому следующая: договор при придании ему формы, которая отлична от той, что есть обязательной по закону, по соглашению сторон, считается заключенным (хотя и имеются нарушения требований по форме документа).^[34]

Глава 2. Виды договоров в гражданском праве

2.1 Основные классификации договоров

 Гражданско-правовые договоры характеризуются огромным разнообразием. Они могут обладать как общими свойствами, так и различиями. Именно эти различия помогают отличить один вид договор от другого. Чтобы свободно ориентироваться во всем этом многообразии договоров существует разделение их на виды. Основой такого разделения являются различные категории. Эти категории избираются в зависимости от преследуемой цели. Такое разделение имеет важное теоретическое и практическое значение.

Ориентируясь в видах гражданско-правовых договоров, каждый участник гражданских правоотношений может выбрать договор, который в наибольшей степени соответствует его потребностям. Один из главных критериев разделения договоров на виды – это критерий возмездности и безвозмездности. Договор признается возмездным, если сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.

В свою очередь, договор признается безвозмездным, если одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Гражданское законодательство Российской Федерации также устанавливает, что если из закона или иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное, то договор предполагается возмездным.^[35]

На практике это правило несет довольно важное значение. Оно заключается в том, что если стороны не зафиксировали в договоре условия о плате или встречном предоставлении, то заинтересованная стороны может требовать плату.

Плата обычно взимается в таком размере, как за аналогичные товары, работы или услуги при сравнимых обстоятельствах.^[36]

Согласно критерию возмездности и безвозмездности, договоры можно также разделить на:

-договоры, которые могут быть только возмездными (например, договор купли-продажи, договор поставки, договор аренды, агентские договоры);

-договоры, которые могут быть только безвозмездными (например, договор дарения, договор безвозмездного пользования имуществом);

-договоры, которые могут быть как возмездными, так и• безвозмездными (например, договор хранения, договор займа, договор поручения). Разделение договоров на возмездные и безвозмездные имеет большое практическое значение.

В частности при решении вопроса об имущественной ответственности сторон.^[37] Так, в некоторых случаях ответственность лица, не извлекающего из договора материальной выгоды, менее строгая, чем стороны, заключающей договор в своем интересе. От такого лица нельзя требовать, чтобы оно производило расходы по принятию специальных мер предосторожности, по охране имущества и т.д. Различают также реальные и консенсуальные договоры.

В гражданско- правовой доктрине одним из оснований классификации договоров является момент их заключения. Этот момент может совпадать с моментом достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора либо приравниваться к моменту передачи вещи. Договоры первого вида называются консенсуальными, второго вида – реальными.

Наиболее распространены договоры консенсуальные (договор купли- продажи, аренды, поставки и т.д.). Значительно реже встречаются реальные (договор займа, договор ренты, договор перевозки груза и некоторые другие). Отнесение конкретного договора к числу консенсуальных или реальных является прерогативой законодателя и не может быть изменено сторонами при заключении договора.

Даже если стороны условятся между собой сформулировать договор поставки как реальный, это ничего не изменить в плане его квалификации в качестве консенсуального договора.

Отличить реальный договор от консенсуального, можно обратившись к определению договора, который содержится в законе. Например, в соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь, товар в собственность покупателю, а он в свою очередь обязан принять товар и оплатить его. Отсюда видно, что для заключения договора купли-продажи сторонам достаточно принять на себя названные обязанности.^[38]