Файл: Виды договоров (Понятие «договор» в гражданском праве).pdf

Должник вправе выдвигать против требования третьего лица все вытекающие из договора возражения, какие он мог бы выставить против кредитора. Здесь имеются в виду как возражения, обусловленные, в частности, невозможностью исполнения, за которую должник не отвечает, так и вытекающие из условий договора, например при несоблюдении его предписаний.

Когда третье лицо отказывается от права, предоставленного ему по данному договору, происходит трансформация последнего в обыкновенный договор, уже без осложняющих его признаков.^[44]

ГЛАВА 3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

3.1 Особенности заключения гражданско-правового договора

Исследуя вопрос заключения договора в гражданском праве необходимо в первую очередь отметить, что для заключения договора необходима объективно выраженная воля сторон правоотношения, направленная на заключение договора. Фактически именно согласованное сторонами, объективное выражение воли является основой процесса заключения договора.

Правдивость данного предположения подтверждается решением законодателя включить в Гражданский Кодекс РФ специальную норму закрепившую переговоры в качестве отдельного этапа заключения договора. Введение в действие ст. 434.1 ГК РФ позволило разрешить проблему, существовавшую в договорной практике уже длительное время, а именно проблему определения добросовестности сторон во время проведения переговоров.

Здесь необходимо отметить, что речь идет не о регламентации процесса переговоров, а об ограничении возможности недобросовестного поведения, которое может нанести ущерб контрагенту. Такое поведение может выражаться в немотивированном отказе продолжения переговоров, утаивании необходимых и важных сведений о предмете его заключения, разглашение конфиденциальной информации и т. д.

У любого виновного в ведении переговоров есть общая черта: недобросовестный контрагент осознанно действует вопреки обоснованным ожиданиям другой стороны и злоупотребляет ее доверием, используя во вред правовые возможности по свободе заключения (незаключения) договора.^[45]

Безусловно, предварительные переговоры не могут являться юридическим фактом, порождающим возникновение обязательственного правоотношения.

И переговоры, и переписка имеют лишь доказательственное, а не правообразующее значение.^[46] В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в соответствующих случаях форме и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.^[47] Современное развитие техники позволяет осуществлять согласование воль лиц, находящихся на значительном расстоянии друг от друга, без какого-либо разрыва во времени.

Так, например, видеоконференция договаривающихся сторон уже признается заключением договора между «присутствующими». Впрочем, как показывает практика, проблемы в подобном случае может создавать не столько согласование воли и волеизъявления сторон, сколько последующее подписание сторонами договора (документа).

С учетом сказанного нельзя не признать, что названная классификация процедур заключения договора, в принципе, утратила свое былое значение. В то же время Гражданский кодекс РФ продолжает сохранять некоторые правила, проистекающие именно из деления договоров на заключаемые между «присутствующими» и между «отсутствующими».

Изначально гражданское законодательство строилось на единственном способе заключения договора в виде акцепта оферты. Фактически говоря о процессе заключения договора необходимо говорить о двух последовательных стадиях:

-о направлении оферты (предложения заключить договор), содержащей все необходимые условия, одной стороной;

-о полном и безоговорочном принятие этих условий другой стороной (акцепт).

Вместе с тем, такой способ заключения договора порождает ряд вопросов и существенных проблем на практике:

-в ситуации проведения предварительных переговоров практически невозможно выделить сам момент акцепта оферты;

-заключение договора в устной форме, например, розничной купли-продажи, не всегда требует выделения данных стадий, т.к. они в этом случае бесполезны;

-в связи с получением огромнейшего распространения рамочных договоров, невозможно выделить оферту и ее акцепт.

Фактически речь идет о заключении некого рамочного соглашения, которое будет уточнено сторонами в дальнейшем, а, следовательно, не регулируется нормами об оферте. Данную точку зрения подтверждает также мнением Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Распространение практики заключения стандартных договоров, также значительно снижают выделение стадий оферты и акцепта.

Необходимо отметить, что под стандартными договорами подразумеваются заключения договоров на стандартных условиях, под которыми понимаются предварительно сформулированные условия договора, предназначенные для многократного использования.^[48]

На сегодняшний день практически отсутствует полноценное регулирование подобных видов договоров. Также необходимо обратить внимание на то, что для заключения договора важнейшим остается согласование все существенных условий, а также соблюдение требований к форме договора.

Под существенными условиями договора законодатель понимает:

-условия о предмете договора;

-условия, в отношении которых есть специальное указание в законах или иных правовых актах о том, что они являются существенными или необходимыми (обязательными) для договоров данного вида;

-условия, в отношении которых одной из договаривающихся сторон было заявлено о необходимости достигнуть договоренности под угрозой отказа от заключения договора.^[49]

Также важнейшим шагом в совершенствовании гражданского законодательства является внесение нормы о запрете на предъявление иска о признании договора незаключенным стороной, которая приняла исполнение от своего контрагента, если это требование предъявляется стороной, действовавшей недобросовестно.

Обоснование такого подхода можно найти в судебной практике, в которой указывается, что, если одна сторона совершает действия по исполнению обязательств, а другая – принимает их без каких-либо возражений, то это свидетельствует об отсутствии неопределенности в отношениях между ними.

С учетом этого соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а сам договор – заключенным.^[50] Таким образом, в настоящий момент законодательство требует дальнейшего совершенствования в соответствии с потребностями, возникающими в договорной практике на сегодняшний день, в частности особое внимание следует уделить модернизации способа заключения договора в виде акцепта оферты.

3.2 Изменение и расторжение гражданско-правового договора

Важнейшим принципом, лежащим в основе регулирования договорных обязательств, является принцип запрета одностороннего отказа от исполнения обязательств. То есть договоры должны исполняться на тех условиях, которые были у них согласованы.

Данное правило было подчерпнуто еще из Римского права, где существовала специальная формула – «pacta sunt servanda» (от лат. – «договоры должны соблюдаться»). Прежде чем изучать возможность изменения и прекращения договоров необходимо определить, что понимается под каждым из этих терминов.

Изменением договора является изменение какого-либо из ранее согласованных условий договора. Чаще всего это условие о надлежащем способе исполнения обязательства, сроках договора и так далее.

Прекращение договора является прекращением всех неисполненных на данный момент договорных обязательств. Здесь необходимо отметить что изменение или прекращение уже исполненного договорного обязательства возможно, поскольку надлежащее исполнение само по себе является основанием прекращения договорных отношений.

Анализируя положение ГК РФ можно прийти к выводу, что законодатель устанавливает три основных способа по изменению или прекращения договорного обязательства соглашение сторон; по инициативе одной из сторон; по решению суда. По общим правилам, сформулированным в Гражданском Кодексе Российской Федерации, расторжение или изменение договора возможно по соглашению сторон.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что изменить или расторгнуть можно только действительный договор. Указанная норма носит диспозитивный характер, фактически данная формулировка позволяет установить порядок изменения и расторжения договора в удобной сторонам форме, в том случае, когда это прямо не запрещается законом.

Кроме того, законом не запрещено использование судебного порядка расторжения, когда одной из сторон договорного отношения предоставляется право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Законодательное регулирование порядка расторжения и изменения договора является крайне важным для договорной практики, поскольку данная правовая категория является наиболее проблемной в повседневной жизни.

Исследуя вопрос о расторжении и изменении условий договора необходимо обратить внимание на норму, закреплённую в абз. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ. Она коснулась договоров, где число участников больше двух, в таких ситуациях законодатель позволяет сторонам согласовать порядок изменения и расторжения договора большинством участников.

3.3 Последствия изменения и расторжения договора

Последствиям изменения и расторжения договора в Гражданском кодексе РФ посвящена ст. 453: в п. 1 данной статьи закрепляется принцип перспективного изменения договора, в п. 2 – расторжения договора. Рассматриваемый принцип заключается в следующем: как правовой регулятор договор изменяется или прекращается в момент совершения правопрекращающей сделки, которая направлена на изменение или расторжение договора.

В качестве такой сделки могут выступать рассмотренные ранее соглашение сторон, судебное решение, односторонний отказ от исполнения договора. Принцип перспективного расторжения договора имеет особенность, которая заключается в том, что с момента расторжения договора исполнение должником обязанностей в дальнейшем прекращается.^[51]

Также с этого же момента дальнейшее предъявление кредитором требований по обязательству становится невозможным. Применение принципа перспективного расторжения договора имеет также и правовые последствия. Они заключаются в том, что обязательства сторон в результате расторжения договора прекращаются на будущее время.

Таким образом, кредитор не лишается права требовать с должника как сумму основного долга, так и имущественные санкции, связанные с неисполнением (или ненадлежащим исполнением) обязанностей по договору, которые образовались до момента расторжения договора, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа обязательств.^[52]

Исходя из п.2 ст. 453 ГК РФ, обязанность должника при расторжении договора в будущем совершать действия, являющиеся предметом договора, прекращаются (например, по договору поставки – отгружать товар, по договору подряда – выполнять работы). В то же время неустойка, взимаемая в случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) договора начисляется до даты расторжения договора (до момента прекращения обязательства).^[53]

В соответствии с общими нормами обязательственного права, указанными в ст. 307 и 408 ГК РФ, возникшие ранее договорные обязательства должника, срок исполнения которых уже наступил, не порождают рассматриваемых последствий расторжения договора. Например, основанием для прекращения обязательств должника по кредитному договору не является заявление банка с требованием о досрочном возврате кредита.

В судебной практике имел место быть следующий случай: банк выдвинул заявление об отказе от предоставления третьего транша. Это заявление явно было направлено на прекращение в будущем обязательств по кредитному договору. Но подобные действия кредитора не имеют никакого отношения к договорным обязательствам, которые до момента заявления отказа от его исполнения существуют в связи с исполнением договора.