Файл: Личные неимущественные права как предмет гражданского права.pdf

— защите права на неприкосновенность частной жизни (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу № 33-17410/2017).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами^[6].

Согласно ч. 5 ст. 152.2 ГК РФ право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными п. 2 ст. 150 и ст. 152.2 ГК РФ, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

В силу п. 2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 ГК РФ.

Несмотря на то, что основными способами защиты личных неимущественных прав являются гражданско-правовые способы, возможна их защита в уголовном судопроизводстве и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Так, в ст. 128.1 УК РФ закреплена уголовная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, умаляющих достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950, г. Рим) каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Поскольку субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом, то виновный должен осознавать общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желать такие сведения распространить^[7].

В случае отсутствия у лица прямого умысла, но при установлении факта распространения заведомо ложных сведений возможно наступление гражданско-правовой ответственности, независимо от наличия обвинительного приговора.

В силу абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лиц^[8]у.

---

В абз. 3 п. 9 вышеназванного Постановления указано, что в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Помимо этого, ст. 5.61 КоАП РФ закрепляет административную ответственность за оскорбление.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ (п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Как разъяснено в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

По итогам главы можно сделать следующие выводы.

Личные неимущественные права в гражданском праве — это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.

Основными признаками личных неимущественных прав являются неотчуждаемость и непередаваемость иным способом. А их сущность заключается в том, что они никаким образом не связаны с имущественными правами.

В зависимости от критерия разделения можно выделить различные виды личных неимущественных прав. По физической неприкосновенности личности: право на жизнь, свободу, физическую неприкосновенность. По неприкосновенности внутреннего мира личности: право на личную и семейную тайну, невмешательство в частную жизнь, право на свободу вероисповедания. По гарантированности развития личности: право на образование, свобода распоряжения своими способностями к труду. По индивидуализации личности: право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутацию, право на изображение. Здесь же можно в качестве особого подвида выделить группу авторских прав: право авторства, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения.

---

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В зависимости от формы, в которой выражается нарушение личных неимущественных прав гражданина, возможны различные способы их защиты в соответствующих видах судопроизводства. Несмотря на то, что основными способами защиты личных неимущественных прав являются гражданско-правовые способы, возможна их защита в уголовном судопроизводстве и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Глава 2. Особенности реализации отдельных неимущественных прав

2.1. Осуществление неимущественных прав при их конкуренции

Осуществление одним лицом неимущественного права часто приводит к прекращению или существенному ограничению права другого лица, т.е. перед правоприменителем возникает необходимость выбора: какое из конкурирующих личных неимущественных прав подлежит приоритетной защите. При разрешении конфликтов прав законодатель и суды вынуждены обеспечивать защиту личных неимущественных прав одной стороны преимущественно по сравнению с правами другой. И в этом случае возникает вопрос о том, насколько усмотрение суда при выборе объекта для правовой защиты будет справедливым и законным^[9].

В качестве примера следует рассмотреть этически сложную сферу трансплантации. Решением районного суда г. Саратова было отказано в удовлетворении иска гражданки Ж. к Саратовской областной больнице о взыскании морального вреда. Свои требования истица обосновывала тем, что из акта судебно-медицинского исследования тела ее сына, скончавшегося в данной больнице, ей стало известно, что сотрудниками больницы у него в целях трансплантации были изъяты обе почки; о соответствующем намерении врачей она не была поставлена в известность, и изъятие произведено без ее согласия.

В решении суда указывалось, что ст. 8 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека», подлежащей применению при рассмотрении данного дела, закрепляется презумпция согласия гражданина или его близких родственников (представителей) на изъятие после смерти его органов для трансплантации. В связи с этим Саратовский областной суд обратился с запросом в Конституционный Суд РФ.

---

В свою очередь, Конституционный Суд РФ разъяснил, что понятием «физическая неприкосновенность» охватывается не только прижизненный период существования человеческого организма, но и создаются необходимые предпосылки для правовой охраны тела умершего человека. В равной мере это относится и к праву на государственную охрану достоинства личности (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ), а также к производному от названных конституционных прав праву человека на достойное отношение к его телу после смерти. Соответственно, врачи Саратовской больницы нарушили личные неимущественные права умершего (Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 № 224-О).

В этой связи выделяют такое личное неимущественное право, как право на определение судьбы своего физического тела и его уважение после смерти граждан России^[10]. Соответственно, имеют место проблемы правового регулирования механизма заявления отказа в изъятии органов для трансплантации. Недостаточная нормативная регламентация данного механизма заключается в следующем: в статью 47 Федерального закона от 21 ноября 2012 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» были внесены определенные изменения в вопрос об оформлении отказов граждан в изъятии органов для трансплантации. Так, в п. 6-7 отмечается, что совершеннолетний дееспособный гражданин может в устной форме в присутствии свидетелей (или в письменной форме, заверенной руководителем медицинской организации либо нотариально), выразить свое волеизъявление о согласии (или о несогласии) на изъятие органов и тканей из своего тела после смерти для трансплантации (пересадки) в порядке, установленном законодательством РФ. В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего, право заявить о своем несогласии на изъятие органов и тканей из тела умершего для трансплантации (пересадки) имеют супруг (супруга), а при его (ее) отсутствии - один из близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка).

Однако трудно представить, что человек, нуждающийся в экстренном медицинском вмешательстве, будет собирать свидетелей и заявлять о своем несогласии на изъятие органов в случае своей смерти или обращаться по данному вопросу к нотариусу. Таким образом, остались неизменными принцип «неиспрошенного согласия» и неясный механизм заявления гражданином несогласия с изъятием органов в случае смерти^[11].

---

В ситуации рассмотренного конфликта таких личных неимущественных прав, как право на уважение своего тела после смерти и право на жизнь, очевидный приоритет права на жизнь, тем не менее, осуществляется за счет полной ликвидации права на уважение тела гражданина после смерти и определения его судьбы, что, безусловно, неприемлемо для цивилизованного общества. Таким образом, задача не только правовая, но и морально-этическая.

В решении данной проблемы представляет интерес подход европейского права. В частности, в ст. 17 Дополнительного протокола к Конвенции о правах человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения (ETS № 186) от 24 января 2002 г. предусматривается, что недопустимо изымать органы и ткани умершего лица, пока не получено согласие или требуемые законодательством разрешения. Изъятие органов умершего лица не производится, если установлено, что оно возражало против этого. При разрешении подобных конфликтов прав законодатель и суды вынуждены обеспечивать защиту личных неимущественных прав одной стороны преимущественно по сравнению с правами другой. Очень важно, чтобы эти приоритеты были бы не только обоснованы, но и безупречны с моральной точки зрения.

2.2. Проблемные вопросы осуществления права на неприкосновенность частной жизни

Следующее личное неимущественное право - на неприкосновенность частной жизни, не менее сложно по своей правовой природе. Так, Гражданский кодекс РФ, опираясь на положения Конституции РФ, причисляет право на неприкосновенность частной жизни к подлежащим защите личным неимущественным правам и провозглашает недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в качестве одного из основополагающих принципов гражданского права (ст. 152.2 ГК РФ).

В современном гражданском праве неприкосновенность частной жизни признается субъективным правом, носящим комплексный характер. Право человека на неприкосновенность частной жизни занимает основополагающее место в системе прав и свобод человека, т.к. оно затрагивает важнейшие стороны существования человека. Данное право непосредственно связано с правом на жилище, правом на национальное самоопределение, правом на предпринимательскую и экономическую деятельность и др., именно право на неприкосновенность жизни определяет исходный баланс между требованиями безопасности общества и отдельного индивида^[12].

---