Файл: Личные неимущественные права как предмет гражданского права.pdf

Подобные результаты хирургического вмешательства приводят к тому, что у пациенток возникают проблемы с идентификацией личности. В данных конкретных случаях объективно вред причинен не только здоровью, но и внешнему облику пациенток. Соответственно, желательно на уровне закона введение в круг нематериальных благ индивидуального облика (вида) и, соответственно, права на охрану индивидуального облика.

Подводя итог изложенному в главе, можно сделать следующие выводы.

Осуществление одним лицом неимущественного права часто приводит к прекращению или существенному ограничению права другого лица, т.е. перед правоприменителем возникает необходимость выбора: какое из конкурирующих личных неимущественных прав подлежит приоритетной защите. При разрешении подобных конфликтов прав законодатель и суды вынуждены обеспечивать защиту личных неимущественных прав одной стороны преимущественно по сравнению с правами другой. Очень важно, чтобы эти приоритеты были бы не только обоснованы, но и безупречны с моральной точки зрения.

Гражданский кодекс РФ, опираясь на положения Конституции РФ, причисляет право на неприкосновенность частной жизни к подлежащим защите личным неимущественным правам и провозглашает недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в качестве одного из основополагающих принципов гражданского права.

В современном гражданском праве неприкосновенность частной жизни признается субъективным правом, носящим комплексный характер. Неприкосновенность частной жизни имеет пределы своего осуществления. Пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни могут быть связаны, во-первых, с ограничениями, которым подвергаются специальные субъекты в силу особого общественного интереса к их личностям (публичные фигуры) и, во-вторых, с ограничивающими неприкосновенность частной жизни действиями уполномоченных органов по обеспечению общественной безопасности.

Заключение

По результатам проведенного исследования, были сформулированы следующие основные выводы.

Личные неимущественные права в гражданском праве — это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.

Основными признаками личных неимущественных прав являются неотчуждаемость и непередаваемость иным способом. А их сущность заключается в том, что они никаким образом не связаны с имущественными правами.

В зависимости от критерия разделения можно выделить различные виды личных неимущественных прав. По физической неприкосновенности личности: право на жизнь, свободу, физическую неприкосновенность. По неприкосновенности внутреннего мира личности: право на личную и семейную тайну, невмешательство в частную жизнь, право на свободу вероисповедания. По гарантированности развития личности: право на образование, свобода распоряжения своими способностями к труду. По индивидуализации личности: право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутацию, право на изображение. Здесь же можно в качестве особого подвида выделить группу авторских прав: право авторства, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В зависимости от формы, в которой выражается нарушение личных неимущественных прав гражданина, возможны различные способы их защиты в соответствующих видах судопроизводства. Несмотря на то, что основными способами защиты личных неимущественных прав являются гражданско-правовые способы, возможна их защита в уголовном судопроизводстве и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Осуществление одним лицом неимущественного права часто приводит к прекращению или существенному ограничению права другого лица, т.е. перед правоприменителем возникает необходимость выбора: какое из конкурирующих личных неимущественных прав подлежит приоритетной защите. При разрешении подобных конфликтов прав законодатель и суды вынуждены обеспечивать защиту личных неимущественных прав одной стороны преимущественно по сравнению с правами другой. Очень важно, чтобы эти приоритеты были бы не только обоснованы, но и безупречны с моральной точки зрения.

Гражданский кодекс РФ, опираясь на положения Конституции РФ, причисляет право на неприкосновенность частной жизни к подлежащим защите личным неимущественным правам и провозглашает недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в качестве одного из основополагающих принципов гражданского права.

В современном гражданском праве неприкосновенность частной жизни признается субъективным правом, носящим комплексный характер. Неприкосновенность частной жизни имеет пределы своего осуществления. Пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни могут быть связаны, во-первых, с ограничениями, которым подвергаются специальные субъекты в силу особого общественного интереса к их личностям (публичные фигуры) и, во-вторых, с ограничивающими неприкосновенность частной жизни действиями уполномоченных органов по обеспечению общественной безопасности.

Библиография

I. Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.
5. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 48. — Ст. 6724.

II. Учебная и научная литература

1. Авдеев М.Ю. Понятие и содержание неприкосновенности частной жизни и информационной приватности / М.Ю. Авдеев // Право и жизнь. — 2019. — № 1. — С. 51-59.
2. Бердников В.П. Некоторые аспекты личных неимущественных прав / В.П. Бердников // Крымский Академический вестник. — 2018. — № 7. — С. 16-19.
3. Брылева Е.А. Неприкосновенность частной жизни: частные и публичные интересы / Е.А. Брылева // Информационное право. — 2018. — № 4. — С. 4-7.
4. Бурнацева К.Э., Гацолати В.Э. Международно-правовая защита как фактор конституционно-правовой защиты прав человека на неприкосновенность частной жизни / К.Э. Бурнацева, В.Э. Гацолати // Международный студенческий научный вестник. — 2018. — № 5. — С. 228.
5. Гусакова Ю.С., Вдовенко Е.В. Концепции личных неимущественных отношений в предмете гражданского права / Ю.С. Гусакова, Е.В. Вдовенко // News of Science and Education. — 2019. — Т. 5. — № 2. — С. 106-108.
6. Дудченко А.В., Павловская В.Ю. Личные неимущественные блага как объекты гражданских прав / А.В. Дудченко, В.Ю. Павловская // Сфера услуг: инновации и качество. — 2019. — № 42. — С. 15-24.
7. Захаров Н.О. Ограничение субъективных личных неимущественных прав / Н.О. Захаров // Публичное и частное право. — 2018. — № 1 (37). — С. 219-233.
8. Захарова К.А. Защита личных неимущественных прав / К.А. Захарова // Студенческий. — 2019. — № 25-3 (69). — С. 57-58.
9. Калинина Е.В. Актуальные проблемы института неприкосновенности частной жизни / Е.В. Калинина // Аллея науки. — 2018. — Т. 1. — № 10 (26). — С. 718-720.
10. Кандан С.С. Личные неимущественные права по гражданскому законодательству: понятие и классификация / С.С. Кандан // Вестник магистратуры. — 2019. — № 11-1 (98). — С. 104-106.
11. Новикова Н.А. Юридическая природа прав на биологические материалы человеческого организма / Н.А. Новикова // Общество: политика, экономика, право. — 2018. — № 8 (61). — С. 88-91.
12. Ондар Ч.А. Институты государства, обеспечивающие охрану и защиту права на неприкосновенность частной жизни / Ч.А. Ондар // Евразийский юридический журнал. — 2018. — № 4 (119). — С. 201-204.
13. Охрименко В.А. Личные неимущественные права / В.А. Охрименко // Крымский Академический вестник. — 2019. — № 9. — С. 124-127.
14. Парыгина Н.Н. Общая характеристика нематериальных благ субъектов гражданского права / Н.Н. Парыгина // Вестник Омского университета. Серия: Право. — 2018. — № 3 (56). — С. 93-96.
15. Портнягин С.А. Нематериальные блага и личные неимущественные права физических и юридических лиц в теоретическом и практическом аспекте / С.А. Портнягин // Молодой ученый. — 2019. — № 38 (276). — С. 50-52.
16. Тагайназаров Ш.Т., Бабаджанов И.Х. К теории личных неимущественных прав / Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бабаджанов // Правовая жизнь. — 2018. — № 4 (24). — С. 208-214.
17. Тагайназаров Ш.Т., Бободжонзода И.Х. Личные неимущественные права: вопросы теории и законодательного регулирования / Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бободжонзода // Юридическая наука: история и современность. — 2019. — № 7. — С. 117-121.
18. Тагайназров Ш.Т., Курбонов К.Б. Современные подходы к проблеме института права на частную жизнь в гражданском праве / Ш.Т. Тагайназров, К.Б. Курбонов // Правовая жизнь. — 2018. — № 4 (24). — С. 214-220.
19. Шадрин С.А. Содержание права на неприкосновенность частной жизни по российскому и европейскому законодательству / С.А. Шадрин // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 9 (94). — С. 208-217.

III. Судебная практика

1. Постановление ЕСПЧ от 21.07.2005 «Дело "Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации" (жалоба N 23472/03)» // Бюллетень ЕСПЧ. — 2005. — № 12.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой» // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 3. — Ст. 275.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 16. — Ст. 1012.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 № 224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Татьяны Михайловны, Саблиной Елены Владимировны и Саблиной Нэлли Степановны на нарушение их конституционных прав статьей 8 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека"» // Собрание законодательства РФ. — 2016. — № 6. — Ст. 243.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2019. — № 7.
7. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — № 10.
8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1122/2012 [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=8082 (дата обращения: 12.06.2020).
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу № 33-9129/2018 [Электронный ресурс]. — URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN &n=971147 (дата обращения: 12.06.2020).
10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.12.2019 N 33-14801/2019 по делу № 2-4096/2019 [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=SOKI&n=353803 (дата обращения: 12.06.2020).

1. Тагайназаров Ш.Т., Бабаджанов И.Х. К теории личных неимущественных прав / Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бабаджанов // Правовая жизнь. — 2018. — № 4 (24). — С. 208-214. ↑

2. Тагайназаров Ш.Т., Бободжонзода И.Х. Личные неимущественные права: вопросы теории и законодательного регулирования / Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бободжонзода // Юридическая наука: история и современность. — 2019. — № 7. — С. 117-121. ↑

3. Дудченко А.В., Павловская В.Ю. Личные неимущественные блага как объекты гражданских прав / А.В. Дудченко, В.Ю. Павловская // Сфера услуг: инновации и качество. — 2019. — № 42. — С. 15-24. ↑

4. Кандан С.С. Личные неимущественные права по гражданскому законодательству: понятие и классификация / С.С. Кандан // Вестник магистратуры. — 2019. — № 11-1 (98). — С. 104-106. ↑

5. Портнягин С.А. Нематериальные блага и личные неимущественные права физических и юридических лиц в теоретическом и практическом аспекте / С.А. Портнягин // Молодой ученый. — 2019. — № 38 (276). — С. 50-52. ↑

6. Захарова К.А. Защита личных неимущественных прав / К.А. Захарова // Студенческий. — 2019. — № 25-3 (69). — С. 57-58 ↑

7. Гусакова Ю.С., Вдовенко Е.В. Концепции личных неимущественных отношений в предмете гражданского права / Ю.С. Гусакова, Е.В. Вдовенко // News of Science and Education. — 2019. — Т. 5. — № 2. — С. 106-108. ↑

8. Охрименко В.А. Личные неимущественные права / В.А. Охрименко // Крымский Академический вестник. — 2019. — № 9. — С. 124-127. ↑

9. Бердников В.П. Некоторые аспекты личных неимущественных прав / В.П. Бердников // Крымский Академический вестник. — 2018. — № 7. — С. 16-19. ↑

10. Захаров Н.О. Ограничение субъективных личных неимущественных прав / Н.О. Захаров // Публичное и частное право. — 2018. — № 1 (37). — С. 219-233. ↑

11. Новикова Н.А. Юридическая природа прав на биологические материалы человеческого организма / Н.А. Новикова // Общество: политика, экономика, право. — 2018. — № 8 (61). — С. 88-91. ↑

12. Ондар Ч.А. Институты государства, обеспечивающие охрану и защиту права на неприкосновенность частной жизни / Ч.А. Ондар // Евразийский юридический журнал. — 2018. — № 4 (119). — С. 201-204. ↑

13. Парыгина Н.Н. Общая характеристика нематериальных благ субъектов гражданского права / Н.Н. Парыгина // Вестник Омского университета. Серия: Право. — 2018. — № 3 (56). — С. 93-96. ↑

14. Бурнацева К.Э., Гацолати В.Э. Международно-правовая защита как фактор конституционно-правовой защиты прав человека на неприкосновенность частной жизни / К.Э. Бурнацева, В.Э. Гацолати // Международный студенческий научный вестник. — 2018. — № 5. — С. 228. ↑

15. Шадрин С.А. Содержание права на неприкосновенность частной жизни по российскому и европейскому законодательству / С.А. Шадрин // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 9 (94). — С. 208-217. ↑

16. Брылева Е.А. Неприкосновенность частной жизни: частные и публичные интересы / Е.А. Брылева // Информационное право. — 2018. — № 4. — С. 4-7. ↑

17. Калинина Е.В. Актуальные проблемы института неприкосновенности частной жизни / Е.В. Калинина // Аллея науки. — 2018. — Т. 1. — № 10 (26). — С. 718-720. ↑

18. Тагайназров Ш.Т., Курбонов К.Б. Современные подходы к проблеме института права на частную жизнь в гражданском праве / Ш.Т. Тагайназров, К.Б. Курбонов // Правовая жизнь. — 2018. — № 4 (24). — С. 214-220. ↑

19. Авдеев М.Ю. Понятие и содержание неприкосновенности частной жизни и информационной приватности / М.Ю. Авдеев // Право и жизнь. — 2019. — № 1. — С. 51-59. ↑