Файл: Личные неимущественные права как предмет гражданского права.pdf

Введение

Вторая половина XX века знаменательна не только выдающимися достижениями в области науки, но и интенсивной разработкой международных норм и национального законодательства, регулирующего права и свободы человека, в том числе личные неимущественные права. В 90-х годах прошлого столетия Россия активно включилась в этот процесс.

Конституция Российской Федерации провозгласила право граждан на судебную защиту от посягательств на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, указав при этом, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека гражданина. Личные неимущественные права признаны настолько значимыми, что Конституция провозглашает их высшей ценностью уже в ст. 2 глава 2, где устанавливаются основы конституционного строя Российской Федерации.

Значимость рассматриваемых правовых институтов отмечается и в отраслевом законодательстве: в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) нематериальным благам и их защите посвящена отдельная глава. Более того, об актуальности института нематериальных благ и неимущественных прав, в том числе и вопросов их защиты, свидетельствуют законодательные поправки в ГК РФ, существенным образом изменившие правовое регулирование рассматриваемых институтов. В частности, названные законодательные изменения исключили право юридических лиц на компенсацию нематериального вреда.

Отмечая положительные тенденции гражданского законодательства в сфере признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека, в целом нельзя не признать разрозненность нормативных положений правового регулирования и защиты личных неимущественных прав. В докладах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (как и в докладах правозащитников в субъектах РФ) отмечаются факты нарушения личных неимущественных прав человека и гражданина, что делает актуальным изучение вопросов их защиты.

Гражданско-правовым вопросам выявления сущности личных неимущественных прав, их содержания и защиты было уделено определенное внимание в отечественной цивилистике дореволюционного и советского периодов. За время, прошедшее после принятия ГК РФ, также появилось немало публикаций по проблемам защиты отдельных личных неимущественных прав граждан, усилению научного интереса к указанным вопросам способствует правоприменительная практика.

Целью работы является характеристика личных неимущественных прав, которыми законодатель наделяет не только физических лиц, но и юридических, включая публично-правовые образования: Российскую Федерацию, ее субъекты и муниципальные образования.

---

Сформулированная цель работы позволяет поставить следующие задачи:

1. Проанализировать понятие и виды личных неимущественных прав.

2. Рассмотреть пределы осуществления и защиту личных неимущественных прав.

3. Исследовать особенности осуществления неимущественных прав при их конкуренции.

4. Охарактеризовать проблемные вопросы осуществления права на неприкосновенность частной жизни.

Объектом исследования являются личные неимущественные права. Предметом исследования в курсовой работе являются нормы гражданского законодательства, регулирующие личные неимущественные права, разъяснения судебных органов о применении указанного законодательства.

Теоретической основой исследования явились труды российских цивилистов, таких как Тагайназров Ш.Т., Охрименко В.А., Захаров Н.О. и др.

Структурно работа состоит из введения, основной части, включающей в себя 2 главы, делящиеся на 4 параграфа, заключения и библиографии.

Глава 1. Теоретическая характеристика личных неимущественных прав

1.1. Понятие и виды личных неимущественных прав

Конституция РФ закрепляет основные права человека и гражданина, в том числе и неимущественного характера, которые подлежат правовой защите. К таковым относятся право на жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени и т.д. (ст. ст. 17—29 Конституции РФ)^[1].

При этом следует отметить, что перечень этих прав не является исчерпывающим, поскольку ч. 1 ст. 55 Конституции РФ гласит, что перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В силу ч. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Следует признать, что подавляющее большинство личных неимущественных прав защищается именно гражданским законодательством.

Личные неимущественные права в гражданском праве — это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.

---

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что основными признаками личных неимущественных прав являются неотчуждаемость и непередаваемость иным способом. А их сущность заключается в том, что они никаким образом не связаны с имущественными правами. Перечень неимущественных благ как объектов гражданских прав закреплен в ст. 152 ГК РФ, но при этом не является исчерпывающим.

В зависимости от критерия разделения можно выделить различные виды личных неимущественных прав^[2].

По физической неприкосновенности личности: право на жизнь, свободу, физическую неприкосновенность.

По неприкосновенности внутреннего мира личности: право на личную и семейную тайну, невмешательство в частную жизнь, право на свободу вероисповедания.

По гарантированности развития личности: право на образование, свобода распоряжения своими способностями к труду.

По индивидуализации личности: право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутацию, право на изображение (ст. 150 ГК РФ).

Здесь же можно в качестве особого подвида выделить группу авторских прав: право авторства, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права.

Под честью в теоретической литературе и в судебной практике традиционно понимается общественная оценка социально значимых и моральных качеств, присущих гражданину, а под достоинством - самооценка гражданином этих качеств.

Под деловой репутацией гражданина понимается общественная оценка исключительно его профессиональных качеств, в том числе как индивидуального предпринимателя.

---

1.2. Пределы осуществления и защита личных неимущественных прав

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке^[3].

На практике это выражается в том, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 N 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой» разъяснено, что признание права на неприкосновенность частной жизни на конституционном уровне предполагает, что отношения, возникающие в сфере частной жизни, не могут быть подвергнуты интенсивному правовому регулированию и необоснованному вмешательству любых субъектов, которым сам гражданин доступ к указанной сфере не предоставил. Право на неприкосновенность частной жизни означает и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю обществом и государством, если она носит непротивоправный характер. Законодатель обязан обеспечить уважительное отношение со стороны любых третьих лиц к волеизъявлению лица по вопросам, касающимся частной жизни, гарантируя его учет в том числе после смерти данного лица^[4].

Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты имущественных и неимущественных прав являются: признание этих прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих условия его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иные способы, предусмотренные законом, например опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

---

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В зависимости от формы, в которой выражается нарушение личных неимущественных прав гражданина, возможны различные способы их защиты в соответствующих видах судопроизводства^[5].

Кроме того, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения умаляющих его достоинство или порочащих его репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита достоинства и репутации гражданина и после его смерти.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В качестве примеров судебной защиты конкретных личных неимущественных прав граждан можно привести ряд судебных актов:

— о защите чести, достоинства и деловой репутации (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.12.2019 № 33-14801/2019 по делу № 2-4096/2019);

— защите права на изображение (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу № 33-9129/2018);

---