Файл: Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ.pdf

2 

Вакцинация в современном мире 

От редакции 
Дорогие  коллеги!  Медицина  современная  пропагандируется  ведущими  специалистами  и 
ВОЗ  как  медицина  профилактическая.  В  нашей  стране,  создавшей  лучшую 
педиатрическую службу, мы давно уделяем должное внимание профилактике. И в первую 
очередь это касается детских инфекционных болезней. Наш Национальный прививочный 
календарь  позволяет  нам  защищать  детей  от  10  инфекций.  Сегодня  появилась 
возможность  проводить  иммунопрофилактику  ряда  других,  не  вошедших  в  календарь 
инфекций  —  пневмококковой,  гемофильной,  папилломавирусной,  ветряной  оспы.  Вы, 
дорогие  коллеги-педиатры,  прекрасно  понимаете,  что  вакцинопрофилактика  —  самый 
эффективный метод оздоровления нации, и с этим согласны эксперты ВОЗ, признавая ее 
еще  и  самой  экономически  выгодной  —  уже  давно  доказано,  что  дешевле  предупредить 
болезнь,  чем  лечить  саму  болезнь  и  ее  осложнения.  Но  сегодня,  как  и  столетие  назад, 
существуют  люди,  которые  проводят  активную  антивакцинальную  кампанию.  И,  к 
сожалению,  это  далеко  не  всегда  люди  без  медицинского  образования.  Важно  понять, 
что  лишая  ребенка  возможности  вакцинироваться  мы  нарушаем  его  конституционное 
право  быть защищенным  от  той  или  иной  болезни,  а  общество  обрекаем  на  увеличение 
инвалидности  и  смертности  от  потенциально  контролируемых  инфекций.  Дорогие 
друзья, мы сегодня представляем вашему вниманию очень важную и интересную статью. 
Вы получите ответы на многие интересующие вас вопросы, составите свое собственное 
представление  о  разрушительности  антивакцинальных  программ,  особенно  в  наши  дни, 
когда средствами массовой информации являются телевидение и интернет. 

А.Н. Мац 

 
НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова РАМН 
 

Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ 

Контактная информация: 
Мац Александр Наумович, 

кандидат медицинских наук, заведующий лабораторией 

мембранных процессов НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова РАМН 

Адрес: 

105064, Москва, Малый Казенный переулок, д. 5а, 

тел.: 

(495) 917-49-00 

Статья 

поступила: 

24.10.2009 г., 

принята к печати: 

02.11.2009 г. 

 
I.  Вакцинопрофилактика 

—  один  из  наиболее  благотворных  вкладов  медицинской 

науки  в  общественное  здравоохранение.  Благодаря  ей,  в  развитых  странах  частота  ряда 
инфекционных  заболеваний  (оспа,  дифтерия,  корь,  паротит,  полиомиелит,  врожденная 
краснуха, гемофильная инфекция типа В) снизилась почти на 100%. В определенной мере 
человечество  обязано  ей  увеличением  продолжительности  жизни,  неотягощенной 
инфекционными болезнями. 
Однако  развитие  вакцинопрофилактики  от  Э.  Дженнера  и  Л.  Пастера  до  наших  дней 
неизменно сопровождалось инцидентами реакций и осложнений у вакцинированных. 
История  разработки  и  применения  вакцин  против  бешенства,  туберкулеза,  желтой 
лихорадки,  дифтерии  и  полиомиелита  —  это  трагические  страницы,  на  которых,  кроме 
числа  пострадавших,  запечатлены  также  и  просчеты  создателей,  и  ошибки 
легкомысленных  производителей,  и  несовершенство  методов  инактивации  и  очистки 
препаратов,  и  неожиданное  проявление  активности  патогенных  факторов,  неизученных 
ранее.  Именно  страх  перед  поствакцинальными  реакциями  и  осложнениями  почти  два 
века  назад  (сразу  вслед  за  началом  массового  оспопрививания)  стал  основной  причиной 
антипрививочных  настроений,  хотя  сначала  на  первом  плане  был  протест  против 
патернализма  государства,  против  посягательства  на  личную  жизнь  и  права  гражданина 

3 

самому  решать  проблемы  собственного  здоровья,  а  также  религиозные  установки. 
Оспопрививание, выполнив историческую миссию,  уже полвека как осталось в прошлом 
вместе  со  своими  осложнениями.  Вакцины  и  технология  их  производства  за  последнее 
столетие  впечатляюще  усовершенствовались.  Но  общественное  антипрививочное 
движение  с  пропагандистской  дезинформацией  и  наветами  на  вакцинопрофилактику 
продолжает  развиваться,  множиться  и  интернационально  консолидировать. 

Его  цель  — 

вызвать  антипрививочную  панику,  спровоцировать  «вакцинный  кризис»  как 
«массовую  социогенную  болезнь»  отказов  от  вакцинации  среди  населения,  в  том 
числе среди среднего медицинского персонала и врачей. 

Обращаясь к населению, борцы против прививок оперируют набором ловко упакованной 
ложной  информации,  которая  порочит  вакцинопрофилактику  вообще,  и  отдельные 
вакцины  в  частности.  Именно  благодаря  мифической  природе,  антипрививочная 
дезинформация  циркулирует  в  сознании  населения  вопреки  и  одновременно  с 
опровергающими ее фактами. 
Старинные, двухвековой давности, и новейшие антипрививочные карикатуры полны того 
же самого отвращения к вакцинопрофилактике и антимедицинского нигилизма. 
 

II.  Российское  антипрививочное  движение  немногочисленно,  полипрофессионально, 
экспрессивно  и,  чаще  всего,  дистанцинированно  от  клинической  патологии.  Никто 
из его активистов никогда не занимался вакцинопрофилактикой. 

Среди антипрививочников, например, недавно покинувший нас акад. РАМН 

Ф. Г. Углов 

(это  место  пустым  не  останется.  Известно  несколько  академиков  РАМН,  разделяющих 
жесткий вариант антипрививочных взглядов); акад. Петровской академии наук и искусств, 
целитель 

В.  А.  Копылов; 

главбух-физик 

М.А.  Афанасенков; 

тибетский  целитель  (в 

прошлом врач) 

В.А. Асадулин; 

ветеринар 

М.Ю. Бочкарёв 

и др. 

Российское  антипрививочное  движение  как  интегральная  часть  международного 
движения исповедует общую идеологию, использует общие пропагандистские материалы 
и  занято  расширением  и  укреплением  международных  связей  путем  организации 
семинаров,  интернет-рассылок  и  перевода  свежей  и  классической  англоязычной 
антипрививочной  литературы  на  русский  язык  с  публикацией  на  бумажных  и 
электронных носителях (например, книги Альфреда Уоллеса, Дона Гамильтона и Роберта 
Мендельсона).  Оно  связано  с  антипрививочными  группами  более  чем  в  20  странах  и 
входит  в  «Европейский  Форум  антипрививочной  бдительности»  (European  Forum  for 
Vaccine 

Vigilance 

— 

EFW), 

который 

разработал 

собственную 

концепцию 

поствакцинальных  осложнений,  создал  свою  систему  их  регистрации  на  основе 
опросников  и  подготовил  отчет  с  анализом  собранной  информации.  Разумеется,  выводы 
этого  анализа  точно  совпадают  с  давно  известными  постулатами  антипрививочной 
пропаганды:  «...в  отличие  от  официальной  информации  побочные  эффекты  прививок 
встречаются  очень  часто  —  гораздо  чаще,  чем  признается  официально,  гораздо  более 
тяжелые,  чем  признается  официально,  учащаются  с  увеличением  числа  полученных 
прививок,  отвечают  за  появление  новой,  комплексной  патологии,  часто  это 
дегенеративные  заболевания  (фибромиалгия,  диабет,  аутизм,  самые  различные 
аутоиммунные  заболевания),  они  чаще  всего  не  признаются  врачами  и  поэтому  не 
регистрируются». 
Прошло более десяти лет после принятия Федерального Закона № 157-ФЗ от 17.09.1998 г. 
«Об  иммунопрофилактике  инфекционных  болезней»  в  соответствии  с  которым  никто  не 
может  быть  вакцинирован  без  личного  согласия  или  согласия  родителей.  Однако  для 
российского  антипрививочного  движения  вакцинопрофилактика  остается  «поголовной», 
«принудительной без выбора» и «обязательной, несмотря ни на что». Антипрививочники 
в  благородной  позе  и  «белых  одеждах»  продолжают  защищать  свободу  выбора  и  право 
населения на отказ от прививки в ситуации, когда юридически такая защита должна быть 
функцией государства. 

4 

Как  социально-идеологический  феномен,  российское  антипрививочное  движение, 
подобно 

международному, 

примыкает 

к 

альтернативным 

и 

маргинальным 

парамедицинским ретроградным течениям — гомеопатии, гомотоксикологии, остеопатии, 
натуропатии,  целительству,  СПИД-диссидентству,  антропософской  и  холистической 
медицине  и  валеологии,  а  также  утопической  идее  создания  Новой  Медицины  без 
прививок, инвазивных вмешательств и фармпрепаратов. 
 

III. Инструментами  антипрививочной  пропаганды 

служат обильные публикации в СМИ: газетные и журнальные статьи, брошюры и книги, 
телевизионные  передачи,  видеофильмы  и  интернет-ресурсы.  На  полках  российских 
магазинов среди популярной медицинской литературы периодически появляются и весьма 
активно  раскупаются  книги  выраженного  антипрививочного  содержания.  Два  издания 
«Беспощадной  иммунизации»  и  буклет  «Прививки  в  вопросах  и  ответах  для  думающих 
родителей»  (издательства  «Гомеопатическая  медицина»,  Москва,  и  «Гомеопатическая 
книга»,  Новосибирск)  написал 

А.  Г.  Коток, 

который  скомпилировал  англоязычную  и 

русскоязычную  антипрививочную  литературу  с  весьма  пристрастным  анализом 
отечественных  пропрививочных  публикаций,  выявив  и  выпятив  в  них  немалое  число 
ошибок, нестыковок и противоречий. 
Цель  книг  А.  Г.  Котока  —  внедрить  в  общественное  сознание  идею  бессмысленности  и 
вредности иммунопрофилактики, предложив в качестве альтернативы псевдомедицинские 
методы гомео- и натуропатической профилактики и лечения инфекционных заболеваний. 
Для достижения этого используются: 
1)

наукообразное  преподнесение  цитат  из  классической  и  современной  литературы  по 
вакцинации  путем  тенденциозного  отбора  негативных  материалов  без  какого-либо 
анализа их истинности; 

2)

эксплуатация любых реальных и выдуманных ошибок вакцинопрофилактики, реальных 

и  приписываемых  вакцинации  осложнений,  антимедицинских  и  антипрививочных 
предрассудков населения; 
3)

дилетантские  (обывательские)  представления  об  эпидемиологии,  иммунологии  и 

патогенезе инфекционных заболеваний, в частности дифтерии, коклюша и туберкулеза, о 
токсикологии вакцин и патологии поствакцинальных осложнений; 
4)

рекламное преувеличение эффективности гомео- и натуропатических подходов.  

На  436  страницах  первого  издания  «Беспощадной  иммунизации»  имеется  более  250 
фактических  и  интерпретационных  ошибок,  часть  которых  обусловлена  недостаточной 
осведомленностью  автора  в  указанных  выше  дисциплинах,  а  часть  является  заведомо 
искаженным  преподнесением  материала  (то  есть  автор  знал,  как  обстоят  дела  на  самом 
деле). 
А.  Г.  Коток,  выпускник  Московской  медицинской  академии  им.  И.М.Сеченова  (1989), 
ныне  иерусалимский  гомеопат.  Его  бог,  разумеется,—  Самуэль  Ганеман,  а  дьявол  — 
Эдвард  Дженнер.  Его  кредо: 

«Вакцинация  —  ритуальное  жертвоприношение 

невинных  младенцев  и  причина  тяжелой  патологии.  Она  навязывается  населению 
коррумпированными,  лживыми  вакцинаторами»  («Беспощадная  иммунизация», 
2004). 

Свои  антипрививочные  труды  А.  Г.  Коток  творит  с  журналистской  прытью 

исключительно  «на  кончике  пера»:  ни  педиатрией,  ни  инфекционными  болезнями,  ни 
вакцинологией  он  никогда  не  занимался.  В  PubMed  (поисковая  Интернет-система 
журнальной  медицинской  литературы)  за  ним  числятся  лишь  4  публикации  по 
гомеопатии. 

А.  Г.  Коток  —  международный  эксперт  частного  русскоязычного 

журнала «Домашний ребенок», 

видимо, по гомеопатии, домашним родам, иммунологии 

и отказам от вакцинации детей. 
Три  книги  из  отечественной  антипрививочной  библиотеки  принадлежат  перу  к.б.н.  (то 
есть,  специалисту  без  права  врачевания) 

Г.  П.  Червонской: 

«Прививки:  мифы  и 

реальность»,  «Календарь  прививок  —  ошибка  медицины  XX  века»  и  «Обилие 

5 

поствакцинальных  осложнений  как  причина  детской  инвалидности»,  а  также 
многочисленные  статьи  в  СМИ.  Особенно  ее  ценят  в  газете  «Аргументы  и  факты»  и  на 
телевидении.  Существенный  урон  охвату  детей  календарными  прививками  нанес 
пресловутый  видеофильм  «Правда  о  прививках»,  в  котором  с  благословения  епископа 
Ипполита  снималась  Г.  П. Червонская.  Ипполит  (в миру  Хилько  Алексей  Алексеевич  — 
ранее 

епископ  Тульчинский 

и 

Брацлавский, 

ныне 

экс-епископ 

Хустский 

и 

Виноградовский) был инициатором Межрегиональной научно-практической конференции 
«Спасение  души  в  современном мире»  (Москва,  10.02.07),  в  итоговом  решении  которой, 
кроме 

прочего 

средневекового 

мракобесия, 

содержится 

призыв 

предать 

вакцинопрофилактику  анафеме.  Фильм  до  сих  пор  продается  по  церковным  лавкам.  В 
публикациях  Г.  П.  Червонской  вполне  разумные  мысли  соседствуют  с  юношеским 
максимализмом,  преувеличениями  и  явным  бредом.  В  одной  из  ее  статей  «участковые 
вакцинаторы... невероятными мифами о пользе прививок искалечили сознание не одного 
поколения  нашей  страны».  И  действовали  они  согласно  предначертаниям  бывшего 
директора  ЦРУ  США  —  «Мы  бросим  все  на...  оболванивание  и  одурачивание  русских 
людей.  Посеяв  хаос,  мы  незаметно  подменим  их  ценности  на  фальшивые  и  заставим 
верить  в  них.  Мы  найдем  своих  единомышленников,  своих  союзников  и  помощников  в 
самой России...» «И находят!» — комментирует Г. П. Червонская. Но никогда не говорил 
и не писал Аллен Даллес того, что так понравилось ей. Пресловутые предначертания были 
изготовлены во времена холодной войны на Лубянке. 
В PubMed у Г. П. Червонской (Советовой) всего семь статей (в соавторстве, разумеется), 
относящихся  к  вакцинам  методического,  но  не  концептуального  свойства.  Г.  П. 
Червонская  ведет  борьбу  с  вакцинопрофилактикой  якобы  от  лица  общественной 
организации  (среди  членов  которой  ее  нет)  —  Российского  Национального  комитета  по 
биоэтике при Президиуме РАН, забывая при этом, что термин «этический» предполагает 
рассмотрение  реальности  в  свете  категорий  «добра»  и  «зла»,  и  что  предосудительно 
преувеличивать «зло» вакцинопрофилактики и игнорировать приносимое ею «добро».  

В  современной  России  доступ  в  Интернет 

имеют  примерно 

30  млн. 

пользователей 

персональных  компьютеров.  Это  —  самая  активная  часть  населения.  Поэтому  главный 
инструментарий  антипрививочного  движения  и  в  мире,  и  в  России  —  это  веб-сайты, 
которых  в  «Избранном»  моего  компьютера  скопилось  196  (иноязычных  92, 
русскоязычных  104).  Среди  них  наибольшей  антипрививочной  мощью  обладают 
страницы  A.Г.  Котока  с  обширным  паноптикумом  антипрививочных  текстов,  некоторые 
из них (принадлежащие Б.В. Норейко, B.П. Сухановскому, Г.П. Червонской, Б. Хейли, Р. 
Кеннеди,  М.  Жирару,  М.  Гейеру  и  Д.  Гейеру  и  др.)  были  мною  (под  ником  Skeptic) 
критически  (негативно)  проанализированы  в  теме  «Вакцинопрофилактика»  ДК  Русского 
медицинского сервера, однако возражений антипрививочников так и не последовало. 
Далее  следует  отметить  как  крайне  антипрививочные  страницы  филолога-германиста 

Г. 

Лобановой, 

многочисленные веб-сайты, где копируют тексты Г. П. Червонской, страницы 

физика  (и  одновременно  бухгалтера  собственного  ИП) 

М.А.  Афанасенкова, 

страницы 

антипрививочников-ветеринаров  американца  Дона  Гамильтона  и  публикующегося  из 
Сербии 

М. 

Ю. 

Бочкарёва, 

где 

выложены 

острокритические 

монографии 

с 

пережевыванием материалов, относящихся почему-то к вакцинопрофилактике людей, а не 
животных.  Особого  внимания  заслуживают  странички  петербургского  преподавателя 

А. 

Ястребова, 

который занят спортивной охотой за ошибками в статистических подходах и 

вычислениях, а также за смысловыми погрешностями в про-прививочной периодической 
прессе  (как  следствие  неосведомленности  авторов  и  недостатков  рецензирования  и 
редактирования).  Он выбирает  публикации  из  солидных  учреждении  —  ГИСК  им.  А.  Л. 
Тарасевича, Госпотребнадзора и НИИ эпидемиологии — и находит искомое. Выявил ряд 
ошибок  в  цифровых  данных  про-прививочной  литературы  и  использовал  в 
антипрививочной пропаганде: «Вакцинаторам нельзя верить ни на грош».