Файл: Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ.pdf
Добавлен: 30.10.2019
Просмотров: 2179
Скачиваний: 28
11
•
«группа ориентации на участие» в общественном движении (создание харизмы у
лидеров и приобщение у ведомых);
•
«группа предпринимателей» — юридический бизнес, гомеопатические «вакцины»,
гомеопатическая и натуропатическая профилактика и терапия поствакцинальных
осложнений, финансовые и политические игры вокруг вакцинопрофилактики.
VII.
Генераторы антипрививочной пропаганды в СМИ.
1.
«Врачи — отщепенцы», покинувшие рациональную медицину ради альтернативной
(гомеопатия, натуропатия, валеология и т.п.). Их тотальное антивакцинаторство —
инструмент продвижения своего бизнеса.
2.
«Не врачи» (химики, биохимики, математики, физики, биологи, педагоги, филологи,
журналисты, психологи, экологи, теологи и т.п.). Цели — завоевание духовного
лидерства и харизмы «защитников прав» и спасителей человечества перед лицом
«заговора международной коррумпированной фармакомафии». Антипрививочный
газетный и телевизионный журнализм (заработок, фокусирование общественной
тревоги на собственной персоне и политиканство).
3.
Врачи (часто педиатры), не специалисты в области вакцинологии, муссирующие в
СМИ инвективы и устрашающие мифы о вакцинопрофилактике, склонные видеть в
реальных
недостатках
российской
иммунопрофилактики
доказательства
ее
бесполезности и вреда, часто самодеятельно практикующие альтернативные
(нетрадиционные, они же — традиционные) квазимедицинские методы диагностики
(фоллистика, иридодиагностика) и лечения (гомеопатия, натуропатия, тибетчина,
иглоукалывание, фитотерапия, хиропрактика, психоанализ, антропософия и т. п.).
VIII. Кто финансирует антипрививочников?!
Читателей, которые интересуются меркантильной стороной жизни, часто занимает этот
вопрос. Ответ неожиданно прост.
Само антипрививочное движение — источник
немалой прибыли,
то есть удовлетворяет предпринимательские и рентные интересы его
участников следующим образом.
♦
Юридический бизнес — доля от компенсаций жертвам поствакцинальных осложнений
по судебным искам от государства или фирм-производителей вакцин. К примеру,
неудовлетворенный иск в MMR-скандале составлял 14 млн. фунтов стерлингов.
♦
Представители альтернативной медицины (гомеопаты, натуропаты, тибетские
целители,
санологи,
гомотоксикологи,
антропософы
и
т.
п.)
применяют
антипрививочную пропаганду как инструмент повышения
рыночной
стоимости своих
услуг населению и харизмы спасителей обманутого человечества (это иногда
спонсируется отдельно). Например, на сайте Региональной «некоммерческой» (на
самом деле, коммерческой) организации НПВМЦ «ВИТА-ЭЛИН» (Москва, пер.
Романов, 2, стр. 1), как бы от Минздравсоцразвития РФ (герб России и надпись
Минздрав РФ) публикуется замес выдержек из официальных документов с
произвольными
вставками
антипрививочных
измышлений.
В
разделе
«Профилактические
прививки»
ловко
вмонтировано
следующее:
«Следует
учитывать, что вакцинации вызывают у привитых заболевания той или иной степени
тяжести, что и приводит, в случае успеха, к формированию соответствующей
иммунной защиты». «В среднем, в результате заболеваний, вызванных вакцинациями,
на 10 тыс. привитых 2-3 человека погибают, 10-15 безвозвратно становятся
инвалидами; у значительно большего числа привитых отмечаются стойкие
нарушения здоровья (и чем меньше возраст прививаемых, тем осложнений больше)...
Поэтому, в общем случае, никакие вакцинации детям на первом году жизни не
показаны (кроме особых редких случаев из групп риска)... С сожалением необходимо
отметить, что по современным положениям никакая вакцина не может быть
признана, если она не прошла успешного испытания на детях. В мировой медицине для
12
таких экспериментов используются дети слаборазвитых стран (эти вакцинации
проводятся абсолютно бесплатно, а все вакцинируемые и страны проведения
получают соответствующую материальную помощь и льготы). В последние годы
таким полигоном стала и Россия. Причем, зачастую с жителей РФ за
экспериментальные вакцинации берется довольно большая плата, поясняемая тем,
что «это вакцина импортная и очень эффективная»... Если на фоне массовых
вакцинаций заболевание сохраняется или даже прогрессирует (например, туберкулез
или грипп) — значит, действенных вакцин пока нет. Прививки такими вакцинами,
зачастую, приносят гораздо больше вреда для здоровья нации, чем пользы. Но они
позволяют напрямую официально «распиливать» госбюджет (массовые вакцинации
из бюджета оплачены и проведены!), а потому столь навязчиво предлагаются или
принудительно проводятся детям без получения согласия родителей исполнителями
на местах... получающими за это денежные премии порядка 10 тыс. руб. в месяц (за
выполнение «плана вакцинаций» — иначе премии срежут)».
Эти антипрививочные
вставки представляют собой
пакостную дезинформацию,
не соответствуют
действительности, противоречат принципам и практике вакцинопрофилактики в
России и нарушают закон о рекламе (сайт — рекламный) и о СМИ (правда, беда в том,
что в России Интернет-ресурсы не относятся к СМИ). Разумеется, после прочтения
такого
ни один родитель не согласится
на календарную вакцинацию. Вот тут и
подоспеют гомеопаты со своими псевдомедицинскими услугами, которые рекламирует
НПВЦ «ВИТА-ЭЛИН» вместе с иной сомнительной всячиной: кулинарные
экзотические
блюда,
217
диет
для
похудания,
контрацептивный
крем,
антигеморроидальный линимент и т. п.
♦
Гомеопаты
и
антропософы
торгуют
гомеопатическими
«вакцинами»
и
поствакцинальным
«детоксикантом»
(рис.
4),
то
есть
конкурируют
с
вакцинопрофилактикой на рынке медицинских услуг с явным финансовым интересом.
♦
Победа антипрививочников в операции «устранение тимеросала» существенно
обогатила несколько крупных международных фармацевтических корпораций,
повысивших
цены
на
однодозовые
конечные
контейнеры
вакцин
без
ртутьорганического антисептика. А был ли откат для антипрививочников? Явных
доказательств пока не опубликовано.
♦
Определенные доходы приносит литературная антипрививочная деятельность. Книги,
статьи, CD-ROM’ы хорошо продаются.
♦
Антипрививочный журнализм непосредственно связан с заработком, фокусированием
общественной тревоги на собственной персоне и с политиканством.
♦
На вакцинопрофилактику государство тратит немалые бюджетные средства.
Альтернативные претенденты на них прямо заинтересованы в антипрививочной
деятельности. Недавно среди биологов, работающих в РАН, циркулировал интерес к
гомеопатическим «вакцинам» как к замене теперешним. Разумеется, эти ученые не
скрывали своих желаний оплатить воплощение своей псевдонаучной, но рентной идеи.
♦
Как и в 70-80 годы, изыскание
энцефалитогенных
и индуцирующих аллергию
свойств коклюшной вакцины, так и современные исследования
иммунодепрессивных
свойств живой коревой и паротитной вакцин путем
неадекватного
моделирования
под лозунгом «совершенствование вакцин» проплачены и оплачиваются, как ни
странно, из российского госбюджета.
IX. Особенности антипрививочного движения в России.
♦
Участие околоцерковных СМИ и отдельных служителей РПЦ, квазипатриотических
(националистических)
функционеров
и
русскоязычных
антипрививочников,
удалившихся за рубеж.
♦
Агрессивный
антипрививочный
журнализм
и
чрезмерная
поддержка
антипрививочников в СМИ.
13
♦
Общество ошибочно воспринимает рациональную медицину и антипрививочное
движение на равных («ученые спорят»), а последнюю как некую «разновидность
медицинской ориентации».
♦
Недостаток современных русскоязычных руководств по вакцинологии.
♦
Слабое профессиональное противодействие
антипрививочным измышлениям
— это
прямое следствие
умеренных антипрививочных взглядов,
которые исповедуют
многие
педиатры
и
научные
сотрудники,
профессионально
занятые
вакцинопрофилактикой. Вот — типичная сентенция:
«массовая вакцинация
нецелесообразна, нужна избирательная индивидуальная с меньшим охватом по
результатам предварительных иммунологических обследований».
На практике,
какими бы оптимистичными ни были декларации, охват едва дотягивает до 80%, что
означает реальную защиту не более 50% детского населения. Для коллективного
иммунитета к таким контагиозным инфекциям, как коклюш, менингит, корь и
ветрянка — этого
недостаточно.
Идея индивидуальной избирательной вакцинации не
только драматически снизит охват, но и поставит в тупик любую кампанию
вакцинации огромным объемом предварительного определения антител или
постановки кожных проб, смысл которых, на самом деле, не доказан. При этом
неминуемо возрастет количество некорректных оценок. В принципе, вакцины
разрабатываются
таким
образом,
чтобы
для
подавляющего
большинства
вакцинируемых они были безвредны, а число противопоказаний к вакцинации —
минимальным. При массовой вакцинации, разумеется, будут вакцинированы и те,
кому вакцинация не нужна, но это, как показала многолетняя практика, не снижает ее
безвредности.
Гомеопаты
и
антропософы
приторговывают «вакцинами». У них
даже
имеется
то,
что
еще
не
разработано рациональной медициной:
вакцина против менингококка группы
В и вируса гепатита С, а также
средство
для
профилактики
поствакцинальных
осложнений.
Редактор
австралийского
журнала
«Скептик» сравнил гомеопатическую
вакцину с потенцией С200 с раствором
таблетки аспирина в Тихом Океане
X. Истоки антипрививочных измышлений
Энтузиасты-антипрививочники, как правило, держатся дистанцирование от практического
вакцинного и прививочного дела, от клинической педиатрии, инфекционных болезней и
от практической лабораторной диагностики и патологоанатомического анализа, и не
имеют собственных материалов. Их измышления — вторичный продукт намеренно
искаженных и зачастую подтасованных интерпретаций чужих опубликованных в СМИ и в
актуальной научно-медицинской литературе
первичных материалов.
Там борцы с вакцинопрофилактикой выискивают
любые порочащие
ее предварительные,
неадекватные и просто некорректные сведения, пристрастно придавая им статус
неопровержимых фактов.
Вот типичный пример. На стр. 193 «Беспощадной иммунизации» (2004) А. Котока
сообщается: «Во Франции в последние три предвоенных года регистрировалось от 13 до
16 тыс. случаев дифтерии в год. Во время оккупационного режима в 1941 г. французам
были навязаны обязательные прививки, в течение следующих лет заболеваемость
дифтерией неуклонно возросла и достигла 46 тыс. случаев в 1943 году, хотя все эти годы
боевые действия во Франции не велись...». Проверим по информации непосредственного
участника событий — Гастона Рамона («Сорок лет исследовательской работы», пер. с
14
французского, М., Медицина, 1962). Во Франции (стр. 100), поданным Государственного
института гигиены, заболеваемость дифтерией с 1919 по 1945 гг. выражалась, в среднем, в
20000 больных и не менее 2200 случаев смерти от этого заболевания в год. Г. Рамон
отмечает там же: «В статистике военного времени (1941-1945) отмечается значительное
повышение заболеваемости дифтерией. Это не удивительно, так как к трудности
осуществления противодифтерийной вакцинации присоединились еще и всякие другие
трудности (несоблюдения правил гигиены, перемещение больших масс населения и т. п.».
Вот они где — 46 тыс. заболевших. Далее у Котока следует еще один фальсификат: «Во
время оккупационного режима в 1941 г. французам были навязаны обязательные
прививки...». Дело в том, что во Франции в 1938 г. был введен закон об обязательной
противодифтерийной вакцинации для детей от 1 года до 14 лет, дополненный 24.11.40
обязательной противостолбнячной вакцинацией в ассоциации. Выполняя этот закон, а не
под давлением оккупационного режима, которому было не до прививок, вакцинацию
осуществляли врачи муниципалитетов и детских санаториев: Ромер и Уль в Эльзасе,
Пулен в Лионе, Бестье, Дюзан и Тадден в Марселе, Бессон в Париже. Однако ни до, ни во
время войны охват вакцинацией (например, в Лионе) «не превысил 25% общего числа
детей, что, понятно, не могло дать определенных результатов». В Лионе с 1943 по 1947 гг.
действительно наблюдалась большая эпидемическая вспышка, с которой удалось
справиться, вакцинировав 95% детского населения от 3 до 15 лет. После этого единичные
случаи заболевания среди вакцинированных наблюдались, в среднем, в 15 раз реже, чем
среди равного числа невакцинированных взрослых и детей. За 5 лет среди
невакцинированных взрослых и детей наблюдалось 108 смертельных исходов от
дифтерии, а среди вакцинированных за это время не было ни одного летального случая
(стр. 97).
Следующий котоковский фальсификат выглядит так: «...в течение следующих лет
заболеваемость дифтерией неуклонно возросла и достигла 46 тыс. случаев в 1943 году,
хотя все эти годы боевые действия во Франции не велись...». На самом деле, в 1942 г. в
Париже было провакцинировано 92% школьников, после чего зарегистрировано только 99
случаев дифтерии с 4 смертельными исходами (все у невакцинированных детей).
В Марселе в 1943 г. наблюдалась вспышка дифтерии — 248,65 заболеваний и 9,73
летальных исходов на 100000 населения. Развернутая кампания вакцинации привела к
снижению заболеваемости до 8,09 и летальности до 0 на 100 ООО населения к 1950 г.
(стр. 98). При чем тут военные действия? Цель котоковских фальсификатов — доказать,
что противодифтерийная вакцинация инициирует подъем заболеваемости дифтерией и
смертности от нее. При проверке обнаруживается обратное.
Еще один демонстративный пример. В марте 2009 г. на антипрививочном веб-сайте
«Война и мир» появилась перепечатка ужастика десятилетней давности о том, как ВОЗ и
Рокфеллеровский Фонд пытались тайно и злодейски уменьшить народонаселение ряда
развивающихся стран путем иммунизации женщин в детородном возрасте столбнячной
вакциной, в которую подсыпали хорионический гонадотропин. Это сообщение —
отменный конспирологический бред по следующим причинам.
♦
В рациональной медицине существует нормальная исследовательская тема —
разработка иммунологического метода контрацепции и иммунотерапии рака на основе
использования хорионического гонадо-тропина (ХГТ) — гормона, который
вырабатывает хориальная часть плаценты, эмбриональные и опухолевые ткани. Если
проиммунизировать женщину ХГТ человека, вырабатываются антитела к ХГТ,
которые при достаточном титре затрудняют развитие беременности на самых ранних
сроках у части иммунизированных. Со снижением титров этих антител через полгода
фертильность восстанавливается. Однако к созданию контрацептивной вакцины
(которая много лучше гормональных контрацептивов по отложенным побочным
эффектам) это направление пока не привело из-за малой эффективности. Иммунизация
ХГТ больных раком сдерживает развитие опухоли, но до создания противораковой
15
вакцины также дело еще не дошло. Чистый ХГТ человека не иммуногенен. Для
придания иммуногенности его необходимо «пришить» ковалентно (конъюгировать) к
носителю, например, к столбнячному, дифтерийному или холерному анатоксину. При
этом конъюгаты теряют способность вызывать антитоксический иммунный ответ.
♦
В рациональной медицине существует другая серьезная, но уже практическая
проблема — столбняк новорожденных в странах с неразвитым на современном уровне
родовспоможением. Единственный подход эффективной профилактики столбняка
новорожденного и роженицы — это вакцинация женщин до и в ходе беременности
столбнячным анатоксином.
♦
Инцидент с обнаружением тайной контрацептивной примеси хорионического
гонадотропина в столбнячном анатоксине — чистый артефакт. При расследовании
обнаружилось, что использованная тест-система для иммуноферментного анализа
содержала антитела к ХГТ, которые перекрестно связывались со столбнячным
анатоксином. Когда применили несколько коммерческих тест-систем на ХГТ,
результаты были негативными.
♦
Но даже если и капнули ХГТ в противостолбнячную вакцину по халатности или злобе,
то без конъюгации с анатоксином иммунный ответ анти-ХГТ был бы не возможен.
♦
Вакцинированные ответили на вакцинацию столбнячным анатоксином. Это означает,
что вводили анатоксин, а не конъюгат.
Лживый антипрививочный замес, который уже не первый раз всплывает в СМИ, был
сфабрикован в некоем американском общественном заведении «Global Vaccine Institute».
Это заведение — клуб гомеопатов, натуропатов и пострадавших (как им кажется) от
вакцинации — занимается злобной антипрививочной пропагандой, околовакцинальным
юридическим бизнесом и рекламой альтернативных псевдомедицинских услуг. Однако
каждую из своих публикаций в Интернете законопослушно (такой закон есть в США, но
его нет в России) сопровождает следующим заявлением:
«Решение вакцинироваться или
нет, принимается только Вами лично. Авторы из Thinktwice Global Vaccine Institute, не
будучи ни юристами и ни врачами, не имеют отношения к этому решению. Поэтому
никакая информация данного веб-сайта не может служить основанием для
юридического или медицинского совета. Исключается любая ассоциация содержания
этого веб-сайта с рекомендациями «за» или «против» вакцин. Если у Вас возникли
вопросы по поводу любой изложенной на нашем сайте информации, то изучайте
самостоятельно проблемы иммунизации полнее, чтобы иметь возможность разумного и
информированного выбора».
У антипрививочников тут когнитивная, мотивационная и социальная аномалия. В
качестве источников они особенно ценят русскоязычные информационные
компиляции
по вакцинологии из вторых рук,
где подряд через запятую
без критической оценки
идет перечень поствакцинальных осложнений, либо «патогенетически» возможных лишь
умозрительно, либо моделируемых только в эксперименте, либо встречающихся на самом
деле, но чрезвычайно редко.
XI. Что необходимо для противодействия антипрививочному движению в России?
♦
Совершенствование вакцинного и прививочного дела, прежде всего, путем освоения
биотехнологии и медицинских технологий промышленно развитых стран и отраслевых
финансовых вложений.
♦
В качестве потребителя вакцин зарубежного производства Россия должна проводить
сравнительные испытания их эффективности и безвредности под эгидой ВОЗ перед
регистрацией на отечественном рынке биофармацевтических лекарственных средств.
♦
Обучение педиатров вакцинологии:
•
Восполнить дефицитлитературы по специальности. В России, кроме компиляций
и справочников, нет специальной литературы по вакцинологии. Нужны
руководства, подобные 5-му изданию «Вакцины» Плоткина, Оринстайна и