Файл: Сроки в гражданском праве (Сроки в гражданском праве – их теоретические аспекты).pdf

Значит, как юридический факт не следует рассматривать не срок как произвольно, мысленно выделенный отрезок либо момент во временном потоке, а проявление (действие) этого срока в объективной реальности в форме истечения или наступления.

Необходимо дать согласие о признании срока (вернее, его наступления либо истечения) юридическим событием, тем не менее невозможно никак не принимать во внимание, что юридические факты-события неоднородны.

Некоторые ученые, например Красавчиков О.А., исследовав юридические факты-события, пришел к выводу о необходимости их внутреннего подразделения на факты-события абсолютные и факты-события относительные "в зависимости от наличия в них проявления воли".^[5] Подобное деление имеет очень важную методологическую ценность при изучении природы гражданско-правовых сроков.

При этом абсолютными событиями проф. О.А. Красавчиков считает явления реальной действительности, не обусловленные волевой людской активностью ни в возникновении, ни в дальнейшем действии; под относительными событиями- явлениями понимаются явления, в возникновении которых воля человека принимает участие, но которые впоследствии действуют независимо от этой воли.^[6]

Анализируя способы установления сроков - в сделке, нормативно-правовом акте или решении суда, - можно сделать вывод об их безусловно волевом характере: в сделке наличествует воля стороны (сторон) в сделке, в

НПА - воля законодателя, в решении суда - воля законодателя, опосредованная волей правоприменительного органа. Дальнейшее же действие срока от воли человека не зависит и обусловлено исключительно характеристиками времени как содержательной составляющей срока - объективностью (независимостью от сознания человека), относительностью и непрерывностью.

Из вышеизложенного следует, что е гражданско-правовой срок никак не представляется безусловным юридическим событием, так как он вводится по воле Лица. Все таки, гражданско-правовой срок согласно правовой натуре сходно с относительным юридическим событием равно как типы юр. фактов, потому что вводится по воле Лица, без каковой никак не имеет возможность наступить либо истечь (проявить временные характеристики).

Существует и другое направление, сторонниками которого являются И.Б. Новицкий, В.П. Грибанов, Е.В. Кулагина, Т.Е. Абова,^[7] которые считают, что сроки не относятся напрямую ни к действиям, ни к событиям, т.е. являются специфическими юридическими фактами. В.П. Грибанов и Е.В. Кулагина высказывают мнение, что сроки образуют самостоятельную группу юридических фактов, представляющую собой "нечто среднее" между действиями и событиями, поскольку "юридический срок имеет двойственную природу: будучи волевым по правовой природе, он вместе с тем несет на себе печать объективного течения времени".^[8]

Подобное мнение, высказанная В.П. Грибановым в 1967 году и впоследствии поддержанная Е.В. Кулагиной, вызывает ряд сомнений. Так, основным доводом В.П. Грибанов считает то, что истечение (наступление) гражданско-правового срока нельзя отнести к относительным юридическим событиям, "так как воля людей оказывает существенное влияние не только на сам размер установленного срока, не только на начало его течения, но и на само течение этого срока (курсив мой - К.Л.), которое по воле людей может быть приостановлено, прервано или продлено".^[9]

Напрашивается вывод, что В.П. Грибанов основывается на смешении понятий "течение срока" и "исчисление срока", поэтому данное суждение, высказанное им, не является верным. Хотя бесспорным является тот факт, что воля воздействует не только на установление срока, но и на дальнейший порядок его исчисления. Но повлиять на течение срока (т.е. на последовательную длительность (смену фаз, стадий) срока как части временного потока, измеряемого в соответствии с физическими (астрономическими) правилами) человек не в силе, так как именно в процессе течения срока проявляются все свойства времени, включая объективность, т.е. независимость времени от сознания и воли человека. Таким образом, волевому влиянию со стороны человека подвластно только исчисление сроков – установление абстрактных координат(дней, месяцев, лет, недель и чисел и т.п.), разрешающих осуществлять сопоставление событий объективной действительности с свободно подобранной частью временного потока с мишенью осуществлении этих либо других правовых результатов.

Еще одна теория, признаваемая третьим направлением исследований правовой природы гражданско-правового срока, принадлежит проф. Е.А. Суханов, который считает, что часть сроков (измеряемых "...продолжительностью или стадиями конкретных материальных процессов - течением жизни человека, достижением определенного возраста (дееспособность)..." и т.п.) относится к разряду юридических фактов-событий, поскольку такие сроки "непосредственно выражают те или иные стадии развития конкретных материальных явлений". Другая часть сроков (измеряемые "годами, месяцами, неделями, сутками, часами, т.е. стадиями вышеуказанного материального процесса-эталона") относится к особой группе юридических фактов "...в силу их важности как всеобщего и универсального мерила последовательности всех других процессов".^[10] В настоящее время Е.А. Суханов уточнил высказанную ранее точку зрения, указав, что гражданско-правовые сроки можно подразделять на 3 вида:

1. сроки, определяемые указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, - относятся к юридическим фактам-событиям:

2. сроки, связанные с совершением определенных действий, - относятся к юридическим фактам-действиям:

3. сроки, установленные в виде определенных отрезков (периодов) времени, или привязанные к календарной дате, - невозможно считать ни событиями, ни действиями.^[11]

Но и у этой теории есть сомнительные моменты. Бессомнения , гражданско-правовые сроки неоднородны, некоторые определяются путем указания на события, а другие - указанием на действия, третьи, в свою очередь, - на календарный период времени. Однако, рядом установлении законного естества гражданско-правового времени следует разделять определенные актуальное условия (правовой случай-явление), к какому приурочивается период завершения движения срока, и лично период равно как свободно избранную часть временного потока, окончание (приход) коего кроме того предполагает собою правовой случай. Всегда сроки имеют объективно-субъективный нрав (обладают характеристикой времени и устанавливаются по воле Лица), таким образом никак не отличаются по правовой природе.

Анализируя все вышеизложенное напрашивается вывод, что наступление (истечение) срока необходимо считать разновидностью юридических фактов, а именно - относительным юридическим событием.

Другой немаловажный вопрос вызывает в рамках курсового исследования - вопрос о сущности гражданско-правового срока, касается определения понятия срока. Так, в действующей редакции Гражданского Кодекса РФ в ст.190 нет определения понятию гражданско-правового срока, а есть лишь указание на порядок определения срока.^[12] Важно отметить, что данного определения понятию срока не было ни в российском дореволюционном, ни в советском законодательстве; нет понятия "срок" также в законодательных актах большинства иностранных государств;^[13] даже в специальных исследованиях о сроках далеко не всегда предпринимаются попытки сформулировать понятие срока.^[14]

Думается, что подобное положение основано на неопределенности в понимании категории времени, которая возникла от объективной неразрешимости (при существующем уровне развития науки и техники) споров по стержневым вопросам, с которыми так или иначе сопряжено понимание срока.

Можно предположить, что для понятийного определения гражданско-правового срока, с учетом задачи наиболее полного раскрытия существа данной правовой категории, необходимо раскрыть следующие критерии:

1) необходимо воспроизводить временную сущность срока, тесную связь, но не тождественность категорий "время" и "срок";

2) учитывать все группы диффириенсации сроков - сроки, представляющие собой определенный временной отрезок (сроки-периоды) и сроки, представляющие собой произвольно выбранную точку во временном потоке (сроки-моменты);

3) включать в себя указание на характер механизма воздействия сроков на общественные отношения - порождение самого широкого спектра гражданско-правовых последствий при наступлении или истечении сроков.

В монографических исследованиях, учебной литературе, комментариях к законодательству встречаются различные определения гражданско-правового срока, многие из которых небезупречны. Часто срок отождествляется со временем либо с истечением времени.^[15] Безосновательно истечение срока лишается статуса явления реальной действительности, юридического факта, могущего самостоятельно (вне связи с другими событиями или действиями) влечь какие-либо юридические последствия.^[16]

Некоторые определения охватывают не все разновидности сроков: не включают сроки, определяемые моментом во времени.^[17]] Так, А.В. Жгунова считает, что сроком является только отрезок времени, характеризующийся определенной протяженностью, но не момент времени. Но, думается,что данное утверждение логично только для времени в общем его понимании, потому что характеризует связь с движением и непрерывностью, но не для срока как итога процесса использования времени: срок, определяемый моментом времени - это неделимая временная частица, отрезок времени, характеризующийся минимально возможной протяженностью и фактически не имеющий размера (такой вывод подтверждается физической теорией о дискретности времени). Следовательно в теории А.В. Жгуновой наличиствует внутреннее противоречие: с одной стороны, отрицание возможности определения срока как момента во времени, но с другой стороны, - признание того, что сроки могут не только истекать, но и наступать, а последнее характерно только для сроков-моментов.^[18]

В многочисленных определениях никак не зафиксировано, что же окончание или приход гражданско-првового времени тянет за собою не только лишь формирование либо завершение правоотношений, однако и прочие де-юре важные (гражданско-законные) результаты, к примеру, приход абсолютной работоспособности, присутствие каковой само согласно себя никак не подразумевает случай механического вхождения в цивильные правоотношения, однако представляется нужной посылом с целью независимого роли в их.^[19]

Часто в определениях гражданско-правового срока не учитывается, что по истечении (наступлении) срока могут наступать правовые последствия, предусмотренные не только законом, но и сделкой, судебным актом.^[20]

На основании вышеизложенного представляется возможным сформулировать определение гражданско-правового срока: это момент или период времени, с наступлением или истечением которого закон, иной правовой акт, сделка, судебный акт или правовой обычай связывает возникновение определенных гражданско-правовых последствий.

Думается, что первым абзацем в ст. 190 ГК РФ93 можно включать данную понятийную формулировку, а название статьи изложить в следующей редакции: "Понятие и порядок определения срока".

С понятием и определением правовой природы гражданско-правового срока тесно связан порядок исчисления сроков, который недостаточно исследован, вероятно, по причине кажущейся простоты: имеются астрономические ориентиры для исчисления сроков (дни, часы, недели, годы и т.п.), умение пользоваться которыми прививается всем еще в начальной школе. Однако в связи с тем, что порядок исчисления сроков - есть результат волюнтаристского использования человеком времени, он не совпадает по ряду существенных моментов с правилами учета астрономического времени. Такое несовпадение стало причиной появления различных точек зрения по поводу применения законодательно закрепленных правил исчисления сроков.

Анализируя работы вышеназванных авторов, напрашивается вывод, что значительная часть исследований гражданско-правовых сроков посвящена только одной их разновидности - исковой давности.

Некоторые нормы гражданского законодательства и выработанные судебно-арбитражной практикой положения имеют необходимость в теоретическом осмыслении и заслуживают критичной оценки, к примеру, легальное определение исковой давности, находящееся в ст. 195 ГК РФ, правило об определении момента начала течения исковой давности по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством подрядных работ (ст.725 ГК РФ) и др.

Решение названных и прочих теоретических проблем и вопросов практики применения норм института гражданско-правовых сроков считается условием увеличения эффективности гражданско-правового регулировки, позволит не допустить ущемления гражданских прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота.

Раскрывая сущностную роль сроков в повседневной жизни человека, необходимо коротко охарактеризовать систему сроков в гражданском праве, потому что наличие системы сроков так же подчеркивает их объем в общей системе норм гражданского права и подчеркивает их большую значимость. Значение сроков в гражданском праве трудно переоценить. Как уже отмечалось, более 300 норм ГК РФ содержат указания о сроках, что является основанием для выделения в институте гражданско-правовых сроков общей и особенной частей. Так, Общую часть образуют нормы главы 11 ГК РФ, устанавливающие общий порядок исчисления, подлежащий применению при исчислении всех сроков, кроме тех, в отношении которых законом установлены исключения. В свою очередь, Особенная часть состоит из совокупности норм, содержащих положения о сроках, входящих в различные гражданско-правовые институты как общей, так и особенной частей ГК РФ, и в иные НПА, содержащие нормы гражданского права.