Файл: Понятие и значение договора (Сущность гражданско-правового договора).pdf

_________________

¹⁸ Вестник ВАС РФ. 2012. № 3.

¹⁹ Постановление Президиума ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26. Дело по иску о расторжении договора аренды, освобождении ответчиком нежилого помещения и возврате его истцу передано на новое рассмотрение, поскольку подлежат проверке доводы ответчика об отсутствии у истца права собственности на спорное имущество // Вестник ВАС РФ. 2008. № 11.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, считаем, что изменение сторонами договора (физическими лицами) своим соглашением установленной п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ конструкции договора с реальной на консенсуальную или наоборот допускается, но при таком изменении, в случае ненадлежащего исполнения или отказа одной из сторон исполнять договор, другая сторона лишается права судебной защиты, т.е. стороны своим соглашением блокируют один из главнейших принципов гражданского права. В рамках же развития гражданского законодательства для юридических лиц вообще предусмотрена возможность заключения договора займа как по реальной, так и по консенсуальной модели (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции проекта) ²⁰, что подтверждает сделанный нами вывод о диспозитивности нормы ст. 807 ГК РФ.

_________________

²⁰ Проект Федерального закона № 47538-6 О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ.

Далее будет рассмотрена классификация договоров на возмездные и безвозмездные, которая также имеет важное значение для гражданского оборота. Такое разделение основано на том, что одна сторона за пользу, которую извлекает из договора, предоставляет или не предоставляет другой стороне определенную ценность.

Здесь возмездным надо признавать такой договор, в котором обе стороны имеют имущественный интерес, а безвозмездным - договор, заключенный в интересе исключительно одной стороны²¹. В принципе с такой характеристикой можно согласиться. Вызывает сомнение лишь одно обстоятельство: отсутствие интереса у стороны, предоставляющей имущественное благо в безвозмездном договоре. По всей вероятности в таких договорах интерес является неимущественным, отсутствие вообще всякого интереса делает соглашение между сторонами немотивированным и фактически невозможным.

Подавляющее большинство договоров современного гражданского оборота являются возмездными, что обусловлено использованием в гражданском обороте товарно-денежной формы.

Противоположная ситуация - стремление обогатить контрагента за собственный счет, конечно, тоже возможна, но только как исключение из общего правила». ²²

Думается, именно поэтому законодатель установил презумпцию возмездности всякого договора п. 3 ст. 423 ГК РФ. Отсюда следует, что безвозмездность предоставления по договору не может ни предполагаться, ни откуда-либо «следовать», «выводиться» или «подразумеваться». Простое умолчание о встречном предоставлении по договору также не свидетельствует о его безвозмездности.

^{___________________________}

²¹ Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. с. 129 — 130.

²² Белов В.А. Указ. соч. с. 711.

Безвозмездность должна быть выговорена условиями договора. На практике это означает, что обязательство может быть квалифицировано как безвозмездное лишь в том случае, когда устранены все сомнения относительно его возмездности ²³.

Классификация договоров на возмездные и безвозмездные, а в дальнейшем и квалификация правоотношений по модели одного из названных видов договора имеет большое практическое значение. Так, пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запрещено заключение договора дарения, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями. Данная норма может ограничивать возможность ведения предпринимательства, например, когда дарение совершается между основным юридическим лицом и дочерним ²⁴.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из содержания приведенной нормы следует, что безвозмездность передачи имущества является признаком договора дарения, но не единственным.

Обязательным квалифицирующим признаком договора дарения является вытекающее из соглашения сторон очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара (указание на это содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.04.2006 № 13952/05).

_________________

²³ Руднева Л.А. Вопросы совершенствования договорного регулирования: Дис.канд. юрид. наук. М., 2014. с. 137.

²⁴ Слепенкова О.А. Ограничения принципа свободы договора: законодательство и позиция судов // Цивилист. 2011. № 4. с. 47 - 49.

Таким образом, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки.

Совершенная между концерном и обществом передача имущества не является сделкой по дарению, которая запрещена в соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ.

Экономические отношения между основным и дочерним обществами могут предполагать вложения основного общества в имущество дочернего не только на стадии его учреждения, но и на любой стадии его деятельности. Кроме того, экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость и обратной передачи имущества. При этом отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект.

Учитывая подконтрольность общества концерну и общие цели их экономической деятельности, для реализации которых может возникать необходимость в перераспределении имущества (ресурсов) между основным и дочерним обществами, квалификация любых совершаемых между такими лицами сделок по передаче имущества без прямого встречного предоставления в качестве дарения является ошибочной.

Признавая отказ управления правомерным в части квалификации спорной сделки как дарения, суды не учли и того, что положения ГК РФ, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников юридического лица - дарителя в том, чтобы отчуждение имущества, принадлежащего этому юридическому лицу, осуществлялось за эквивалентное встречное предоставление. Однако при передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества).

2. Порядок заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора

2.1. Правовое регулирование заключения договора

В ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. В то же время в ГК РФ есть множество изъятий из данного принципа, когда о свободе договора можно говорить весьма условно или даже об отсутствии такой свободы, ст. 426, 428 ГК РФ.

Содержание ст. 445 ГК РФ, называющейся «Заключение договора в обязательном порядке», подтверждает, что гражданское законодательство в принципе допускает возможность понуждения к заключению договоров в определенных ситуациях. Достаточно жестко определены модели гражданско-правовых договоров, порядок их заключения, изменения и расторжения. Все это позволяет сделать вывод, что участники гражданского оборота если и свободны при заключении договора, то не в той степени, которая позволяла бы утверждать лишь о частноправовом характере соответствующих норм и отсутствии интересов общества при их конструировании.

Весьма категорично утверждается, что действующее законодательство основывается на принципе неприкосновенности собственности. Однако при внимательном анализе содержания некоторых норм можно усомниться в истинности такого суждения. В ст. 235 ГК РФ закреплено множество оснований, по которым имущество может быть принудительно изъято у собственника, в том числе реквизиция, конфискация, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Взыскание имущества в доход государства возможно также в ряде случаев признания сделки недействительной ст. 169 ГК РФ. При этом ст. 169 ГК РФ предусматривает весьма серьезные последствия за совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Из этого видно, что общественная мораль поставлена выше интересов собственника. В итоге можно сделать вывод, что в действительности собственность не так уж и неприкосновенна. Наоборот, она существенно ограничена действующим законодательством в интересах общества.

Суждения о беспрепятственном осуществлении субъектами своих прав в доказательство частноправовой природы гражданского законодательства существенно корректируются нормами права о пределах осуществления субъективных гражданских прав, о недопустимости использования их в целях ограничения конкуренции и т.д.

Гражданское право в результате социализации становится настолько частно-публичным или, наоборот, публично-частным, что следует вести речь просто о гражданском праве соответствующего государства, то есть о гражданском праве социального государства, которое недопустимо квалифицировать в качестве частного права. В дополнение к сказанному следует учесть еще одно обстоятельство. Если частное право основывается на либеральной экономике, то для смешанной экономики необходимо такое гражданское право, которое будет состоять как из норм, учитывающих общественный интерес, то есть так называемых публичных норм, так и норм, учитывающих интерес отдельных участников гражданского оборота, то есть так называемых частных норм. Надлежащее исполнение сторонами своих договорных обязательств жизненно необходимо для общества, так как участники договора являются, экономическими агентами социального государства, обеспечивающими население страны товарами, работами, услугами и др.

Таким образом, наличие в России смешанной экономики социального государства детерминирует особый характер российского гражданского права как гражданского права социального государства, что, в свою очередь, обусловливает достаточность регулирования экономических отношений нормами и средствами гражданского права и снимает проблему необходимости конструирования в дополнение к уже существующим еще какой-либо отрасли законодательства или даже права (хозяйственного, предпринимательского, торгового, коммерческого и пр.).

Место норм ст. 434.1 ГК РФ в договорном праве. ГК РФ еще до изменений, внесенных в него Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, регулировал процесс переговоров о заключении договора. Определение формы и содержания оферты, правил выражения акцепта является способом организации переговоров. Кроме того, применительно к конкретным договорам в правовых актах сформулированы отдельные обязанности, которые стороны должны исполнить до заключения договора определенного вида.

Введение ст. 434.1 «Переговоры о заключении договора» ГК РФ дополняет правовое регулирование отношений, направленных на заключение договора, прежде всего, когда оферент не может однозначно сформулировать отдельные условия договора или когда условия подлежат разработке путем взаимных уступок, что предполагает совместное согласование в течение определенного периода. Нормы названной статьи формулируют общие юридические правила ведения переговоров, которые должны применяться в отсутствие специальных правил ведения переговоров, привязанных к заключению определенных гражданских договоров.