Файл: Процедуры банкротства: виды, общая характеристика.pdf

Отличия между разными видами процедур касаются назначения управляющих: определение арбитражного суда о назначении временного управляющего, в отличие от определения о назначении внешнего или конкурсного управляющего, не подлежит немедленному исполнению. Кроме того, оно не может быть обжаловано.

В классификации процедур банкротства особняком стоит мировое соглашение как процедура банкротства. «Мировое соглашение можно квалифицировать как альтернативную процедуру банкротства», - считает Е. А. Лебедева [11] Отличительные особенности этой процедуры:

1.Правовая природа мирового соглашения: мировое соглашение – это и процедура банкротства, и договор, направленный на достижение соглашения между должником и кредитором с целью и возвращения долгов кредиторам, и сохранения бизнеса, и прекращения дела о банкротстве.

2.Все другие процедуры банкротства включают в себя финансовый анализ благосостояния должника, создание реестра долговых обязательств, отчет управляющего перед собранием кредиторов и арбитражным судом.

3.Она может применяться и к юридическим банкротам и к физическим должникам.

4. Мировое соглашение может быть применимо на любой из стадий дела о банкротстве. Некоторые ученые считают мировое соглашение единственно цивилизованным выходом из конкурсного производства.

В классификацию «Ликвидационные – реабилитационные процедуры банкротства» не попадает начальная процедура – наблюдение. Ее особенность заключается в том, что это единственная обязательно присутствующая стадия процедуры банкротства при рассмотрении дела. Это, на наш взгляд, одна из важнейших стадий, ведь именно на этапе наблюдения становится понятна логика дальнейшего разбирательства дела о банкротстве.

Таким образом, попытки классификации процедур банкротства помогли более глубокому их осмыслению и осознанности процедуры банкротства в целом. Общим же в охарактеризованных процедурах является то, что теоретически все они являются попытками со стороны Арбитражного суда помочь организации ликвидировать неудовлетворительную структуру ее баланса, устранить неплатежеспособность организации а, в лучшем случае, обрести финансовую устойчивость.

Заключение

Считаем задачи, поставленные в исследовании, выполненными.

В первой главе рассмотрение теоретических основ базовых понятий «несостоятельность» и «банкротство» позволило интерпретировать их с позиции ученых и практиков и достичь более глубокого осмысления базовой терминологии с помощью дифференциации точек зрения на исследуемую проблему объема сходных понятий. Считаем самым точным пониманием банкротства - официальную несостоятельность, подкрепленную юридически значимыми действиями и наступающую после направления иска в суд. При этом принимаем, что Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» эти понятия трактуются как синонимичные, хотя в тексте Закона более частотным является понятие «банкротство».

На основе выводов первой главы, а именно положения, что Федеральный закон № 127 не разделяет «несостоятельность» и «банкротство» при попытках классифицировать процедуры банкротства, мы отказались от распространенного, но, на наш взгляд, ошибочного мнения, что Закон о банкротстве употребляет термин «процедуры банкротства» условно, и процедурой банкротства в точном смысле слова является лишь конкурсное производство, которое применяется к должнику, признанному арбитражным судом банкротом. Остальные процедуры не являются в точном смысле слова процедурами банкротства, так как применяются к должнику, еще не признанному банкротом, а лишь являющемуся несостоятельным, либо эти процедуры реализуются за пределами производства по делу о банкротстве (например, такая процедура, как санация).

Во второй главе предпринята попытка классифицировать видов процедур банкротства на основаниях, упомянутых в научных исследованиях. Проделанная работа позволила углубиться в изучение методологических основ института банкротства, представить процедуру банкротства в целостности и сформулировать особенности каждой из процедур. Изучив законодательную базу о банкротстве, а именно процедуры банкротства, можно сделать вывод, что действующий Закон о банкротстве достаточно детально освещает реабилитационные процедуры банкротства, направленные на восстановление жизнеспособности предприятия – должника.

Изучив Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и специальную литературу, мы констатируем: в целом ведется активное законотворчество в области банкротства, проявляющее себя в возрастающей продолжниковой направленности положений Закона и в акценте на вариативность и упрощение сценария банкротства. В законе прослеживается установка на перспективность таких реабилитационных процедур, как финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение, потому что они работают на стабилизацию экономической ситуации. Однако надо исключить возможность участникам процедуры банкротства обогащаться за счет должника. Для этого необходимо регламентировать более жестко деятельность управляющих, назначаемых арбитражным судом, наложить на них большую ответственность перед законом за результаты своей деятельности. Можно предположить, что тогда и на практике процедуры банкротства будут приводить к сохранению предприятий – должников и к оздоровлению российского бизнеса.

Качество внесенных поправок в закон о банкротстве говорит о приближении российского судопроизводства к мировым стандартам – преодолевается негативная установка на процедуру банкротства. Углубление в тему исследования показало, что Закону о несостоятельности (банкротстве) необходимо будет претерпевать частые изменения и уточнения, так как институт несостоятельности - сложный, комплексный институт, имеющий высокую социально-экономическую значимость, один из самых востребованных и спорных на сегодняшний день.

Библиография

1.Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/

2.Анализ статистических данных на основании сводной статистической отчетности по форме «Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации» проведен в 2018 году по состоянию на 26.03.2019.

http://www.arbitr.ru/_upimg/63C2DB8BB3B9A857FFC01C67750130E4_Obzor_AS_stat_2018.pdf

3.Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. — М., 1995. – 59с.

4.Васильев Е.А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. 2000. № 29.

5.Дендиберь А.Г. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // RES STUDIOSA: Сб. ст. Вып. 2 / Сост., отв. ред. Н.В. Осколкова. — Архангельск,2007.-302с.
https://www.sovremennoepravo.ru/

6.Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов/ С. Э. Жилинский.-М.:Норма – Инфа-М, 2009. – 556с..

http://lawlibrary.ru/article1115022.html

7.Иголкина Т.Н., Матюхин С.С. Несостоятельность и банкротство предприятий в трактовке отечественных и зарубежных ученых//Вестник белгородского университета кооперации, экономики и права.- с.187.

8.Инжелевский В.Ю. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство»/ В.Ю. Инжелевский //Символ науки.-2016-№5-1.- с.124.

9.Кулагин М. И. Избранные труды (Классика российской цивилистики)/М. И. Кулагин. – М.:Статут,1997.-92с.

10.Львова О. А. Виды банкротства в современных условиях // Государственное управление.Электронный вестник ВАК. Выпуск №30. Февраль 2012.

https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-bankrotstva-v-sovremennyh-usloviyah

11.Лебедева Е.А.Общая характеристика процедур банкротства.

https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-protsedur-bankrotstva/viewer

12.Маликов А.Ф.Правовое регулирование реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства): Дисс…канд.юрид.наук.-М.,2017.-220 с.

13.Мельник Е. А., Матвеева Е.В. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «Банкротство» // Вестник государственного и муниципального управления 2017.

14.Свириденко О.М. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность», «банкротство» УДК 347.736:343.535  Страницы в журнале: 63-66  ., кандидат юридических наук, председатель Арбитражного суда г. Москвы.  
https://www.sovremennoepravo.ru/

15.Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дисс…канд. юрид.наук.-Пермь,2001.-185с.

http://lawlibrary.ru/disser2013713.html

16.Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства)/ М.В. Телюкина.- М.: Дело. 2002.- 536 с.