Файл: Понятие и виды наследования (Понятие и основания наследования. Условия наследования по закону и по завещанию).pdf

3.3. Теоретико –правовой анализ основных проблем, возникающих в процессе составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах(простая письменная форма завещания)

В случае возникновения угрозы жизни гражданина в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, у него имеется возможность составить завещание в простой письменной форме.

Рассмотрев детально ст.1129 ГК РФ стоит отметить, что безусловно такой вид как завещание в чрезвычайных условиях имеет весьма позитивное значение и способствует реализации принципа свободы завещания, однако, законодатель, выделяя два условия: чрезвычайные обстоятельства, и положение, которое явно угрожает жизни человека, не раскрывает их содержание.

Так же, в ГК РФ отсутствует примерный перечень обстоятельств, относящихся к категории чрезвычайных, в связи с чем следует обратиться к Федеральному конституционному закону от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (далее – ФКЗ «О чрезвычайном положении»^[34]), в котором законодатель в ст. 3 предусматривает, что под обстоятельствами чрезвычайного положения следует понимать лишь те, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер.

К числу подобных факторов следует относить два виды чрезвычайных обстоятельств: напрямую зависящие от воли граждан, органов государственной власти и т.д., то есть, захват или присвоение власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты и так далее; и обстоятельства возникшие не по воли граждан, органов государственной власти и т.д., то есть, стихийные бедствия, катастрофы, чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации и так далее. Конечно, не разумно было бы выделять исчерпывающий перечень подобных обстоятельств, так как при рассмотрении каждого конкретного случая суд самостоятельно оценивает их наличие, степень угрозы жизни гражданину и возможности составления завещания по общим правилам^[35].

Стоит так же отметить, что данный вид завещания подлежит исполнению исключительно при условии подтверждения его в суде. Судебная практика является достаточно противоречивой в отношении вопроса признания резкого ухудшения состояния здоровья гражданина чрезвычайным обстоятельством.

Вместе с тем, анализируя судебную практику, стоит отметить, что на данный момент ст.1129 ГК РФ, а точнее ее положение о форме завещания применяется судами исключительно на основании такого критерия как наличие у граждан определенных проблем со здоровьем, которые носят внезапный характер и соответственно признаются судами чрезвычайными.

Таким образом, судебная практика касается исключительно признаний завещаний, совершенных в чрезвычайных в обстоятельствах, в связи с ухудшением состояния здоровья завещателя.

Сложившаяся судебная практика понимания подобных факторов обусловлена практически отсутствием чрезвычайных обстоятельств, указанных в ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Так, в решении Пермского районного суда по делу № 2-573/2016 от 03 ноября 2016 г. суд удовлетворил требования истицы об установлении факта совершения наследодателем завещания в отношении своего имущества в ее пользу в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах.

По обстоятельствам делам следует, что рано утром состояние здоровье наследодателя резко ухудшилось, до этого ему на дому так же оказывалась медицинская помощь в связи с наличием у него проблем со здоровьем. Опасаясь смерти и в виду отсутствия возможности, в силу плохого самочувствия, составления завещания по общим правилам, оно было составлено в упрощенной форме, то есть согласно положениям ст. 1129 ГК РФ.

В свою очередь, в определении Верховного суда Российской Федерации (далее – Верховный суд РФ) по кассационной жалобе Назаренко И.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. указано, что резкое ухудшение здоровья гражданина не является чрезвычайным обстоятельством.

По данному делу Верховным судом РФ было установлено, что причиной смерти гражданки Ефимцевой Л.Я. явились острая сердечно-легочная недостаточность, другие пневмонии и формы хронической ишемической болезни сердца.

Свою позицию суд мотивировал тем, что за месяц до своей смерти гражданка была дважды госпитализирована, соответственно, резкое ухудшение ее здоровья не подпадает под понятие чрезвычайных обстоятельств согласно ст.1129 ГК РФ, так как «характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств…»^[36].

Так же следует отметить, что законодатель не указал по чьей вине возникают чрезвычайные обстоятельства, то есть по вине наследодателя, наследника или третьих лиц, что может способствовать злоупотреблению упрощенной формой составления завещания.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской помощи, а также возможности приглашения нотариуса или лиц, указанных в п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Следующая проблема данной вида завещания возникает в связи с таким требованием абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ, как присутствие двух свидетелей.

Начнем с того, что чрезвычайные обстоятельства, как правило, возникают неожиданно и внезапно в каждом отдельном случае и рядом с гражданином может никто не находится, и если требование о наличие простой письменной формы представляется обоснованным, так как в данном случае логично толковать, что использоваться может любой материал, то условие о наличии двух свидетелей является нелогичным.

Стоит отметить, что законодатель в формулировке данного абзаца указал лишь на формальное присутствие свидетелей, то есть, если форма закрытого завещания и завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным завещаниям прописывает, что подпись свидетелей является обязательной, то в данном случае достаточно лишь их присутствия.

Соответственно возникает вопрос о влиянии на юридическую силу завещания отсутствия в живых свидетелей на момент открытия наследства для подтверждения его подлинности. Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов указывают, что в подобной ситуации завещание не будет терять своей юридической силы^[37].

Вышеуказанное порождает ряд дискуссий о целесообразности наличия двух свидетелей при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, учитывая их формальную роль.

В свою очередь, М.С. Абраменков считает необходимым оставление свидетелями на завещании хотя бы их фамилии и инициалов.

Считаем наличие условия в абз.2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ алогичным и подлежащим исключению, так как даже при наличии обязательной подписи свидетелей, подобное условие препятствует совершению завещания.

Таким образом, ст.1129 ГК РФ нуждается в доработке и уточнениях.

Во-первых, законодателю следует растолковать что конкретно следует понимать правоприменителю под чрезвычайными обстоятельствами именно для составления завещания по ст.1129 ГК РФ.

В связи полагаем целесообразно понимать под чрезвычайными обстоятельствам те факторы, которые объективно могут нанести реальную угрозу именно жизни гражданина, и в связи с этим побудили его к составлению завещания.

Следует исключить условие совершения завещания по данной статье в присутствии двух свидетелей в виду усложнения этим процедуры и оставить в абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ только условие о собственноручной подписи и написании документа.

Кроме того, в ст. 1129 ГК РФ целесообразно добавить новый пункт, в котором указать, что при наличии подобных обстоятельств возможно составление завещания в устной формы с подтверждением воли наследодателя на средствах аудио- и видео фиксации.

Выше перечисленные факты указывают на острую необходимость детальной регламентации данных вопросов на законодательном уровне с целью единообразного понимания, применения, и соответственно стабилизации гражданского оборота в сфере наследственных правоотношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ действующего законодательства, юридической литературы и судебной практики показал, что на сегодняшний день в области законодательного регулирования наследования имеется еще масса неразрешенных проблем.

Для разрешения которых, предлагаем следующее нововведения:

1) В законодательстве отсутствует законодательная формулировка завещания.

В связи с чем предлагаем в части третьей ГК РФ закрепить следующую дефиницию завещания:

«завещание представляет собой совершаемую до открытия наследства в установленной законом форме строго личную одностороннюю сделку полностью дееспособного лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства»;

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определѐнным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям.

В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону, назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависит исключительно от воли завещателя. Также можно отметить, что при составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, без влияния посторонних факторов, что обеспечивает соответствие внутренней воле наследодателя и его волеизъявления, выраженного в завещании. Необходимо точное понимание и соответствие всех правил порядка, оформления завещания, чтобы не были ущемлены интересы ни завещателя, ни наследников.

2) Проблема совершения закрытых завещаний.

Здесь автор считает необходимым внести изменения в п.2 ст. 1126 ГК РФ, изложив её в следующем виде: «Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. В случае, если завещатель в силу своих физических недостатков не имеет способности написать собственноручно завещание, допускается возможность использования технических средств, если таковой возможности нет, – привлечение рукоприкладчика. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания».

3) Автор настоящего исследования установил, процесс составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах на сегодняшний день весьма проблематичен.

Статья 1129 ГК РФ нуждается в доработке и уточнениях.

Во-первых, законодателю следует растолковать что конкретно следует понимать правоприменителю под чрезвычайными обстоятельствами именно для составления завещания по ст.1129 ГК РФ.

В связи полагаем целесообразно понимать под чрезвычайными обстоятельствам те факторы, которые объективно могут нанести реальную угрозу именно жизни гражданина, и в связи с этим побудили его к составлению завещания.

Следует исключить условие совершения завещания по данной статье в присутствии двух свидетелей в виду усложнения этим процедуры и оставить в абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ только условие о собственноручной подписи и написании документа.

Кроме того, в ст. 1129 ГК РФ целесообразно добавить новый пункт, в котором указать, что при наличии подобных обстоятельств возможно составление завещания в устной формы с подтверждением воли наследодателя на средствах аудио- и видео фиксации.

4) Целесообразно привести очередность наследования родственниками наследодателя в ГК РФ к единому основанию - степени родства, поместив в одну очередь всех родственников одинаковой степени родства, для чего статьи 1144 и 1145 ГК РФ сформулировать в следующей редакции:

«Статья 1144. Наследники третьей очереди

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), родители дедушек и бабушек наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери (прадедушки и прабабушки наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статья 1145. Наследники последующих очередей

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя четвертой, пятой и шестой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.