Файл: Роль мотивации в поведении организации (МУП «Спецавтохозяйство по уборке города»).pdf
Добавлен: 30.04.2023
Просмотров: 282
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Теоретические основы мотивации в процессе управления персоналом
1.1 Сущность и содержание мотивации как функции управления персоналом
1.2 Основные методы, способы и формы мотивации персонала
Глава 2 Анализ системы мотивации труда в МУП «Спецавтохозяйство по уборке города»
2.1 Оценка эффективности системы мотивации
2.3 Разработка рекомендаций по совершенствованию трудовой мотивации
При всем многообразии показателей оценки их можно условно разделить на следующие группы: результативность труда; профессиональное поведение; личностные качества.
Под факторами достижения результатов труда понимаются способности или желание к выполнению общих функций управления как по отношению к другим объектам воздействия, так и по отношению к самому себе. Другими словами, данные показатели характеризуют степень создания работником своей функциональной роли.
В МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» при увеличении коэффициентов данных показателей возрастает уровень доходов работников. Показатели непосредственного профессионального поведения охватывают следующие стороны деятельности: сотрудничество и коллективизм в работе; самостоятельность в решении задач; готовность к принятию дополнительной ответственности или дополнительной нагрузки и т.п.
Рассмотрим показатели производительности персонала МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» за 2015-2017 гг. (таблица 1).
Итак, темп роста выручки от продажи сокращается и не опережает темп роста численности персонала, что свидетельствует о неэффективной организации труда. Производительность труда в 2015 году – 6388,7 тыс. руб./чел., в 2016 году – 4136,5 тыс. руб./чел, в 2017 году – 1562,5 тыс. руб./чел. В 2016 году по сравнению с 2015 годом произошло снижение показателя на 2252,2 тыс. руб./чел. или на 35,2%. В 2017 году по сравнению с 2016 годом данный показатель снизился на 2574,0 тыс. руб./ чел. или 62,2%.
Таблица 1
Динамика основных показателей по труду
|
Наименование показателя |
Сумма, тыс. руб. |
Изменение, тыс. руб. |
Темп роста, % |
||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2016 к 2015 |
2017 к 2016 |
2016 к 2015 |
2017 к 2016 |
|
|
Объем производства, тыс. руб. |
2632144 |
2175801 |
764078 |
-456343 |
-1411723 |
-17,3 |
-64,8 |
|
Численность персонала всего, чел. |
412 |
526 |
489 |
114 |
-37 |
27,6 |
-7,0 |
|
Производительность труда, тыс. руб./чел |
6388,7 |
4136,5 |
1562,5 |
-2252,2 |
-2574,0 |
-35,2 |
-62,2 |
|
ФОТ, тыс. руб. |
789643 |
652740 |
229223 |
-136903 |
-423517 |
-17,3 |
-64,8 |
|
Средняя зарплата, тыс. руб. |
25,5 |
27,8 |
29,1 |
2,3 |
1,3 |
9,0 |
4,7 |
Однако темп роста зарплаты работников 2016 г. значительно превышает темп роста производительности труда, в 2017 г. темпы роста заработной платы положительны и составляют 4,7%. Данные показатели свидетельствуют об эффективной организации оплаты труда на предприятии, поскольку темпы роста производительности труда в 2016 г. ниже темпов роста заработной платы, в 2017 г. рост производительности труда ниже роста среднемесячной заработной платы, в связи с чем у работников предприятия присутствует мотивация повышения эффективности и качества работы.
Далее рассмотрим, из каких элементов состоит фонд заработной платы МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (таблица 2).
Таблица 2
Состав и структура фонда заработной платы по статьям затрат
|
Показатели |
2015 |
2016 |
2017 |
Отклонение, % |
||||
|
Сумма, тыс. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Уд. вес, % |
2016 к 2015 |
2017 к 2016 |
|
|
Сдельная оплата |
411250 |
52,0 |
413700 |
63,4 |
149493 |
65,2 |
0,6 |
-63,9 |
|
Доплаты различного рода |
217387 |
27,5 |
147633 |
22,6 |
51025 |
22,5 |
-32,1 |
-65,4 |
|
Процентная надбавка |
137488 |
17,4 |
71600 |
11,0 |
15782 |
6,8 |
-47,9 |
-77,9 |
|
Материальная помощь |
23518 |
3,1 |
19801 |
3,0 |
12923 |
5,5 |
-15,8 |
-34,7 |
|
Итого |
789643 |
100,0 |
652740 |
100,0 |
229223 |
100,0 |
-17,3 |
-64,8 |
Исследуя данную таблицу, можно сказать, что в организации фонд заработной платы в 2016 г. по сравнению с 2015 г. снизился на 17,3% и в 2017 г. по сравнению с 2016 г. снизился на 64,8%, в том числе по каждой статье (таблица 3).
Таблица 3
Расход фонда заработной платы по категориям работников
|
Наименование показателя |
Сумма, тыс. руб. |
Изменение (+,-), тыс. руб. |
Темп роста, % |
||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2016 к 2015 |
2017 к 2016 |
2016 к 2015 |
2017 к 2016 |
|
|
Рабочие |
512892 |
382066 |
85166 |
-130826 |
-296900 |
-25,5 |
-77,7 |
|
Руководители |
135965 |
169730 |
69890 |
33765 |
-99840 |
24,8 |
58,8 |
|
Специалисты |
71516 |
68782 |
35819 |
-2734 |
-32963 |
-3,8 |
-47,9 |
|
Младший обслуживающий персонал |
69270 |
32162 |
38348 |
-37108 |
6186 |
-53,5 |
19,2 |
|
Итого |
789643 |
652740 |
229223 |
-136903 |
-423517 |
-17,3 |
-64,8 |
Таким образом, фонд оплаты труда рабочих предприятия снизился в 2016 г. по сравнению с 2015 г. на 130826 тыс. руб. и в 2017 г. по сравнению с 2016 г. на 296900 тыс. руб. или 25,5% и 77,7%. Фонд оплаты труда по категории руководители повысился в 2016 гг. на 24,8%, в 2017 году на 58,8.
Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод о неравномерном увеличении и снижении оплаты труда всех категорий работников предприятия за 2015–2017 гг.
Основу социальной политики предприятия составляют: гарантии работающих по времени труда и отдыха, оплате и охране труда, социальным льготам; наличие программ профессионального развития и обучения; организация досуга и отдыха.
Обучение и повышение квалификации:
- предоставляется возможность повышения квалификации непосредственно на предприятии по специально разработанным и утвержденным программам обучения для всех профессий;
- проводятся конкурсы профессионального мастерства «Золотые руки».
В 2017 году 194 работника МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» повысили квалификацию и прошли профессиональную подготовку. Из числа рабочих предприятия прошли обучение и повысили квалификацию 68 человек. 97 человек прошли теоретическое обучение в классах отдела тех. обучения. 85 работников повысили разряды, из них 66 чел. высококвалифицированные.
Из числа руководителей и специалистов МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» в 2017 году повысили свою квалификацию и прошли подготовку 21 чел.
В 2017 году на повышение квалификации и профессиональную подготовку рабочих было израсходовано 89200 рублей. На повышение квалификации и переподготовку руководителей и специалистов израсходовано 24600 рублей.
Для того, чтобы определить реальное состояние системы мотивации в МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» на сегодняшний день, и проверить какие факторы действительно влияют на эффективность мотивации сотрудников, а какие нет, было проведено социологическое исследование, в рамках которого была разработана анкета, позволяющая выделить основные мотиваторы сотрудников компании.
Опрос был направлен на выявление факторов мотивации персонала в МУП «Спецавтохозяйство по уборке города». Цель исследования - выявление основных факторов мотивации сотрудников предприятия и разработка рекомендаций для создания эффективной системы мотивации персонала в организации. В ходе исследования ставятся несколько задач:
- Выявление факторов влияющих на мотивацию сотрудников.
- Выявление удовлетворенности существующей в организации системой мотивации.
Вид опроса - анкетирование. Анкета содержит в себе как открытые, так и закрытые вопросы (приложение 2). Тип выборки - сплошная выборка.
Данное исследование позволяет увидеть наглядно особенности мотивации и состояние удовлетворенности сотрудников. На основе анализа результатов исследования можно дать рекомендации по повышению мотивации и лояльности сотрудников.
Была выдвинута следующая гипотеза: в системе мотивации персонала основную роль играет заработная плата, которая выступает системообразующим фактом мотивации и определяет эффективность мотивации для более, чем 80% сотрудников организации.
В ходе исследования были получены следующие результаты:
- Гипотеза была опровергнута. Можно сказать, что сотрудники считают, что на их мотивацию влияет как материальное, так и нематериальное стимулирование.
- Сотрудников необходимо мотивировать другими способами, кроме заработной платы и премий.
- Наибольший эффект на мотивацию сотрудников оказывают такие факторы как профессиональный и карьерный рост.
- Сотрудникам не хватает как горизонтальной, так и вертикальной ротации.
- Руководство не обращает внимания на пробелы в системе мотивации персонала.
На рисунке 3 представлены данные, которые отражают, что для сотрудника является приоритетным в организации.
Как мы видим основными факторами мотивации для сотрудников МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» является заработная плата, а затем карьерный и профессиональный рост.
Рисунок 3. Основная мотивация сотрудников МУП «Спецавтохозяйство по уборке города»
При управлении персоналом предприятия важной задачей является определение величины доверия в коллективе. Бесспорно, любой сотрудник коллектива может дать качественную оценку величины доверия, но эта оценка будет носить субъективный характер, что связано с психологической предпосылкой данной категории. Между тем, бывают ситуации, когда предприятию необходимо срочно разобраться в уровне доверительности между руководством и подчиненными. Особенно это характерно для предкризисной ситуации, когда предприятие должно получить четкий ответ на вопрос, может ли оно положиться на своих сотрудников, от сплоченности и работоспособности которых будет напрямую зависеть успех предприятия.
Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, нами был проведен опрос сотрудников предприятия и произведен расчет на основании методики, позволяющей количественно определить величину доверия в коллективе. В основу данной методики была положена качественная оценка не самого доверия, а основных индикаторов, демонстрирующих доверительное отношение в обеспечении рабочего процесса со стороны руководства к подчиненным, и со стороны подчиненных к руководству.
В частности, в отношении руководства к подчиненным (в рамках их должностных обязанностей), были выделены следующие индикаторы:
- размер доступа каждого отдельного сотрудника к информации, касающейся деятельности предприятия;
- широта диапазона самостоятельных действий или, другими словами, границы делегирования полномочий каждого отдельного сотрудника;
- степень неподконтрольности действий каждого отдельного сотрудника руководству.
В отношениях подчиненных к руководству были названы следующие индикаторы:
- неукоснительное исполнение любых указаний руководства;
- отсутствие жалоб и недовольств работой руководства;
- нацеленность подчиненных на успех общего дела, а не на свое подчинение.
Таблица 4
Определение величины доверия в коллективе
|
Доверие руководства к подчиненным подтверждают: |
В баллах от 1 до 3, где 1 соответствует наименьшему проявлению индикатора, 3 – наибольшему проявлению |
Доверие подчиненных к руководству подтверждают: |
В баллах от 1 до 3, где 1 соответствует наименьшему проявлению индикатора, 3 – наибольшему проявлению |
|
Доступ к информации |
2 |
Неукоснительное выполнение указаний |
2 |
|
Границы делегирования |
3 |
Отсутствие жалоб и недовольства |
2 |
|
Неподконтрольность |
2 |
Нацеленность на успех общего дела |
2 |
|
Итого, общий балл: |
7 |
Итого, общий балл: |
7 |