Файл: Финансовый анализ бухгалтерского баланса предприятия (Теоретические основы анализа финансового состояния по данным бухгалтерского баланса).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.05.2023

Просмотров: 129

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические основы анализа финансового состояния по данным бухгалтерского баланса

1.1. Сущность финансового состояния, цели и последовательность его анализа

1.2. Бухгалтерский баланс, его сущность, методы и модели анализа

2. Анализ финансового состояния ООО «Ямс-Хлеб» по данным бухгалтерского баланса

2.1. Общая характеристика предприятия, особенности его деятельности

2.2. Анализ финансового состояния предприятия по данным бухгалтерского баланса

2.3. Оценка вероятности банкротства предприятия по данным бухгалтерского баланса

3. Основные направления укрепления финансового состояния ООО «Ямс-Хлеб»

3.1. Мероприятия, направленные на улучшение финансового состояния предприятия, разработанные по результатам анализа бухгалтерского баланса

3.2. Оценка эффективности рекомендованных мероприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Данные таблицы 3 позволяют сделать вывод о том, что имущество ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг. возросло на 38120 тыс.руб. или на 48,4%. В основном данный рост был обусловлен увеличением стоимости внеоборотных активов - на 19580 тыс.руб. или на 95,2%, тогда как стоимость оборотных активов за последние 3 года увеличилась на 18540 тыс.руб. иди на 31,9%.

Структура активов ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг. существенно не изменилась. Наибольший удельный вес в структуре активов организации составляют оборотные активы: 73,9% в 2014 г., 79,7% в 2015 г. и 65,6% в 2016 г., т.е. их удельный вес за последние 3 года сократился на 8,3%.

Данные для анализа источников формирования имущества ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг. представлены в таблице 4.

Таблица 4

Анализ величины и структуры пассивов ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг.

Наименование статей

Абсолютные величины, тыс. руб.

Удельный вес, %

Отклонения (+,-)

2014 г

2015 г

2016 г

2014 г

2015 г

2016 г

В абс. вел.

В уд. в.

В % к началу

В % к итогам

1

2

3

4

5

6

7

8=4-2

9=7-5

10=8/2

11=8/Σ8

Капитал и резервы

3693

229

12193

4,7

0,2

10,4

+8500

+5,7

230,2

69,7

Долгосрочные обязательства

1245

1597

1869

1,6

1,7

1,6

+624

0,0

50,1

33,4

Краткосрочные обязательства, в т.ч.:

73747

96144

102743

93,7

98,1

88,0

+28996

-5,7

39,3

28,2

заемные средства

41500

55000

65000

52,7

56,1

55,6

+23500

+2,9

56,6

36,1

кредиторская задолженность

31743

40466

36726

40,3

41,3

31,4

+4983

-8,9

15,7

13,6

доходы будущих периодов

145

178

259

0,2

0,2

0,2

+114

0,0

78,6

44,0

прочие краткосрочные обязательства

359

500

758

0,5

0,5

0,7

+399

+0,2

122,3

55,0

Баланс

78685

97970

116805

100,0

100,0

100,0

+38120

0,0

48,4

100,0


На основании данных таблицы 4 можно сделать вывод о том, что собственные средства занимают незначительный удельный вес в составе источников формирования имущества ООО «Ямс-Хлеб»: 4,7% в 2014 г., 0,2% в 2015 г. и 10,4% в 2016 г.

ООО «Ямс-Хлеб» располагает также долгосрочными и краткосрочными заемными средствами. Величина долгосрочных обязательств увеличилась менее значительно - на 624 тыс.руб. или на 33,4%. Их удельный вес за последние 3 года не изменился - 1,6%.

Краткосрочные обязательства организации за исследуемый период представлены краткосрочными кредитами, кредиторской задолженностью и прочими видами краткосрочных обязательств.

Таким образом, общий рост источников формирования имущества ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг. составил 38120 тыс.руб. или в 38,9%.

Следующим этапом анализа баланса является оценка его ликвидности. Выявление излишка или недостатка платежных средств по обязательствам в ООО «Ямс-Хлеб» представлено в таблице 5.

Таблица 5

Показатели ликвидности баланса ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг., тыс. руб.

Актив

2014 г

2015 г

2016 г

Пассив

2014 г

2015 г

2016 г

Платежный излишек или недостаток

2014 г

2015 г

2016 г

А1

7066

11240

18632

П1

32247

41144

37743

-25181

-29904

-19111

А2

10096

11471

16661

П2

41500

55000

65000

-31404

-43529

-48339

А3

40953

55409

41362

П3

1245

1597

1869

+39708

+53812

+39493

А4

20570

19850

40150

П4

3693

229

12193

+16877

+19621

+27957

Баланс

78685

97970

116805

Баланс

78685

97970

116805

х

х

х


Данные таблицы позволяют сделать вывод о том, что условия ликвидности баланса на предприятии не выполняются.

Важным показателем финансового состояния ООО «Ямс-Хлеб» является его платежеспособность, для оценки которой рассчитываются значения коэффициентов, представленных в таблице 6.

Данные таблицы позволяют сделать вывод о недостаточной платежеспособности ООО «Ямс-Хлеб», свидетельством чему являются низкие значения рассчитанных коэффициентов и их несоответствие рекомендованным нормативам.

Таблица 6

Динамика показателей платежеспособности ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг.

Показатели

Период

Нормативы

2014 г

2015 г

2016 г

1. Коэффициент общей ликвидности

0,790

0,814

0,748

> 2

2. Коэффициент текущей (промежуточной) ликвидности

0,233

0,237

0,344

> 1

3. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,096

0,117

0,182

> 0,2

На платежеспособность предприятия оказывает влияние состояние финансово-расчетной дисциплины, оценить которую можно с использованием показателей оборачиваемости средств в расчетах (таблица 7).

Таблица 7

Анализ состояние финансово-расчетной дисциплины в ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг.

Показатель

2014 г

2015 г

2016 г

2016 г в % к 2014 г

Объем товарной продукции, тыс. руб.

126489

150499

173783

137,4

Число дней в рассматриваемом периоде, дней

365

365

365

-

Дебиторская задолженность, тыс. руб.

2005

2050

1725

59,1

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, оборот

63,1

73,4

100,7

159,6

Длительность одного оборота дебиторской задолженности, дней

5,8

5,0

3,6

62,1

Кредиторская задолженность, тыс. руб.

31743

40466

36726

115,7

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборот

4,0

3,7

4,7

117,5

Длительность одного оборота кредиторской задолженности, дней

91,3

98,6

77,7

85,1

Превышение суммы кредиторской задолженности над суммой дебиторской задолженности, тыс. руб.

29738

38416

35001

117,7


Как следует из данных таблицы 7, величина дебиторской задолженности на предприятии сократилась на 40,9% или 280 тыс. руб. в то время как кредиторская задолженность напротив возросла на 15,7% или 4983 тыс. руб.

Несмотря на рост показателей оборачиваемости средств в расчетах эффективность финансово-расчетной дисциплины на предприятии низкая, о чем свидетельствует значительное превышение величины кредиторской задолженности над дебиторской. Причем как отрицательный факт следует отметить рост величины данного превышения на 17,7%.

Далее необходимо выявить тип финансовой устойчивости предприятия, которая характеризуется обеспечением формирования запасов и затрат источниками. Динамика абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Ямс-Хлеб» представлена в таблице 8.

Таблица 8

Оценка достаточности источников финансирования запасов и затрат ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг., тыс.руб.

Показатели

2014 г

2015 г

2016 г

Отклонения (+/-)

1. Собственные оборотные средства

-16877

-19621

-27957

-11080

2. Собственные и долгосрочные заемные источники финансирования запасов

-15632

-18024

-26088

-10456

3. Общая величина основных источников формирования запасов

25868

36976

38912

+13044

4. Запасы

39452

54178

37755

-1697

5. Излишек (дефицит) собственных оборотных средств для финансирования запасов и затрат

-56329

-73799

-65712

-9383

6. Излишек (дефицит) собственных оборотных средств и долгосрочных источников финансирования запасов и затрат

-55084

-72202

-63843

-8759

7 Излишек (дефицит) общих источников финансирования запасов и затрат

-13584

-17202

1157

+14741

8.Тип финансовой ситуации

кризис

кризис

неустойчивое

-

Как следует из данных таблицы, обеспеченность формирования запасов и затрат их источниками в ООО «Ямс-Хлеб» в 2014-2016 гг. находилась в кризисном состоянии. Этот тип финансовой устойчивости характеризовал организацию как находящуюся на грани банкротства.


Оценить финансовую устойчивость можно и посредством относительных показателей - финансовых коэффициентов, динамика которых представлена в таблице 9.

Как следует из данных таблицы, значение коэффициента автономии в ООО «Ямс-Хлеб» свидетельствует о том, что данная организация на протяжении 2014-2016 гг. работала полностью зависимо от внешних источников финансирования.

Таблица 9

Динамика финансовых коэффициентов ООО «Ямс-Хлеб» за 2014-2016 гг.

Показатели

Период

Динамика

(+,-)

Нормативы

2014 г

2015 г

2016 г

1. Коэффициент автономии

0,047

0,002

0,104

+0,057

≥ 0,5

2. Коэффициент маневренности

-0,312

-0,272

-0,389

-0,077

= 0,5

3. Коэффициент обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами

-0,428

-0,362

-0,740

-0,258

0,6-0,8

4. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

20,306

426,816

8,580

-11,726

≥ 1.

5. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств

2,825

3,935

1,909

-0,916

-

6. Коэффициент имущества производственного назначения

0,871

0,856

0,797

-0,074

≥ 0,5

Отрицательные на протяжении всего рассматриваемого периода значения коэффициента маневренности в ООО «Ямс-Хлеб» свидетельствуют о том, что данная организация не способна реагировать на изменение рыночной инфраструктуры.

Значение коэффициента обеспеченности запасов собственными источниками финансирования в ООО «Ямс-Хлеб» в 2014-2016 гг. были отрицательными и не соответствовали нормативам. Поэтому можно сделать вывод о том, что в ООО «Ямс-Хлеб» обеспеченность запасов собственными источниками финансирования низкая, а снижение величины данного коэффициента является отрицательной тенденцией.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, сколько заемных средств приходится на единицу собственных источников. Если в 2014 г. на 1 руб. собственного капитала в ООО «Ямс-Хлеб» приходилось 20,31 руб. заемного, то в 2016 г. это превышение сократилось до 8,58 раз.