Файл: Лекция 9. Системы распознавания образов (идентификации). Нейронные сети.doc

Расстояние центров тяжести равно расстоянию между центральными точками кластеров:

Обобщенное (по Колмогорову) расстояние между классами, или обобщенное K-расстояние, вычисляется по формуле

В частности, при    и при   - имеем

Выбор той или иной меры расстояния между кластерами влияет, главным образом, на вид выделяемых алгоритмами кла­стерного анализа геометрических группировок объектов в пространстве признаков. Так, алгоритмы, основанные на расстоянии ближайшего соседа, хорошо работают в случае группировок, имеющих сложную, в частности, цепочечную структуру. Расстояние дальнего соседа применяется, когда ис­комые группировки образуют в пространстве признаков шаровидные облака. И промежуточное место занимают ал­горитмы, использующие расстояния центров тяжести и средней связи, которые лучше всего работают в случае группировок эл­липсоидной формы.

Нацеленность алгоритмов кластерного анализа на опре­деленную структуру группировок объектов в пространстве признаков может приводить к неоптимальным или даже неправильным результатам, если гипотеза о типе группировок неверна. В случае отличия реальных распределений от ги­потетических указанные алгоритмы часто «навязывают» дан­ным не присущую им структуру и дезориентируют исследо­вателя. Поэтому экспериментатор, учитывающий данный факт, в условиях априорной неопределенности прибегает к применению батареи алгоритмов кластерного анализа и от­дает предпочтение какому-либо выводу на основании комп­лексной оценки совокупности результатов работы этих ал­горитмов.

Алгоритмы кластерного анализа отличаются большим разнообразием. Это могут быть, например, алгоритмы, реализу­ющие полный перебор сочетаний объектов или осуществляю­щие случайные разбиения множества объектов. В то же время большинство таких алгоритмов состоит из двух этапов. На первом этапе задается начальное (возможно, искусственное или даже произвольное) разбиение множества объектов на классы и определяется некоторый математический критерий качества автоматической классификации. Затем, на втором этапе, объек­ты переносятся из класса в класс до тех пор, пока значение критерия не перестанет улучшаться.

Многообразие алгоритмов кластерного анализа обусловле­но также множеством различных критериев, выражающих те или иные аспекты качества автоматического группирования. Простейший критерий качества непосредственно базируется на величине расстояния между кластерами. Однако такой критерий не учитывает «населенность» кластеров — относи­тельную плотность распределения объектов внутри выделяе­мых группировок. Поэтому другие критерии основываются на вычислении средних расстояний между объектами внутри кла­стеров. Но наиболее часто применяются критерии в виде от­ношений показателей «населенности» кластеров к расстоянию между ними. Это, например, может быть отношение суммы межклассовых расстояний к сумме внутриклассовых (между объектами) расстояний или отношение общей дисперсии дан­ных к сумме внутриклассовых дисперсий и дисперсии центров кластеров.

Функционалы качества и конкретные алгоритмы автомати­ческой классификации достаточно полно и подробно рассмот­рены в специальной литературе. Эти функционалы и ал­горитмы характеризуются различной трудоемкостью и подчас требуют ресурсов высокопроизводительных компьютеров. Раз­нообразные процедуры кластерного анализа входят в состав практически всех современных пакетов прикладных программ для статистической обработки многомерных данных.

Иерархическое группирование

Рис. 12. Результаты работы иерархической агломеративной процедуры группирования объектов, представленные в виде дендрограммы.

Классификационные процедуры иерархического типа предназначены для получения наглядного представления о стратификационной структуре всей исследуемой совокупности объектов. Эти процедуры основаны на последовательном объе­динении кластеров (агломеративные процедуры) и на последо­вательном разбиении (дивизимные процедуры). Наибольшее распространение получили агломеративные процедуры. Рас­смотрим последовательность операций в таких процедурах.

На первом шаге все объекты считаются отдельными кла­стерами. Затем на каждом последующем шаге два ближайших кластера объединяются в один. Каждое объединение уменьшает число кластеров на один так, что в конце концов все объекты объединяются в один кластер. Наиболее подходящее разбиение выбирает чаще всего сам исследователь, которому предостав­ляется дендрограмма, отображающая результаты группирования объектов на всех шагах алгоритма (Рис. 12). Могут од­новременно также использоваться и математические критерии качества группирования.

Различные варианты определения расстояния между кла­стерами дают различные варианты иерархических агломеративных процедур. Учитывая специфику подобных процедур, для задания расстояния между классами оказывается достаточным указать порядок пересчета расстояний между классом w_l и классом w(m, n) являющимся объединением двух других классов w_m и w_n по расстояниям q_mn = q(w_m, w_n) и q_ln = q(w_l, w_n) между этими классами. В литературе предлагается следующая общая формула для вычисления расстояния между некоторым классом w_l и классом w(m, n):

q_{l(m, n)} = q (w_l, w(m, n)) = q_lm + q_ln + q_mn +  | q_lm - q_ln |

где , ,  и  — числовые коэффициенты, определяющие на­целенность агломеративной процедуры на решение той или иной экстремальной задачи. В частности, полагая  =  = - = ½ и  = 0, приходим к расстоянию, измеряемому по принципу ближайшего соседа. Если положить  =  =  = ½ и  = 0, то расстояние между двумя классами определится как расстояние между двумя самыми далекими объектами этих классов, то есть это будет расстояние дальнего соседа. И, наконец, выбор коэффициентов соотношения по формулам

приводит к расстоянию q_cp между классами, вычисленному как среднее расстояние между всеми парами объектов, один из ко­торых берется из одного класса, а другой из другого.

Использование следующей модификации формулы

дает агломеративный алгоритм, приводящий к минимальному увеличению общей суммы квадратов расстояний между объек­тами внутри классов на каждом шаге объединения этих классов. В отличие от оптимизационных кластерных алгоритмов предоставляющих исследователю конечный результат группирования объектов, иерархические процедуры позволяют проследить процесс выделения группировок и иллюстрируют соподчиненность кластеров, образующихся на разных шагах ка­кого-либо агломеративного или дивизимного алгоритма. Это стимулирует воображение исследователя и помогает ему привлекать для оценки структуры данных дополнительные формальные и неформальные представления.