Файл: Общая совместная собственность супругов (Понятие и виды имущественных отношений между супругами).pdf
Добавлен: 13.05.2023
Просмотров: 391
Скачиваний: 2
Как в отношении раздельного, так и общего имущества супруги могут заключить любые из предусмотренных действующим гражданским законодательством договоры. Так, например, супруг вправе подарить другому супругу долю в общем имуществе или какие- либо вещи из его добрачного имущества. Супруги вправе совершать любые предусмотренные законом сделки при непосредственном участии третьих лиц, а также принимать на себя обязательства, которые имеют личный характер. К личным обязательствам супругов относятся такие обязательства, которые возникли до регистрации заключения брака (например, будущий супруг взял деньги в долг в кредитной организации и к моменту регистрации заключения брака не погасил его) [10 с. 156]. Следует обратить внимание на то, что взыскание но личным обязательствам супруга обращается исключительно в отношении его личного имущества и его доли в супружеском имуществе (н. 1 ст. 45 СК РФ). При этом если в результате окажется, что доля супруга-должника (при наличии согласия обоих супругов) при разделе имущества умышленно уменьшается, закон предоставляет кредитору право оспорить произведенный раздел как нарушающий его права и законные интересы [11 с. 239].
Так, одни авторы Т. В. Краснова, Л. А. Кучинская полагают, что [19 с. 178] по личным обязательствам одного из супругов возможно обращение взыскания на общее имущество супругов, если суд придет к выводу о том, что все имущество, которое один из супругов приобрел в результате вступления в обязательственное правоотношение, было использовано исключительно на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).
Таким образом, предположим, что кто-либо из супругов в порядке наследования по завещанию приобрел денежный вклад в банке и на эти деньги купил по договору купли-продажи квартиру для своей семьи, однако позже супруг наследодателя предъявил иск в суд о признании завещания недействительным в части об истребовании соответствующей денежной суммы. При недостаточности личного имущества супруга-наследника взыскание будет обращено также на общее имущество супругов (квартиру), так как средства, полученные в порядке наследования одним из супругов, были израсходованы именно на нужды всей семьи. Если суд обоснованно придет к выводу о том, что общее имущество было приобретено или увеличено за счет средств, которые были получены одним из супругов преступным путем, то в отношении общего имущества или его части может быть наложено взыскание (п. 2 ст. 45 СК РФ).
2.2. Ответственность супругов по обязательствам
В качестве правового основания при обращении взыскания на общее имущество супругов выступают личные и общие обязательства (долги) супругов [28 с. 168].
Основное правило об ответственности супругов по личным обязательствам в силу п. 1 ст. 45 СК РФ состоит в том, что взыскание но таким обязательствам может быть обращено исключительно в отношении имущества этого супруга, т.е. ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения[29 с. 266]. Порядок определения должника но обязательствам зависит непосредственно от времени возникновения обязательства, а также от цели и назначения полученных средств. При этом если договорное обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или было принято им непосредственно во время брака, но исключительно в целях удовлетворения своих собственных интересов, то по данным обязательствам супруг отвечает самостоятельно всем принадлежащим ему имуществом.
Так, одни авторы Т. В. Краснова, Л. А. Кучинская полагают, что [19 с. 168] к личным относятся такие обязательства супругов, которые возникли как до, так и после государственной регистрации заключения брака. Речь идет о таких обстоятельствах, как, например, удовлетворение исключительно личных потребностей супруга; наличие долгов, обременяющих раздельное имущество одного из супругов; причинение вреда одним из супругов третьим лицам; неисполнение супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или иных лиц; а также другие основания, порождающие обязательства, тесно связанные с личностью должника. Кредитору предоставлена правовая возможность заявить специальное требование, связанное с выделом доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, с целью обращения на нее взыскания. Такой порядок обычно применяется при недостаточности имущества супруга-ответчика. Указанное правило должно действовать независимо от того, какой именно режим супружеского имущества (законный или договорный) применяется [30 c. 265].
Общие обязательства (доли) супругов. Например, И. Л. Корнеева пишет, [21 с. 315] определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся по правилам, предусмотренным ст. 38 и 39 СК РФ (при законном режиме имущества супругов), или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме имущества супругов), а также по соглашению самих супругов, которое может быть оспорено кредитором в судебном порядке. При недостаточности имущества супруга для удовлетворения требований кредиторов по его личным долгам взыскание обращается на определенную долю в общей совместной собственности, для чего необходимо установить размер такой доли, что происходит только в результате раздела общего имущества супругов. В данной ситуации обращение взыскания на общее имущество будет ограничиваться двумя условиями: 1) участник общей собственности не должен владеть другим имуществом для удовлетворения требования кредитора; 2) второй супруг, являющийся также субъектом права общей собственности, вправе осуществить выкуп этой доли или объектов по рыночной цене, с обращением вырученных супругом-должником средств, полученных в результате выкупа, с целью погашения долга[25 с. 199].
Правила, считает И. В. Балтутите, [27 с. 369] установленные п. 2 ст. 45 СК РФ, являются специальным исключением из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам. При этом взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если в судебном порядке было установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов в результате совершения уголовного преступления. При этом необходимо учитывать, что, считает И. Р. Альбиков, [35 с. 49] во-первых, взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления одним из супругов, производится за счет общего имущества супругов; во-вторых, должна быть произведена конфискация имущества супруга. В данной ситуации кредитор вправе потребовать немедленного исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). В свою очередь, пишет А. А. Расторгуева, [39 с. 51] кредитору при недостаточности общего имущества супругов законом предоставляется специальная возможность предъявить требование, связанное с обращением взыскания на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор вправе потребовать передачи ему имущества, которое не было получено от другого супруга. Кредитору также предоставлена еще одна возможность — предъявить требование о взыскании из личного имущества обоих супругов одновременно [32 с. 199].
Пункт 1 ст. 46 СК РФ предусматривает такую обязанность сунруга-должника, как уведомление своих кредиторов относительно содержания, заключения, изменения и расторжения брачного договора. Соответственно, у кредитора, который не знал о данных обстоятельствах, есть возможность предъявить требование, относящееся к обращению взыскания на имущество, которое было предоставлено другому супругу по условиям брачного договора. При таком механизме правового регулирования имущественных правоотношений супругов законодатель прежде всего исходит из приоритета защиты прав и законных интересов кредиторов от недобросовестного поведения должника. Требование, предъявляемое к супругу-должнику, заключившему брачный договор, обусловлено особенностями правового статуса супругов как участников общей совместной собственности, спецификой договорного режима их имущества и предусмотренной в семейном законодательстве возможностью отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними брачного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами (ст. 451-453 ГК РФ) [40 с. 149].
Е. А. Чефранова обращает внимание на то, что обязательства, возникшие в результате причинения вреда жизни, здоровью и имуществу несовершеннолетними детьми супругов, относятся к их общим обязательствам (п. 3 ст. 45 СК РФ). В действующем гражданском законодательстве подробно определены условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми (ст. 1073—1075 ГК РФ). Размер возмещения такого вреда будет зависеть от возраста ребенка и от объема его дееспособности. По общему правилу родители несут ответственность в полном объеме за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет (малолетним), если не докажут, что вред возник не но их вине. В отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет законодатель предусмотрел их самостоятельную имущественную ответственность. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет отсутствуют постоянные доходы или иное имущество, необходимое для возмещения вреда, такой вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части обоими родителями [30 c. 279].
На наш взгляд, совершенно очевидно, что суды при рассмотрении дел об ответственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью или имуществу других лиц, должны принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 14—16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Кроме того, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, судам следует учитывать правила, предусмотренные ст. 1073 ГК РФ. При этом возмещение вреда должно осуществляться согласно принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждой из сторон, если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора. Отметим, что родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со ст. 1073 и 1074 ГК РФ. Один из родителей может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать его. Родители, лишенные родительских прав, могут быть привлечены к обязанности по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, только в течение трех лет после лишения их родительских прав (ст. 1075 ГК РФ), если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления ими родительских обязанностей.
На наш взгляд, совершенно очевидно, что на практике часто возникают вопросы, относящиеся к доказыванию факта использования, например, денежных средств, полученных одним из супругов от третьего лица на нужды семьи или, напротив, на цели, не связанные с интересами семьи, что, в конечном итоге, предопределяет характер обязательства супруга (личное или общее) и применимую к спорным правоотношениям норму закона.
Таким образом, выяснение судом обстоятельств, касающихся целевого использования супругом имущества, полученного по обязательству, является необходимым при разрешении имущественных споров между супругами или между супругами и третьими лицами (например, кредиторами). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания тех или иных обстоятельств лежит на стороне, которая на них ссылается как па основания своих требований н возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют знамение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В СК РФ специальных правил распределения бремени доказывания между сторонами по спорам о признании обязательств супругов общими не предусмотрено.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения и выводы.
Настоящее исследование предпринято в целях оценки семейного законодательства, как источника регулировании имущественных правоотношений супругов.
Таким образом, в первой главе курсовой работы, были рассмотрены общие положения законного режима имущества супругов. Фундаментальные положения имущественных отношений между супругами законодателем урегулированы достаточно полно, что, несомненно, обеспечивает единство подходов в правоприменительной практике.
В ходе проведённого исследования мы пришли к заключению о том, что нормы семейного и гражданского права, осуществляющие правовое регулировании имущественных правоотношений супругов, в целом отвечает потребностям общественного развития.
В теории права правоотношения принято считать общественными отношениями, на которые воздействуют соответствующие нормы права. В современном мире трудно себе представить существование каких-либо имущественных отношений, не имеющих соответствующего правого обеспечения. Однако отношения, складывающиеся между членами одной семьи, носят не столько имущественный характер, сколько неимущественный.