Файл: Понятие предпринимательского договора (Классификация и содержание предпринимательских договоров).pdf

Если же по своему характеру обязательство является таковым, что его личное исполнение должником имеет значение для кредитора (исполнение требует специальных знаний, опыты, мастерства, которыми обладает должник, - например, обязательство создать художественное произведение), кредитор вправе отказаться от принятия исполнения, предложенного за должника третьим лицом (п. 3 ст. 313 ГК РФ). Обязанность должника исполнить обязательство лично может быть также прямо предусмотрена договором или законом (например, п. 1 ст. 770, ст. 976 ГК РФ).

Однако кредитор вправе и одобрить предложенное третьим лицом исполнение, несмотря на наличие у него строго личного характера. Соответствующее одобрение может быть совершено как в письменной (устной) форме, так и посредством совершения конклюдентных действий - фактического принятия исполнения.

Закон предусматривает возможность исполнения обязательств, не требующих личного участия должника, третьим лицом в случае перепоручения исполнения должником (п. 1 ст. 313 ГК РФ), а также в случае исполнения обязательства третьим лицом по собственной инициативе - при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 313 ГК РФ или иными федеральными законами (например, ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"^[52]).

Согласия кредитора на исполнение обязательства третьим лицом не требуется. Если должник возложил исполнение обязательства на третье лицо (кроме случаев, когда он должен был исполнить это обязательство лично) либо имеются обстоятельства, при которых третье лицо может предложить исполнение за должника без такого возложения, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника, а в случае отказа от его принятия - будет считаться просрочившим и нести ответственность в виде возмещения причиненных просрочкой убытков (ст. 406 ГК РФ, п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54^[53]).

- надлежащим предметом (ст.ст. 311, 317 ГК РФ);

Возможность отказа от принятия частичного исполнения защищает интерес кредитора, который вынужден, как правило, нести дополнительные расходы в связи с принятием исполнения по частям или по иным причинам экономически не заинтересован в этом. Таким образом, исполняя обязательство по частям без предварительного согласования такого порядка с кредитором, должник, в общем случае, принимает на себя риск последствий реализации кредитором своего права на отказ от принятия исполнения.

В то же время из закона, иного правового акта, условий обязательства, обычаев или существа обязательства может вытекать обязанность кредитора принять частичное исполнение. Так, п. 39 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341) предусматривает, что векселедержатель не может отказаться от принятия частичного платежа. В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Возможность исполнения обязательства по частям предусмотрена также п. 1 ст. 511 ГК РФ, п. 3 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзацем шестым п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"^[54], п. 2 ст. 27 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"^[55].

Право должника произвести частичное исполнение может быть предусмотрено договором, к примеру, в случаях, когда им предусматривается оплата товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ) или частичная предварительная оплата товара (ст. 487 ГК РФ).

Кроме того, как уже отмечено, возможность исполнения по частям может вытекать из существа обязательства - например такого, где предполагается строительство крупных объектов или поставка больших партий товаров, крупногабаритного оборудования, которые не могут быть отгружены одновременно. Вместе с тем, делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, далее - Постановление № 54^[56]).

В юридической литературе можно встретить несколько мнений относительно права должника произвести по частям исполнение денежного обязательства. С формальной стороны нет особых оснований для исключения такого рода обязательств из сферы действия правила о возможности кредитора отклонить частичное исполнение. Такое мнение высказывалось и судьями (Постановления Президиума ВАС РФ от 01.06.1999 № 6759/98, ФАС Центрального округа от 16.01.2008 № А-62-2517/2007, Девятого ААС от 20.07.2010 № 09АП-15546/2010^[57]). С другой стороны, как отмечали некоторые суды, в том случае, когда обязательство является денежным, отказ от его частичного исполнения противоречит существу обязательства. Разумный кредитор заинтересован в скорейшем получении денежного долга с тем, чтобы использовать деньги в дальнейшем. Суд сделал вывод, что исполнение должником денежного долга после вступления в законную силу решения суда о его взыскании может быть произведено по частям, поскольку закон не запрещает исполнение судебного акта о взыскании денежных средств частями^[58].

В п. 17 Постановления № 54^[59] сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Таким образом, учитывая позицию судебной практики, исполнение по частям денежного обязательства (оплата товара, работы, услуги, пользования имуществом, возврат неосновательного обогащения и т. д.), как правило, возможно. Кредитор, отказавшийся от принятия такого исполнения будет считаться просрочившим (ст. 406 ГК РФ). Если в связи с совершением должником действий по частичному исполнению денежного обязательства у кредитора возникают дополнительные издержки, они могут быть возложены на должника (п. 9 Постановления № 54^[60]).

Частичное исполнение обязательства по уплате неустойки, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, должно признаваться надлежащим, поскольку закон предоставляет возможность ее уменьшения (ст. 333 ГК РФ).

Отказ от принятия исполнения по частям необходимо отличать от одностороннего отказа от договора (ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ). В отличие от первого, такой отказ прекращает обязательство, что исключает возможность требовать исполнения обязательства.

Закон рассматривает отказ от принятия исполнения по частям как право кредитора. Этим правом кредитор может и не воспользоваться. Принятие кредитором частичного исполнения нейтрализует возможность реализации права, предоставленного ему ст. 311 ГК РФ, поскольку невозможно отказаться от того, что уже принято (Постановления Президиума ВАС РФ от 01.06.1999 № 6759/98, ФАС Уральского округа от 27.02.2003 № Ф09-310/03ГК, ФАС Центрального округа от 16.01.2008 № А-62-2517/2007, ФАС Московского округа от 20.02.2002 № КГ-А41/635-02^[61]). Кроме того, кредитор может до принятия исполнения выразить согласие на исполнение обязательства по частям (как в форме прямого заявления, так и в форме конклюдентных действий). И в этом случае частичное исполнение будет признаваться надлежащим (п. 1 ст. 450, ст. 438 ГК РФ). Необходимо учитывать, что после принятия кредитором части исполнения он не вправе не принимать исполнение, предлагаемое должником в оставшейся части. Согласившись с принятием части исполнения, кредитор тем самым выразил согласие и на исполнение оставшейся части требования, которое в этом случае всегда будет представлять собой частичное исполнение.

В случае если кредитор реализует свое право на отказ от принятия частичного исполнения, обязательство не считается исполненным, а должник рассматривается как просрочивший, в связи с этим возникают описанные ст. 405 ГК РФ правовые последствия. Отказ от частичного исполнения, как правило, выражается в пассивном поведении кредитора - фактическом непринятии исполнения. Однако в ряде случаев кредитор лишен такой возможности - к примеру, при уплате долга в безналичном порядке. В литературе отмечается, что в этом случае отказ кредитора может быть совершен в форме заявления о таком отказе и совершении обратного платежа (Постановления ФАС Московского округа от 20.02.2002 № КГ-А41/635-02, Девятого ААС от 20.07.2010 № 09АП-15546/2010^[62]). Приведенный подход не представляется бесспорным, поскольку исполнение обязательства путем совершения безналичного платежа представляет собой, по смыслу п. 2 ст. 154 ГК РФ, одностороннюю сделку, которая завершается в момент зачисления денег на счет кредитора, а стало быть, совершая обратный платеж, кредитор возвращает уже исполненное, а не отказывается от его принятия.

Частичное исполнение не полностью обеспеченного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части (в частности, п. 1 ст. 367 ГК РФ).

- в надлежащем месте (ст. 316 ГК РФ);

Правила определения надлежащего места исполнения, установленные ст. 316 ГК РФ, являются диспозитивными, то есть применяются, поскольку иное место исполнения обязательства не определено договором. В то же время следует учитывать, что место исполнения обязательства как условие договора не относится, по общему правилу, к числу существенных (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Кроме того, положения ст. 316 ГК РФ являются общими (то есть применяются, если иное не установлено специальной нормой) применительно к правилам о месте исполнения обязательства, содержащимся в нормах особенной части ГК РФ (например, ст.ст. 458, 629, 785 ГК РФ) и иных правовых актах (так, например, в отношении договоров энергоснабжения место исполнения обязательства определяется "точкой поставки" (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"^[63]; п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861^[64]; п. 2  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442))^[65]. Возможность исключить применение таких норм договором определяется в каждом конкретном случае в зависимости от того, является ли соответствующая норма императивной (п. 1 ст. 422 ГК РФ) или диспозитивной (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Если место исполнения не предусмотрено специальной нормой или договором, но определено обычаем, исполнение должно быть произведено в соответствии с таким обычаем, который в этом случае также имеет приоритет над положениями ст. 316 ГК РФ. Примером таких обычаев являются международные торговые обычаи относительно условий поставки, описанные в Инкотермс (п. 11 ст. 1211 ГК РФ) (применительно к отношениям, осложненным иностранным элементом)^[66].

Наконец, условие о месте исполнения обязательства может вытекать из существа обязательства. К примеру, в обязательстве по сносу здания местом исполнения не может быть никакое другое место, как то, которое совпадает с местом расположения подлежащего сносу здания. То же относится к месту исполнения подрядных работ по ремонту или реконструкции здания (сооружения). Из существа обязательства по возврату предмета аренды, являющемуся движимым имуществом, вытекает, что такой возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором (п. 36 информационного письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66^[67]). Применительно к договорам ссуды аналогичный подход иллюстрирует постановление Девятого ААС от 21.11.2011 № 09АП-27294/11^[68].

- в надлежащее время (ст.ст. 314, 315 ГК РФ).

Значение срока исполнения обязательства определяется тем, что до его истечения кредитор не имеет права требовать исполнения, а должник не обязан его исполнять, тогда как по наступлении этого срока должник обязан исполнить, а кредитор не имеет права отказаться от принятия надлежащего исполнения. Кроме того, определение срока исполнения обязательства имеет значение для решения некоторых иных вопросов. В частности, от срока исполнения обязательства может зависеть срок действия обеспечивающего его поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ), наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ), течение сроков исковой давности (п. 2 ст. 200 ГК РФ) и пр.

Срок исполнения обязательства может быть установлен соглашением сторон и (или) законом (иным правовым актом). При этом установленное законом правило о сроке исполнения обязательства или порядке его определения может быть как диспозитивным - т.е. применяться, если иное не установлено договором (п. 4 ст. 421 ГК РФ), так и императивным (ст. 422 ГК РФ). Императивные сроки устанавливаются, как правило, для защиты интересов слабой стороны договора (например, п. 4 ст. 923 ГК РФ, ст. 22, п. 2 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей"^[69]).