ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.11.2019
Просмотров: 1530
Скачиваний: 1
Как известно, арбитражная оговорка по спорам, которые передаются на рассмотрение МАК, содержится в коносаментах. Централизовано изготовленные еще в бытность СССР типографские бланки коносамента предусматривали разрешение споров в МАК при ТПП СССР, правопреемником которой является МАК при ТПП Российской Федерации. По этой причине МАК при ТПП Украины не могла и до сих пор не может принять к своему производству дел с такими арбитражными оговорками.
Не распространены на сегодняшний день в Украине и арбитражные суды ad hoc. Во-первых, их деятельность не популяризируется. Многие отечественные ученые утверждают, что в арбитражный суд ad hoc вообще не следует обращаться. Но есть и еще один действительно важный момент. Отечественные предприниматели не привыкли составлять пространные договоры, которые регулировали бы все взаимоотношения сторон до мелочей: они надеются на то, что все тонкости описаны в законодательстве. Учитывая, что «Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ», который стороны могли бы использовать для урегулирования процедуры арбитражного разбирательства ad hoc, практически отсутствует в продаже, рассмотрение дела случайным арбитражем становится в действительности весьма затруднительным. Правда, у нас до сих пор действует «Положение о третейском суде для рассмотрения хозяйственных споров», которое по поручению Правительства бывшего СССР утвердил Государственный арбитражный суд СССР Постановлением от 30 декабря 1975 года. Некоторые нормы этого Положения устарели, и поэтому оно практически не применяется.
7.5. Компетенция международного коммерческого арбитража. Экзекватура
Компетенция арбитража может быть подвергнута сомнению по самым различным основаниям. Обычно это происходит со ссылкой на то, что арбитражное соглашение является недействительным или данный спор не входит в юрисдикцию конкретного арбитража, хотя соглашение об арбитраже является действительным.
На практике бытует точка зрения, согласно которой арбитражное соглашение имеет неограниченную сферу действия и тем не менее не охватывает всех разногласий, могущих возникнуть между сторонами. Такое соглашение неприменимо в случаях, когда выдвигается требование о признании ничтожным контракта, содержащего арбитражное соглашение вследствие обмана, принуждения либо наличия в нем существенной ошибки. В указанных случаях арбитраж не может решать вопрос о своей компетенции.
В большинстве стран действует правило, согласно которому арбитраж вправе разрешить вопрос о своей компетенции.
В ряде государств арбитражные решения подлежат судебному либо иному контролю.
В регламентах отдельных арбитражей предусмотрена возможность для сторон подать протест в судебные органы соответствующего государства на решение, вынесенное арбитражем (включая решение по вопросу компетенции), с просьбой об его отмене (например, в регламенте арбитражного суда при Австрийской торговой палате, Регламенте Арбитражного суда при бирже в Осло). Однако это является не обязанностью арбитража, а его правом.
В силу этого арбитражная оговорка, содержащаяся в контракте и предусматривающая арбитражное разбирательство в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ, должна рассматриваться как соглашение, не зависящее от других условий данного договора. Признание арбитражным судом недействительности контракта не влечет за собой недействительность арбитражной оговорки.
В соответствии со ст.4 Европейской Конвенции 1961 года стороны арбитражного соглашения вправе по своему усмотрению обусловить, что их споры подлежат передаче в постоянно действующий арбитраж (разбирательство будет осуществляться согласно регламенту такого арбитража) или что их споры подлежат передаче в арбитраж ad hoc. В последнем случае стороны могут назначить арбитров или установить порядок, в котором они должны быть назначены, определить место проведения арбитража и оговорить правила арбитражного разбирательства.
Согласно Европейской Конвенции 1961 года, если стороны не обусловили в своем соглашении вид арбитража, председатель компетентной торговой палаты и специальный комитет могут либо отослать стороны в тот или иной постоянно действующий арбитраж, либо предложить им в определенный срок назначить арбитров и согласовать меры, необходимые для проведения арбитража.
В ст.ст.3-6 Конвенции 1958 года, заключенной в Нью-Йорке, урегулированы вопросы, касающиеся признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.
Конвенция в целом не унифицировала правил собственного исполнительного производства, предусмотрев, что исполнение будет осуществляться «в соответствии с процессуальными нормами территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение арбитражного решения». Это может касаться сроков исполнения или других вопросов. Государство-участник Нью-Йоркской Конвенции 1958 года не может отказаться от исполнения решения, ссылаясь на отсутствие в его законодательстве специальных правил о порядке исполнения, так как обычно применяются нормы права, действующие на данной территории.
В ст.5 данной Конвенции установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в исполнении иностранных арбитражных решений.
Арбитражное решение приобретает значение «окончательного решения», несмотря на то, что по закону страны, где вынесено решение, можно требовать его отмены или аннулирования (в отличие от обжалования в порядке апелляции).
Экзекватура (согласие) компетентного судебного органа означает признание и приведение в исполнение судебного или арбитражного решения, вынесенного судом или арбитражем, третейским судом другой страны.
Экзекватура осуществляется вынесением определения (постановления) и выдачей при необходимости исполнительного листа либо приказа.
7.6. Порядок арбитражного рассмотрения внешнеторговых споров
Для возбуждения согласительного производства заинтересованная сторона направляет письменное заявление в Международный арбитраж. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату сбора, необходимого для возбуждения согласительного производства.
Другую сторону Международный арбитраж ставит в известность о поступившем заявлении и предоставляет 10-дневный срок для согласия с предложением или об отклонении его. Если в указанный срок ответ не поступит или будет отрицательным, предложение о возбуждении согласительного производства считается отклоненным, о чем должен быть поставлен в известность заявитель. В случае положительного ответа председатель Международного арбитражного суда в трехдневный срок назначает посредника из числа лиц, включенных в список арбитров. Посредник извещает стороны о своем назначении и предлагает в 10-тидневный срок представить свои требования и возражения по делу вместе с доказательствами. Требования или возражения должны быть направлены дугой стороне, посреднику и в Международный арбитражный суд заказным письмом.
Мировое соглашение считается заключенным, если истец отказался от требования, ответчик признал требование, либо стороны пришли к согласию в результате взаимных уступок и если это не противоречит закону и характеру спорного правоотношения.
Руководство рассмотрением дела в арбитражном суде может осуществляться единоличным арбитром или председателем коллегиального состава суда.
В процессе рассмотрения дела любая сторона имеет право письменно изложить или дополнить свои исковые требования или возражения против них. Во время судебного разбирательства такое заявление может быть сделано в устной форме, но с обязательным внесением в протокол.
Не может служить основанием для отсрочки рассмотрения спора непредставление ответчиком письменных возражений против иска, а также неявка без уважительных причин любой стороны или ее представителя, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.
В то же время бездействие стороны нельзя рассматривать как признание иска или отказ от иска.
По просьбе любой из сторон дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.
Как правило, разбирательство дела производится в устной форме. Однако по постановлению единоличного арбитра или коллективного состава суда дело может быть рассмотрено на основе одних только письменных доказательств.
Если в процессе рассмотрения дела суд признает, что имеющихся письменных доказательств недостаточно для вынесения обоснованного решения, суд может отменить свое постановление о рассмотрении дела на основе письменных доказательств и провести разбирательство устно.
После того, как суд заслушал объяснения сторон, он определяет порядок получения и анализа доказательств. Суд может потребовать от сторон представления дополнительных письменных доказательств, вправе назначить экспертизу, совершить местный осмотр, допросить свидетелей.
Суд может также по своей инициативе или по просьбе стороны вынести определение об отложении рассмотрения дела или приостановлении производства по делу.
Подписывает протокол арбитр или арбитр-председатель или протоколист. Сторонам предоставлено право получить надлежащим образом удостоверенную копию протокола.
Решение должно быть вынесено в трехдневный срок, а по сложным делам — в семидневный срок со дня окончания судебного разбирательства.
Вынесенное в письменной форме решение суда подписывается арбитром или его коллегиальным составом. Подлинность подписей арбитров (арбитра) удостоверяется подписями Председателя и ответственного секретаря Международного арбитражного суда, а также его печатью.
Решение должно быть оглашено сразу же после его принятия. Копии решения в трехдневный срок передаются сторонам под расписку или отправляются заказным письмом с уведомлением о вручении.
Копия (как и оригинал) подписываются и скрепляется печатью.
Истец и ответчик в течение 30 дней после получения решения могут обратиться в Международный арбитражный суд с заявлением об исправлении в вынесенном решении описок (опечаток), арифметических ошибок, а также о разъяснении решения суда или о вынесении дополнительного решения.
Международный арбитражный суд в течение 10 дней с момента получения заявления обязан рассмотреть его и вынести определение или дополнительное решение.
Если стороны в процессе судебного разбирательства достигли мирового соглашения, то оно подписывается сторонами и арбитром или коллегиальным составом суда. В этом случае решение международного арбитражного суда составляется на основе мирового соглашения.
Производство по делу может быть прекращено если:
1.) истец отказался от своего требования;
2.) стороны пришли к соглашению о прекращении производства по делу;
3.) суд признал, что продолжение производства по каким-либо причинам стало ненужным и невозможным.
В случае, если состав суда фактически перестал существовать или не был сформирован в установленном порядке или не может собраться, определение о прекращении производства выносит председатель Международного арбитражного суда.
Решение суда является окончательным и обязательным для сторон. При уклонении или отказе от добровольного исполнения, принудительное исполнение решения производится в соответствии с нормами международного права.
7.7. Признание и исполнение международных арбитражных решений
С точки зрения правовой обеспеченности законных интересов партнеров во внешнеэкономических отношениях, недостаточно выработать ту или иную процедуру разрешения споров и приспособить ее к взаимоприемлемой форме. Если решение, вынесенное против того или иного контрагента международным коммерческим арбитражем, которому этот контрагент заранее подчинился, не могло бы быть приведено в исполнение, арбитраж не только не способствовал бы разрешению споров, но, напротив, оказался бы средством, используемым для недобросовестных целей.
На практике, арбитражные решения в большинстве случаев выполняются добросовестно. В резолюции 22/1/ XII Конгресса Международной торговой палаты, состоявшегося в 1957 году в Лиссабоне, подчеркивалось: «Международная торговая палата с удовлетворением отмечает, что в большинстве случаев арбитражные решения исполняются сторонами добровольно». Это связано с такими мощными внесудебными стимулами, как необходимость заботиться о своей коммерческой репутации, престиже, а иногда и о существовании.
Обеспечению выполнения арбитражных решений в области международной торговли способствуют и разнообразные соглашения, заключаемые между национальными торговыми палатами и постоянно действующими арбитражными организациями различных стран. Стороны в таких соглашениях обязуются употреблять имеющиеся в их распоряжении средства для побуждения фирм, компаний и предприятий в их стране не допускать недобросовестного уклонения от выполнения решений иностранных арбитражей.
Добровольность исполнения решений арбитража соответствует правовой природе этой юрисдикции. Вместе с тем, иногда возникает необходимость обратиться к использованию мер принудительного исполнения решений арбитража.
Решение национального арбитража в той или иной стране обычно исполняется в том же порядке, что и решение суда.
Для международного коммерческого арбитража более актуальной проблемой является порядок исполнения иностранного арбитражного решения. Речь идет о том, может ли арбитражное решение быть исполненным в другой стране.
Несмотря на отличия в национальных законодательствах, в принципе, возможность принудительного исполнения иностранного арбитражного решения предусмотрена во всех странах. Однако механизм принудительного исполнения может существенно отличаться. Ни в одной стране иностранные арбитражные решения не считаются обладающими непосредственной исполнительной силой. Для принудительного исполнения требуется соответствующее распоряжение компетентных органов той страны, где испрашивается такое исполнение. Процесс придания арбитражному решению исполнительной силы именуется экзекватурированием.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством Украины, порядок исполнения в Украине решений иностранных арбитражных судов определяется соответствующими международными договорами Украины. Если международным договором Украины установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законодательстве Украины о гражданском судопроизводстве, то применяются правила соответствующего международного договора. Аналогичные правила содержатся и в ГПК Российской Федерации.
Таким образом, общий принцип исполнения иностранных арбитражных решений сводится к тому, что они исполняются по законодательству той страны, где испрашивается их исполнение. Если же имеется международный договор, участником которого является то или иное государство, то в соответствии с договорной международной практикой применяются международно-правовые нормы.