ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.11.2019
Просмотров: 1573
Скачиваний: 1
Этот торговый термин применяется при любых способах транспортировки товара, любыми видами транспорта.
Однако данный торговый термин практически не используется украинскими резидентами, так как в настоящее время в законодательстве Украины отсутствует четкий порядок регулирования вопроса уплаты украинскими субъектами ВЭД таможенных пошлин и налогов, связанных с импортом в зарубежные страны. То есть, с одной стороны, нет прямого запрета осуществлять такие платежи, а с другой стороны, не урегулирован порядок производства таких платежей. Их иностранным контрагентам, являющимся нерезидентами Украины, законодательно запрещено самостоятельно осуществлять таможенное оформление импортируемых в Украину товаров.
При составлении контракта ИНКОТЕРМС — первый помощник и советчик, так как настоящие правила являются руководством к действию для бизнесменов всего мира и содержат в себе опыт и выводы торговой практики нескольких десятилетий.
В любом случае, приступая к составлению контракта, обе стороны должны понимать, что им придется руководствоваться и подчиняться правилам ИНКОТЕРМС.
6.5. Классификация условий ИНКОТЕРМС в зависимости от применяемых видов
транспорта
Некоторые базисные условия ИНКОТЕРМС предопределяют определенный вид транспорта, который может быть применим для исполнения контракта. Некоторые из торговых терминов применимы к нескольким видам транспорта, а целый ряд из них — к любым видам.
Иногда при составлении и исполнении внешнеторговых контрактов ошибочно используются торговые термины, применяя их к тем видам транспорта, где они не могут быть использованы. Такие ошибки могут поставить продавца в положение, когда он не может реально выполнить свое контрактное обязательство поставить товар и предоставить соответствующий товаросопроводительный документ.
В таблице 2 наглядно проиллюстрирована возможность применения к тому или иному виду транспорта конкретных торговых терминов ИНКОТЕРМС, во избежание ошибок при заключении контрактов.
Таблица №2
Классификация условий ИНКОТЕРМС в зависимости от применяемых видов транспорта
|
Вид транспорта |
Условие |
ИНКОТЕРМС |
|
|
Название |
Русский вариант |
|
Воздушный |
FCA Free Carrier (...named place) |
Франко-перевозчик (...место указано) |
|
Железнодорожный |
FCA Free Carrier (...named place) |
Франко-перевозчик (...место указано) |
|
Морской и речной |
FAS Free Alongside Ship (...named port of shipment) FOB Free On Bord (...named port of shipment) CFR Cost and Freight (...named port of destination) CIF Cost, Insurancy and Freight (...named port of destination) DES Delivered Ex Ship (...named port of destination) DEQ Delivered Ex Quay. (...named port of destination) |
ФАС Франко вдоль борта судна (... порт отгрузки указан) ФОБ Франко-борт (...порт отгрузки указан) Стоимость и фрахт (...порт назначения указан) СИФ Стоимость, страхование и фрахт (...порт назначения указан) Поставлено франко-судно (...порт назначения указан) Поставлено франко-причал (...порт назначения указан) |
|
Любой вид транспорта |
EXW Ex Works (... named place) FCA Free Carrier (... named place)
CPT Carriage Paid To (...named place of destination) CIP Carriage and Insurance Paid To(...named place of destination)
DAF Delivered At Frontier (... named place) DDU Delivered Duty Unpaid (... named place of destination)
DDP Delivered Duty Paid (... named place of destination) |
Франко-завод (...место указано) Франко-перевозчик (... место указано) Перевозка оплачена до (...место назначения указано) Перевозка и страхование оплачены до (...место назначения указано) Поставлено на границу (...место указано) Поставлено, пошлина не оплачена (...место назначения указано) Поставлено, пошлина оплачена (...место указано) |
6.6. Санкции за нарушение контрактных обязательств
При составлении контракта необходимо учитывать, что санкции, которые будут предусмотрены в контракте, — одно из средств обеспечения исполнения иностранным партнером своих договорных обязательств.
Наряду со специальными санкциями, применяемыми государством за нарушение порядка ведения внешнеэкономической деятельности, в практике международной торговли применяются договорные санкции, которые предусматриваются в контракте и применяются в случаях ненадлежащего выполнения либо неисполнения одной из сторон своих контрактных обязательств.
Приведение такой санкции в исполнение — в частности, взыскание штрафов и убытков, не обязательно должно осуществляться в судебном или арбитражном порядке. Покупатель в значительной степени облегчит разрешение проблемы взыскания штрафных санкций с продавца в случае, когда тот просрочит, к примеру, поставку товара или продаст товар ненадлежащего качества, если закрепит за собой в контракте право вычитать денежную сумму, соответствующую размеру штрафа, непосредственно из суммы, предназначенной для оплаты стоимости поставляемого товара.
Обычно в контракте предусматривается два вида санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактных обязательств: штраф или взыскание убытков.
При составлении текста контракта необходимо определить размер штрафных санкций и способ определения убытков, подлежащих взысканию.
Штрафы могут выражаться как в твердой денежной сумме, так и в процентах от общей стоимости непоставленного товара.
Выбор способа исчисления штрафа производится по усмотрению сторон с учетом конкретных обстоятельств.
Выбор способа исчисления штрафа надо производить через призму содержания других статей контракта — в первую очередь той, где речь идет о цене товара. Штраф в твердой сумме целесообразно предусматривать тогда, когда стороны согласились на «твердую» или «фиксированную» цену за поставляемый товар. Если же в контракте указана «плавающая» или «скользящая» цена, то для покупателя желательно исчислять штраф за просрочку поставки или не поставку товара в процентах от стоимости непоставленного товара. С увеличением цены товара соответственно и растет размер штрафа.
При заключении контракта купли-продажи необходимо специально оговорить, что стороны будут понимать под убытками. Здесь можно посоветовать обратиться к статье 74 Конвенции ООН 1980 года «О договорах международной купли-продажи товаров»:
«Убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который принесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать».
Обратимся также к ст.77 названной Конвенции: «Сторона, ссылающаяся на нарушение договора, должна принять такие меры, которые являются разумными при данных обстоятельствах, для уменьшения ущерба, включая упущенную выгоду, возникающего вследствие нарушения договора. Если она не принимает таких мер, то нарушившая договор сторона может потребовать сокращения возмещаемых убытков на сумму, на которую они могли быть уменьшены».
Помимо штрафных санкций за просрочку поставки товара или за непоставку его, стороны могут договориться о том, чтобы в контракте были предусмотрены штрафы также за необоснованный отказ покупателя принять товар, соответствующий установленным нормам качества, или, к примеру, за неизвещение о произведенной отгрузке товара.
Тема 7. Способы разрешения внешнеэкономических споров, понятие и виды международного коммерческого арбитража
7.1.Способы разрешения внешнеэкономических споров, вытекающих из контрактов
7.2. Понятие и виды международного коммерческого арбитража
7.3. Правовая регламентация международного коммерческого арбитража
7.4. Международный коммерческий арбитраж в Украине
7.5. Компетенция международного коммерческого арбитража. Экзекватура
7.6. Порядок арбитражного рассмотрения внешнеторговых споров
7.7. Признание и исполнение международных арбитражных решений
7.1.Способы разрешения внешнеэкономических споров, вытекающих из контрактов
Все споры, которые могут возникнуть из контракта или по его поводу, стороны должны стремиться разрешить путем соглашения.
В случае, если стороны не придут к соглашению, споры между ними рассматриваются, как в арбитраже, так и в суде. Стороны должны взвесить достоинства и недостатки арбитражного и судебного способов разрешения внешнеэкономических споров и выбрать тот, который сочтут более предпочтительным.
Преимущества арбитража заключаются, во-первых, в его сравнительной дешевизне (рассмотрение спора в арбитражном порядке обходится сторонам дешевле, нежели в суде); во-вторых, в более высокой квалификации тех, кто решает спор (арбитраж — это, как правило, специалисты по международному частному праву, судьи же — специалисты по гражданскому (или уголовному) праву); в-третьих, в более быстрой и менее формализованной процедуре рассмотрения споров.
Повышению роли арбитража, в особенности по сделкам внешней торговли, способствует его дешевизна, по сравнению с судебным порядком рассмотрения споров, меньший формализм производства, относительная быстрота производства рассмотрения дел, а также возможность включения в состав арбитров лиц, обладающих специальными познаниями в данной сфере отношений. Рассмотрению споров в арбитражном порядке способствует и то, что арбитраж ведет производство при «закрытых дверях» и, как правило, не публикует своих решений, что особенно важно для соблюдения коммерческой тайны.
Преимущество же суда заключается в том, что его решения, в отличие от решений арбитража, обеспечены силой государства.
Если стороны выбрали арбитражный способ разрешения споров, то в тексте контракта необходимо указать, какой конкретно арбитраж будет рассматривать их спор.
Определив конкретный арбитраж, в котором стороны будут разрешать свой спор, желательно указать в тексте контракта, по какому регламенту будет осуществляться процедура рассмотрения спора. Наиболее целесообразным в данном случае будет выбор в качестве такого документа регламент того арбитража, в который стороны собираются обратиться для разрешения спора.
Однако, если стороны пожелают, они могут выбрать «Правила об Арбитражном суде Международной торговой палаты» в случае, когда их спор будет решаться в постоянно действующем арбитраже, или «Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ» в ситуации, когда они пожелали прибегнуть к арбитражу ad hoc.
При заключении внешнеторговых сделок сторонами, как правило, оговаривается, что споры, которые могут возникнуть между ними в будущем, подлежат разрешению в арбитражном порядке. Такое арбитражное соглашение, предшествующее возникновению спора, обычно включается в контракт как одно из его условий.
Соглашение об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем, включенное в контракт, принято именовать арбитражной оговоркой. Договоренность сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора, выраженного в отдельном от основного договора соглашении, обычно называют третейской записью.
В законодательстве указывается, в каких случаях споры подлежат рассмотрению в арбитражном порядке. В соответствии с этим определяется и сфера действия арбитражного соглашения.
Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) разработаны Примерные правила арбитражного производства, которые приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1976 года под названием «Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ» в качестве рекомендаций для использования в международной торговле путем ссылок на этот регламент в коммерческих контрактах.
7.2. Понятие и виды международного коммерческого арбитража
Мировая практика знает два вида арбитража:
институционный, постоянно действующий; сюда относятся арбитражные суды, учрежденные при торговых (торгово-промышленных) палатах или арбитражных ассоциациях различных стран, рассматривающие споры на основе своих регламентов (правил производства дел);
изолированный, (ad hoc), который создается специально для рассмотрения спора по конкретному делу. После того, как спор рассмотрен и решение вынесено, изолированный арбитраж прекращает существование. Этот арбитраж не имеет административного аппарата и каких-либо правил, регулирующих арбитражный процесс.
Арбитраж (как институционный, так и изолированный) основывает свое решение по гражданско-правовым спорам на нормах права, руководствуясь при выборе закона коллизионными нормами. Каждая из этих норм пользуется понятиями и терминами своих (национальных) гражданских кодексов. В нормах единообразны лишь словесные выражения, но не содержание коллизионных норм различных стран.
В практике ряда стран (Франция, ФРГ и др.) существует арбитраж так называемых «дружеских посредников», выносящих решение по мотивам справедливости. Такой арбитраж предусмотрен Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г.
Если стороны выбрали институциональный арбитраж, то в контракте должно быть указано его полное наименование и местонахождение.
Если же выбран арбитраж ad hoc, то следует оговорить способ его образования.
К арбитражу ad hoc следует обращаться лишь в крайнем случае. Например, в ситуации, когда стороны не могут выбрать какой-либо постоянно действующий арбитражный орган или при существенных разногласиях относительно состава какого-либо арбитражного суда.
Арбитражное соглашение (в том числе и включенная в сделку арбитражная оговорка) обладает юридической самостоятельностью в отношении этой сделки (контракта). Действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности того контракта, к которому оно относится. Компетенция арбитражного суда не может быть оспорена путем одной лишь ссылки на то, что данный контракт недействителен или утратил силу.
Во многих странах при заключении арбитражного соглашения закон требует соблюдения письменной формы. Однако по законодательству ряда стран (например, Дании, Швеции) для арбитражных соглашений письменная форма не обязательна, допустима и устная форма. Она может вытекать из торговых обычаев, в то время как третейская запись должна быть совершена в письменной форме и подписана обеими сторонами.
В соответствии с законодательством, арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме и надлежащим образом подписано. На арбитражное соглашение распространяются нормы, регулирующие порядок оформления внешнеторговых сделок.
Арбитражное соглашение — результат согласования воли сторон. Сфера действия арбитражного соглашения зависит от выраженного в нем намерения сторон передать тот или иной спор на рассмотрение в арбитраж, следовательно, без соответствующего соглашения сторон арбитраж не компетентен разрешить спор. Арбитраж, компетенция которого определяется сторонами в соглашении, не вправе выйти за пределы возложенных на него полномочий. Путем заключения соглашения стороны вправе ограничить общую компетенцию арбитража, предусмотренную в уставе и положении о нем.
Иногда компетенция различных арбитражей определяется в одном и том же арбитражном соглашении в зависимости от вида спора, что обусловлено спецификой тех или иных товаров.