Файл: Основных положений института защиты права собственности.pdf

ВРЕД В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ВИДЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Т ермин «вред» имеет достаточно широ- кое распространение как в научном языке и в законодательной практике, так и на обще- бытовом уровне. Однако в зависимости от раз- ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА Г. С. Шкабин* ВРЕД В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ВИДЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ Аннотация. В статье вред рассматривается как одна из системообразующих катего- рий, находящаяся в центре основных понятий и институтов уголовного права. Сущность данного социально-правового явления далеко не всегда подвергается детальному анализу и воспринимается учеными как априорно понятное, не вызывающее критики положение. В большинстве случаев вред ассоциируется с преступлением. Однако в уголовном законе предусматривается и вред, не являющийся преступным. Предлагается общее понятие категории вреда в уголовном праве, дается его классификация. В зависимости от мате- риального и формального критериев вред делится на преступный и непреступный. Ана- лизируются формы преступного вреда. Делается вывод, что понятие «вред» является родовым и включает в себя несколько более узких по своему содержанию категорий, таких как ущерб, убытки и тяжкие последствия. Указывается на связующую роль вреда между деянием и объектом преступления. Разграничиваются преступные последствия как при- знак объективной стороны состава преступления и преступный вред правоохраняемым отношениям. С позиции причинения вреда рассматриваются формальные и усеченные составы преступлений, неоконченное преступное посягательство, действия соучастни- ков. Особое внимание обращается на виды и значение вреда, не являющегося преступ- ным. Последний, в свою очередь, в зависимости от материального критерия делится на общественно опасный, а также на общественно полезный или социально допустимый (правомерный) вред. Особое внимание обращается на ситуации правомерного причинения вреда, которые предусмотрены в оперативно-розыскном законодательстве. Приводит- ся классификация норм о деяниях, причиняющих правомерный вред, закрепленных, помимо Уголовного кодекса РФ, еще в четырех группах нормативных актов. Проводится анализ правового регулирования общественно полезных (социально допустимых) деяний, кото- рые причиняют вред объектам уголовной охраны, но правомерность которых не пред- усмотрена уголовным законодательством. Рассматривается возможность применения аналогии уголовного закона в подобных ситуациях. С учетом тенденций в законодатель- ной практике предпринята попытка уголовно-правового прогнозирования о норматив- ном закреплении правомерного причинения вреда. Ключевые слова: понятие вреда, классификация вреда, преступный вред, общественно опасный вред, общественно полезный, социально допустимый вред, правомерный вред, аналогия уголовного закона, оперативно-розыскная деятельность, уголовно-правовой прогноз. DOI: 10.17803/1729-5920.2016.117.8.062-080 © Шкабин Г. С., 2016 * Шкабин Геннадий Сергеевич, кандидат юридических наук, доцент Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя uprzn@ya.ru 390044, Россия, г. Рязань, ул. 1-я Красная, д. 18а № 8 (117) август 2016 LEX RUSSICA 63 Шкабин Г. С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование личных обстоятельств это слово может пони- маться совершенно по-разному. Однозначно указать на отраслевую принадлежность рас- сматриваемой категории вряд ли возможно. Данное правовое установление употребля- ется если не во всех, то в довольно большом количестве нормативных правовых актов. Как отмечал Н. С. Малеин, вред — это прежде все- го социальное понятие, неотъемлемый при- знак всякого правонарушения. «Последствия правонарушения могут иметь материальный и нематериальный, имущественный и неиму- щественный, измеримый и неизмеримый, возместимый и невозместимый характер. Со- вокупность отрицательных последствий право- нарушения мы называем вредом»1 . Этот термин употребляется в Конституции РФ2 : согласно ст. 53 «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненно- го незаконными действиями (или бездействи- ем) органов государственной власти или их должностных лиц»3 . Этот термин упоминается в КоАП РФ при ха- рактеристике крайней необходимости (ст. 2.7); целей и мер административного наказания (ст. 3.1, 3.4); возмещения морального вреда (ст. 4.7). Кроме того, в административном зако- нодательстве часто употребляются однопоряд- ковые понятия: вредные последствия (ст. 2.2, 4.2); ущерб (ст. 5.13, 7.17 и др.); убытки (ст. 3.5, 15.30, 15.21). В теории административного пра- ва достаточно распространенным является мне- ние, что административное правонарушение обладает таким признаком, как общественный вред. Эта категория нередко используется как синоним общественной опасности4 . В уголовно-процессуальном законодатель- стве также часто применяется данное понятие. Термин «вред» употребляется в ст. 5 УПК РФ («Основные понятия»), ст. 11 («Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве»), ст. 20 («Виды уголовного преследования»), ст. 23 («Привлечение к уго- ловному преследованию по заявлению ком- мерческой или иной организации») и др. Сло- во «ущерб», которое используется в качестве синонима вреда, встречается в ст. 28.1 («Пре- кращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической дея- тельности»), ст. 45 («Представители потерпев- шего, гражданского истца и частного обвините- ля»), ст. 125 («Судебный порядок рассмотрения жалоб») и др. В части 1 ст. 42 («Потерпевший») законодатель классифицирует вред на физиче- ский, имущественный и моральный. Наиболее широко категория вреда приме- няется в гражданском праве. Именно ГК РФ в самом общем виде указывает на вред и опре- деляет его виды. Этот термин встречается во всех четырех частях ГК РФ. Часть II ГК РФ содер- жит отдельную главу, посвященную обязатель- ствам вследствие причинения вреда. Помимо собственного обозначения, в гражданском за- конодательстве вред раскрывается через ис- пользование слов «убытки» и «ущерб». Таким образом, очевидно, что эти термины из одного логического и семантического ряда. Категория «вред» для гражданского права имеет одно из базовых значений. Подобное положение обусловливает постоянный и по- вышенный интерес к сущности вреда в ци- вилистике5 . Наиболее распространенным в гражданском праве является определение вреда, данное более 70 лет назад М. М. Агар- ковым. Ученый предлагал понимать под ним «всякое умаление того или иного личного или имущественного блага», а вред, нанесенный имуществу и выраженный в денежной сумме, называть убытком6 . Подобное научное опре- деление в общем виде сохраняет свою акту- альность и в настоящее время. Так, в Обзоре законодательства и судебной практики Вер- 1 Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 89—90. 2 Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий

1. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. – М.: Вита-Пресс, 2015.- 156 с. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994г. №51-Ф3, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001г. N 146-ФЗ // Справочно – правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». Послед. обновление 24.12.2018 г. ↑

3. Субботин М.В.Специальные способы защиты права собственности / М.В. Субботин// Законодательство.- 2012. - №3.- С.23 – 41. ↑

4. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы / Л.А. Погребная. – Чита: ЧитГУ, 2015.- 234 с. ↑

5. Люшеня А.В. Защитные возможности негаторного иска / А.В. Люшеня // Закон – 2014.- №2.- С.29 – 41. ↑

6. Гражданское право России. Часть первая: Учебник./ Под ред.З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2014.- 398 с. ↑

7. Конституция Российской Федерации принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. – 1993. – №237. 25 декабря. // Справочно – правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». Послед. обновление 24.12.2018 г. ↑

8. Трикоз Е.Н. Право собственности: гарантии, угрозы, борьба / Е.Н. Трикоз// Законодательство и экономика, 2013 - № 12.- С.35 – 43. ↑

9. Люшеня А.В. Защитные возможности негаторного иска / А.В. Люшеня // Закон – 2014.- №2.- С.29 – 41. ↑

10. Костенко А. Спор о виндикации / А. Костенко// ЭЖ-Юрист. – 2013.- №10.- С.3 – 6. ↑

11. Судебная практика по гражданским делам. – М.: Юридическая литература, 2014. – 387 с. ↑

12. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. – М.: Вита-Пресс, 2015.- 156 с. ↑

13. Авласевич А.И. Проблемы защиты добросовестного приобретателя при отчуждении ему вещи неуправомоченным лицом / А.И. Авласевич// Российская юстиция – 2013. – №7.- С.34 – 52. ↑

14. Баринова Е. Вещные права - самостоятельная категория / Е. Баринова // Хозяйство и право. – 2012. №8.- С.19 -28. ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994г. №51-Ф3, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001г. N 146-ФЗ // Справочно – правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». Послед. обновление 24.12.2018 г. ↑

16. Конституция Российской Федерации принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. – 1993. – №237. 25 декабря. // Справочно – правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». Послед. обновление 24.12.2018 г. ↑

17. Авласевич А.И. Проблемы защиты добросовестного приобретателя при отчуждении ему вещи неуправомоченным лицом / А.И. Авласевич// Российская юстиция – 2013. – №7.- С.34 – 52. ↑

18. Васильева А.В., Кислицкий А.М. Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества: Обзор судебной практики / А.В. Васильева, А.М. Кислицкий// Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. №1.- с.34 – 61. ↑

19. Всеобщая история государства и права: Учебник./ Под ред. проф. К.И. Батыра. – М.: Эксмо, 2015. – 502 с. ↑

20. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994г. №51-Ф3, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001г. N 146-ФЗ // Справочно – правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». Послед. обновление 24.12.2018 г. ↑

21. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2015. – 438 с. ↑

22. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы / Л.А. Погребная. – Чита: ЧитГУ, 2015.- 234 с. ↑

23. Костенко А. Спор о виндикации / А. Костенко// ЭЖ-Юрист. – 2013.- №10.- С.3 – 6. ↑

24. Люшеня А.В. Защитные возможности негаторного иска / А.В. Люшеня // Закон – 2014.- №2.- С.29 – 41. ↑

25. Хейфиц Ф.С. Недействительность сделок по российскому законодательству / Ф.С. Хейфиц. – М.: Норма, 2014.- 232 с. ↑

26. Гражданское право. Учебник./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Юристъ, 2014.- 412 с. ↑

27. Субботин М.В.Специальные способы защиты права собственности / М.В. Субботин// Законодательство.- 2012. - №3.- С.23 – 41. ↑

28. Трикоз Е.Н. Право собственности: гарантии, угрозы, борьба / Е.Н. Трикоз// Законодательство и экономика, 2013 - № 12.- С.35 – 43. ↑

29. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. – М.: Вита-Пресс, 2015.- 156 с. ↑

30. Авласевич А.И. Проблемы защиты добросовестного приобретателя при отчуждении ему вещи неуправомоченным лицом / А.И. Авласевич// Российская юстиция – 2013. – №7.- С.34 – 52. ↑

31. Савченко С.А. Конституционные гарантии защиты собственности / С.А. Савченко// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013.- №3.- С.11- 25. ↑

32. Субботин М.В.Специальные способы защиты права собственности / М.В. Субботин// Законодательство.- 2012. - №3.- С.23 – 41. ↑

33. Всеобщая история государства и права: Учебник./ Под ред. проф. К.И. Батыра. – М.: Эксмо, 2015. – 502 с. ↑

34. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2015. – 438 с. ↑

35. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы / Л.А. Погребная. – Чита: ЧитГУ, 2015.- 234 с. ↑

36. Трикоз Е.Н. Право собственности: гарантии, угрозы, борьба / Е.Н. Трикоз// Законодательство и экономика, 2013 - № 12.- С.35 – 43. ↑

37. Гражданское право России. Часть первая: Учебник./ Под ред.З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2014.- 398 с. ↑

38. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций./ Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юристъ, 2013. – 412 с. ↑

39. Баринова Е. Вещные права - самостоятельная категория / Е. Баринова // Хозяйство и право. – 2012. №8.- С.19 -28. ↑

40. Васильева А.В., Кислицкий А.М. Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества: Обзор судебной практики / А.В. Васильева, А.М. Кислицкий// Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. №1.- с.34 – 61. ↑

41. Трикоз Е.Н. Право собственности: гарантии, угрозы, борьба / Е.Н. Трикоз// Законодательство и экономика, 2013 - № 12.- С.35 – 43. ↑

42. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы / Л.А. Погребная. – Чита: ЧитГУ, 2015.- 234 с. ↑

43. Васильева А.В., Кислицкий А.М. Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества: Обзор судебной практики / А.В. Васильева, А.М. Кислицкий// Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. №1.- с.34 – 61. ↑

44. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы / Л.А. Погребная. – Чита: ЧитГУ, 2015.- 234 с. ↑

45. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий / В.В. Витрянский, С.А. Герасименко. – М.: Юридическая литература, 2014.- 234 с. ↑

46. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994г. №51-Ф3, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001г. N 146-ФЗ // Справочно – правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». Послед. обновление 24.12.2018 г. ↑

47. Трикоз Е.Н. Право собственности: гарантии, угрозы, борьба / Е.Н. Трикоз// Законодательство и экономика, 2013 - № 12.- С.35 – 43. ↑

48. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы / Л.А. Погребная. – Чита: ЧитГУ, 2015.- 234 с. ↑

49. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий / В.В. Витрянский, С.А. Герасименко. – М.: Юридическая литература, 2014.- 234 с. ↑

50. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы / Л.А. Погребная. – Чита: ЧитГУ, 2015.- 234 с. ↑