Файл: Возмещение морального вреда (Понятие компенсации морального вреда).pdf

При этом в доктрине отечественного гражданского права предлагаются и иные концепции методики определения размера причиненного вреда^[24]. И, в частности, один из подходов, по сути, реализован в действующем законодательстве и означает свободное судейское усмотрение при решении данного вопроса. Так, можно прийти к выводу о том, что представление законодателем только суду права решения вопроса о размере компенсации, является правомерным. Установление же высших или нижних пределов компенсации морального вреда будет препятствовать учету индивидуальных особенностей конкретного случая возмещения вреда, причиненного лишением жизни.

Итак, гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда возникает при наличии противоправности поведения лица, причинившего вред; причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вины лица, причинившего вред. Гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда основана на системе генерального деликта, предусматривающей необходимость возмещения любого вреда независимо от фигуры причинителя и потерпевшего. В свою очередь, к ответственности за вред может быть привлечён не только непосредственно причинитель вреда, но и лицо, не являющееся им. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд случаев, когда ответственность несут не непосредственные причинители вреда, а иные лица. Возмещение морального вреда потерпевшему прекращает действие деликтного обязательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве единственного способа исполнения обязательств по компенсации морального вреда определяет денежную форму. Размер компенсации морального вреда ставится в зависимость от характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, и подлежит определению судом. Кроме того, размер компенсации может зависеть от степени вины причинителя вреда, но только в том случае, когда вина представляет собой основание возмещения вреда. На сегодняшний день законодателем не установлен нормативно базисный уровень и методика определения размера компенсации морального вреда. Это свидетельствует о том, что данный вопрос был отдан на судейское усмотрение. Судом, который обязан обеспечивать единообразное применение закона при осуществлении правосудия, является Верховный Суд РФ. Именно он должен предложить нижестоящим судам общее основание и подход для определения размера компенсации морального вреда, оставляя при этом достаточный простор судейскому усмотрению при решении конкретных дел. Представляется, что выплата компенсации за моральный вред всегда будет нести в себе элемент условности, связанный с отсутствием каких-либо единиц измерения этой нематериальной субстанции. Тем не менее, к снижению этой условности однозначно следует стремиться.

---

Заключение

Подводя итог, можно сделать вывод, что, встав на путь кардинального реформирования общества и следуя практике высокоразвитых стран, права человека и их защита были объявлены Россией в качестве приоритетного средства развития и процветания мира и справедливости. Институт компенсации морального вреда является, как в России, так и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ.

С момента введения с 1 января 1995 г. в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации институт компенсации морального вреда стал одной из ведущих форм защиты неимущественных прав и других нематериальных благ личности. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин имеет право на компенсацию морального вреда в случае посягательства на его неимущественные права и другие нематериальные блага. При нарушении же имущественных прав личности такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных в законе. Следующим шагом в становлении института компенсации морального вреда в российском гражданском праве стало введение в действие с 1 марта 1996 г. части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации расположенные в § 4 «Компенсация морального вреда» главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат общие положения, основания компенсации указанного вреда, определение его размера и являются, таким образом, специальными нормами применительно к компенсации морального вреда. В связи с этим представляется возможным распространение механизма компенсации морального вреда на сферу семейно-брачных отношений.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда требуется: наличие противоправности поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред. Гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда основана на системе генерального деликта, предусматривающей необходимость возмещения любого вреда независимо от фигуры причинителя и потерпевшего. В свою очередь, к ответственности за вред может быть привлечен не только непосредственно причинитель вреда, но и лицо, не являющееся им. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд случаев, когда ответственность несут не непосредственные причинители вреда, а иные лица. Возмещение морального вреда потерпевшему прекращает действие деликтного обязательства.

---

На сегодняшний день законодателем не установлен нормативно базисный уровень и методики определения размера компенсации морального вреда. Это свидетельствует о том, что данный вопрос был отдан на судебное усмотрение. Судом, который обязан обеспечивать единообразное применение закона при осуществлении правосудия, является Верховный Суд РФ. Именно он должен предложить общее основание и подход для определения размера компенсации морального вреда, оставляя при этом достаточный простор судейскому усмотрению при решении конкретных дел. Вместе с тем, выплата компенсации за моральный вред всегда будет нести в себе элемент условности, связанный с отсутствием каких-либо единых мер измерения этой нематериальной субстанции. Тем не менее, к снижению этой условности однозначно следует стремиться.

Тем не менее, несмотря на значительный шаг вперед, современное состояние института возмещения морального вреда оставляет желать лучшего. Как представляется, это обусловлено следующими факторами: отсутствием четкой правовой терминологии, отражающей специфику данного института; разбросанностью законодательных актов о компенсации морального вреда по различным источникам и отраслям; отсутствием точно сформулированных критериев оценки размера компенсации за претерпевание морального вреда.

Библиография

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 3.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954
8. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 18.04.2018) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 7. — Ст. 300.
9. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. — Ст. 140.
10. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 49. — Ст. 5491.
11. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 22. — Ст. 2331.
12. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3803.
13. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 1 (ч. 1). — Ст. 40.
14. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 12. — Ст. 1232.

---

II. Учебная и научная литература

1. Атрашкевич В.Н. Моральный вред - какой он? / В.Н. Атрашкевич // Молодой ученый. — 2016. — № 7 (111). — С. 455-457.
2. Бачурина О.А. Особенности определения размера компенсации морального вреда по законодательству Российской Федерации / О.А. Бачурина // Молодой ученый. — 2018. — № 43 (229). — С. 105-106.
3. Бачурина О.А. Состояние теории и практики компенсации морального вреда на современном этапе развития отечественной юридической науки / О.А. Бачурина // Молодой ученый. — 2018. — № 41 (227). — С. 35-36.
4. Богачев Д.В. Проблема стоимостной оценки размера компенсации морального вреда / Д.В. Богачев // NovaUm.Ru. — 2018. — № 15. — С. 298-299.
5. Бурцев А.А. Компенсация морального вреда: понятие и особенности / А.А. Бурцев // Вестник современных исследований. — 2018. — № 9.4 (24). — С. 384-386.
6. Войтенко О.Н. Генезис юридического понятия "моральный вред" / О.Н. Войтенко // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2018. — № 1 (51). — С. 82-85.
7. Воробьев С.М. О теоретико-правовых основах понятия "моральный вред" / С.М. Воробьев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. — 2017. — № 2 (29). — С. 221-231.
8. Гусева И.И., Зубков В.Н. Особенности определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан / И.И. Гусева, В.Н. Зубков // Российская юстиция. — 2018. — № 9. — С. 34-37.
9. Жиляева С.К. О проблеме определения морального вреда в соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса / С.К. Жиляева // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. — 2018. — № 4-2. — С. 300-305.
10. Зезегова К.Ю. Моральный вред в трудовом праве / К.Ю. Зезегова // Аллея науки. — 2018. — Т. 3. — № 11 (27). — С. 751-755.
11. Исламова В.Р. Справедливость как философско-правовая основа ответственности за моральный вред / В.Р. Исламова // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. — 2018. — № 2. — С. 181-184.
12. Козлова В.Н., Карпов Д.С. Моральный вред: проблемы определения понятия / В.Н. Козлова, Д.С. Карпов // Электронный научный журнал. — 2016. — № 1 (4). — С. 443-448.
13. Остапец Е.Н. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е.Н. Остапец // Юридический факт. — 2018. — № 34. — С. 54-58.
14. Румма Е.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности / Е.А. Румма // Научный форум. Сибирь. — 2018. — Т. 4. — № 2. — С. 85.
15. Румма Е.А. Обзор методов расчета компенсации морального вреда / Е.А. Румма // Академический журнал Западной Сибири. — 2018. — Т. 14. — № 4 (75). — С. 40-41.
16. Рябова А.В. Моральный вред как самостоятельный вид вреда / А.В. Рябова // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. — 2016. — № 8-1. — С. 153-155.
17. Рябова А.В. Соотношение морального вреда с другими видами вреда в законодательстве РФ / А.В. Рябова // Успехи современной науки. — 2016. — Т. 3. — № 9. — С. 136-137.
18. Сальникова А.П. Современное состояние и перспективы развития законодательства о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью / А.П. Сальникова // Молодой ученый. — 2017. — № 49 (183). — С. 269-271.
19. Топольсков А.А. Проблемы оценки размера компенсации морального вреда / А.А. Топольсков // Ростовский научный журнал. — 2018. — № 6. — С. 65-71.
20. Триленко О.С. Понятие "моральный вред" в современном гражданском законодательстве России / О.С. Триленко // Интеграция наук. — 2018. — № 7 (22). — С. 117-119.
21. Трофимова Г.А. Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем / Г.А. Трофимова // Законодательство и экономика. — 2016. — № 7. — С. 22-30.
22. Шеленговский П.Г., Дюкарева А.А. Институт морального вреда в россии: пробелы правового регулирования и перспективы закрепления принципа презумпции морального вреда / П.Г. Шеленговский, А.А. Дюкарева // Вестник экономики, права и социологии. — 2018. — № 1. — С. 162-166.
23. Эрделевский А. О моральном и "репутационном" вреде в свете изменений гражданского кодекса РФ/ А. Эрделевский // Хозяйство и право. — 2017. — № 2 (481). — С. 92-101.

---

III. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — 1995. — № 29.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 9.
6. Определение Московского городского суда от 18.01.2018 по делу № 33-1869/18 [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=955305 (дата обращения: 20.04.2019).
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 44-О12-7 [Электронный ресурс]. — URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=490538 (дата обращения: 20.04.2019).

1. Рябова А.В. Моральный вред как самостоятельный вид вреда / А.В. Рябова // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. — 2016. — № 8-1. — С. 153-155. ↑

2. Триленко О.С. Понятие "моральный вред" в современном гражданском законодательстве России / О.С. Триленко // Интеграция наук. — 2018. — № 7 (22). — С. 117-119. ↑

3. Зезегова К.Ю. Моральный вред в трудовом праве / К.Ю. Зезегова // Аллея науки. — 2018. — Т. 3. — № 11 (27). — С. 751-755. ↑

4. Трофимова Г.А. Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем / Г.А. Трофимова // Законодательство и экономика. — 2016. — № 7. — С. 22-30. ↑

5. Козлова В.Н., Карпов Д.С. Моральный вред: проблемы определения понятия / В.Н. Козлова, Д.С. Карпов // Электронный научный журнал. — 2016. — № 1 (4). — С. 443-448. ↑

6. Атрашкевич В.Н. Моральный вред - какой он? / В.Н. Атрашкевич // Молодой ученый. — 2016. — № 7 (111). — С. 455-457. ↑

7. Воробьев С.М. О теоретико-правовых основах понятия "моральный вред" / С.М. Воробьев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. — 2017. — № 2 (29). — С. 221-231. ↑

8. Войтенко О.Н. Генезис юридического понятия "моральный вред" / О.Н. Войтенко // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2018. — № 1 (51). — С. 82-85. ↑

9. Исламова В.Р. Справедливость как философско-правовая основа ответственности за моральный вред / В.Р. Исламова // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. — 2018. — № 2. — С. 181-184. ↑

10. Сальникова А.П. Современное состояние и перспективы развития законодательства о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью / А.П. Сальникова // Молодой ученый. — 2017. — № 49 (183). — С. 269-271. ↑

11. Гусева И.И., Зубков В.Н. Особенности определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан / И.И. Гусева, В.Н. Зубков // Российская юстиция. — 2018. — № 9. — С. 34-37. ↑

12. Рябова А.В. Соотношение морального вреда с другими видами вреда в законодательстве РФ / А.В. Рябова // Успехи современной науки. — 2016. — Т. 3. — № 9. — С. 136-137. ↑

13. Жиляева С.К. О проблеме определения морального вреда в соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса / С.К. Жиляева // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. — 2018. — № 4-2. — С. 300-305. ↑

14. Остапец Е.Н. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е.Н. Остапец // Юридический факт. — 2018. — № 34. — С. 54-58. ↑

15. Бурцев А.А. Компенсация морального вреда: понятие и особенности / А.А. Бурцев // Вестник современных исследований. — 2018. — № 9.4 (24). — С. 384-386. ↑

16. Бачурина О.А. Состояние теории и практики компенсации морального вреда на современном этапе развития отечественной юридической науки / О.А. Бачурина // Молодой ученый. — 2018. — № 41 (227). — С. 35-36. ↑

17. Румма Е.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности / Е.А. Румма // Научный форум. Сибирь. — 2018. — Т. 4. — № 2. — С. 85. ↑

18. Румма Е.А. Обзор методов расчета компенсации морального вреда / Е.А. Румма // Академический журнал Западной Сибири. — 2018. — Т. 14. — № 4 (75). — С. 40-41. ↑

19. Шеленговский П.Г., Дюкарева А.А. Институт морального вреда в России: пробелы правового регулирования и перспективы закрепления принципа презумпции морального вреда / П.Г. Шеленговский, А.А. Дюкарева // Вестник экономики, права и социологии. — 2018. — № 1. — С. 162-166. ↑

20. Бачурина О.А. Особенности определения размера компенсации морального вреда по законодательству Российской Федерации / О.А. Бачурина // Молодой ученый. — 2018. — № 43 (229). — С. 105-106. ↑

21. Богачев Д.В. Проблема стоимостной оценки размера компенсации морального вреда / Д.В. Богачев // NovaUm.Ru. — 2018. — № 15. — С. 298-299. ↑

22. Топольсков А.А. Проблемы оценки размера компенсации морального вреда / А.А. Топольсков // Ростовский научный журнал. — 2018. — № 6. — С. 65-71. ↑

23. Эрделевский А. О моральном и "репутационном" вреде в свете изменений гражданского кодекса рф / А. Эрделевский // Хозяйство и право. — 2017. — № 2 (481). — С. 92-101. ↑

24. Румма Е.А. Обзор методов расчета компенсации морального вреда / Е.А. Румма // Академический журнал Западной Сибири. — 2018. — Т. 14. — № 4 (75). — С. 40-41. ↑

---