Файл: Возмещение морального вреда (Понятие компенсации морального вреда).pdf

Введение

Одним из условий жизни развитого общества является забота о благе каждого гражданина. Конституция РФ 1993 г. провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью и поставила их под защиту государства. Среди них важнейшее место занимают нематериальные блага личности, такие как жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация. В Конституции РФ провозглашено, что Российская Федерация является правовым государством. Главным признаком правового государства является активная защита прав и охраняемых законом интересов граждан.

Правовое положение личности неотъемлемо от полного и реального осуществления предоставленных законом прав, в том числе на компенсацию причиненного вреда, которое обеспечивается системой общих и специальных гарантий, одним из которых является непосредственное обеспечение наиболее справедливого и реального возмещения причиненного гражданину вреда.

В связи с формированием новых экономических отношений в Российской Федерации значительно повысилось количество правонарушений в области гражданско-правовых отношений, что требует повышения уровня правовой защиты, в том числе нематериальных благ, прав и свобод граждан России. Данная цель может быть, в первую очередь, достигнута с помощью мер гражданско-правовой ответственности, направленных на компенсацию морального вреда.

До 1990 г. законодательство Российской Федерации не предусматривало самого понятия морального вреда, а также возможность его компенсации в денежном выражении, поскольку в общественном правосознании прошлых лет укоренилось мнение о недопустимости оценки и возмещении морального вреда в имущественной форме. Ныне вопросам компенсации морального вреда посвящен ряд статей ГК РФ и некоторых других нормативных актов. Можно говорить о том, что сформировался новый правовой институт обязательства по компенсации морального вреда. Однако, формирование этого института нельзя признать завершенным. Практика применения его норм не является устоявшейся и в достаточной мере единообразной. В правотворчестве и правоприменении указанных норм возникло и сохраняется значительное число проблем, как в теоретическом, так и в практическом плане, требующих исследования и способствующих укреплению защиты субъективных неимущественных прав и нематериальных благ граждан. Этим и обусловлено избрание указанной выше темы в качестве предмета данной курсовой работы.

Целью работы является исследование понятия и компенсации морального вреда с учетом современного отечественного законодательства и практики его применения.

---

Сформулированная цель работы позволяет поставить следующие задачи:

1) рассмотреть историю развития института морального вреда;

2) определить понятие компенсации морального вреда;

3) проанализировать правовое регулирование компенсации морального вреда по отдельным категориям дел;

4) выявить общие условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда;

5) осмыслить размер компенсации морального вреда и проблемы его определения;

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с причинением и необходимостью компенсации морального вреда.

Предметом исследования являются нормы гражданского и семейного права, регулирующие понятие и компенсацию морального вреда, практика их применения (в том числе судебная), а также теоретические суждения исследователей, касающиеся изучаемых вопросов.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как О.А. Бачурина, Е.А. Румма, А. Эрделевский, А.В. Рябова и др.

Структурно работа состоит из введения, основной части, включающей в себя 2 главы, делящиеся на 4 параграфа, заключения и библиографии.

Глава 1. Компенсация морального вреда как институт гражданского права

1.1. Понятие компенсации морального вреда

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред определяется через причинение гражданину физических и нравственных страданий действиями, которые нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, при которых суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда^[1].

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» раскрывается содержание преимущественно одного из элементов морального вреда - «нравственных страданий». Явное преимущество, которое отдается при расшифровке понятия «моральный вред» нравственным страданиям над физическими, можно наблюдать и в литературе. Так, по мнению учёных, моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях и переживаниях. Другими словами, правонарушение является основанием для денежной компенсации морального вреда, в результате претерпевания лицом эмоционального урона. Физические страдания включить в понятие «морального вреда» невозможно^[2]. Они становятся юридически значимыми для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь только тогда, когда вызывают нравственные страдания. Вместе с тем, следует отметить, что поскольку термин «моральный вред» предполагает претерпевание не только нравственных страданий, но и физических, акцент только на нравственные страдания может привести к неоднозначному пониманию не только самого понятия морального вреда, но и существа данного института.

---

Кроме того, в литературе можно наблюдать и иные взгляды относительно понятия «морального вреда». Так, по мнению некоторых авторов, сущность морального вреда лучше раскрывается термином «психический (душевный) вред», поскольку моральный вред находит выражение в негативных психических реакциях потерпевшего^[3].

Соглашаясь в целом с предложением о введении нового термина «психический вред», вместе с тем следует отметить, что он должен иметь другое содержание. Так, исходя из смысла ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания», а, соответственно, законодатель берет слово «страдания» как приоритетное в определении морального вреда. Вместе с тем, представляется, что это не совсем обоснованно. И в частности, термин «страдания» предполагает, что неправомерные действия причинителя вреда должны обязательно вызвать у потерпевшего определённую психическую реакцию. Однако для того, чтобы отреагировать на психогенное воздействие, человек должен, прежде всего, осознать смысл происходящего события, понять его возможные последствия. Такое состояние — это психическая реакция человека на совершение в отношении его противоправного деяния.

В ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень нематериальных благ, которые защищаются путем компенсации морального вреда. И в частности, в соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к таким нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Отметим, что до внесения изменений в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень соответствующих объектов гражданских прав заканчивался словами «иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага». Первые, таким образом, фактически были выведены на один уровень со вторыми при очевидно нетождественных статусах. Аналогичные концептуальные изъяны прослеживались в п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации и в ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. На недопустимость отождествления нематериальных благ с субъективными правами неоднократно указывалось: по отношению к личным неимущественным правам нематериальные блага выступают объектом, а также неимущественные права, в свою очередь, опосредуют отношения, возникающие по поводу личного неимущественного блага (в том числе по его приобретению и защите)^[4]. Кроме того, законодатель в Гражданском кодексе Российской Федерации поставил в один ряд неимущественные блага, т.е. отношение лица, физического или юридического, и конкретного материального или нематериального объекта окружающего мира, к субъективному праву лица на такое нематериальное благо (кроме того, как видится исходя из содержания ст. 150 и 151 ГК РФ, неимущественное право само по себе рассматривается как некое нематериальное благо).

---

Намного более обоснованным является понимание соотношения неимущественных прав и нематериальных благ через философские категории «форма» и «содержание». Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ эти неточности были устранены, из ставших в полной мере корректными фраз были исключены слова «неимущественные права», ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящее время не относит личные неимущественные права к «другим нематериальным благам», разведя эти понятия. Принимая во внимание название ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, да и всей главы 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых присутствует только термин «нематериальные блага», следует констатировать восстановление законодателем логики этих норм.

1.2. Правовое регулирование компенсации морального вреда по отдельным категориям дел

Общие положения о компенсации морального вреда установлены в ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда детализированы правилами главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1099-1101) раздела IV «Отдельные виды обязательств» части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом к числу законов, в соответствии с которыми в судебном порядке можно возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, на сегодняшний день можно отнести, в частности, следующие^[5].

В п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право гражданина, в отношении которого были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вместе с опровержением этих сведений требовать также возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, и компенсации морального вреда взаимосвязаны и подлежат рассмотрению в полном объёме. Вывод суда о необходимости компенсации истцу морального вреда должны быть основаны на оценке доводов истца о том, что этот вред причинен ему в результате распространения ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

---

В соответствии со ст. 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» обязанность возмещения морального (неимущественного) вреда может быть возложена на средство массовой информации в судебном порядке, а также на виновных должностных лиц и граждан в случае причинения гражданину такого вреда в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, либо причинивших ему иной неимущественный вред.

Завещатель вправе требовать компенсации морального вреда в случае нарушения тайны завещания (абз. 2 ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» отношения по компенсации морального вреда не регулирует, в связи с этим компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»^[6].

В связи с этим крайне важным представляется положение п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации также предусмотрена возможность компенсации морального вреда. И частности, такое право предоставлено добросовестному супругу, то есть супругу, права которого нарушены заключением брака, признанного судом недействительным^[7].

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено право военнослужащего на возмещение морального вреда: моральный вред, причиненный необоснованным увольнением с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

---