Файл: Виды юридических лиц(СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ).pdf

1) ॱорганизационное ॱединство, ॱкоторое ॱпроявляется в ॱопределенной ॱиерархии, ॱсоподчиненности ॱорганов ॱуправления (единоличных ॱили ॱколлегиальных), ॱсостав­ляющих ॱего ॱструктуру, и в ॱчеткой ॱрегламентации ॱотношений ॱмежду ॱего ॱучастни­ками. ॱОрганизационное ॱединство ॱзакрепляется ॱучредительными ॱдокументами ॱюри­дического ॱлица и ॱнормативными ॱактами, ॱрегулирующими ॱправовое ॱположение ॱтого ॱили ॱиного ॱвида ॱюридических ॱлиц;

ॱОрганизационное ॱединство ॱсостоит в ॱтом, ॱчто ॱданная ॱорганизация, ॱкак ॱединое ॱцелое, ॱдолжна ॱотличаться ॱчеткой ॱвнутренней ॱструктурой, ॱиметь ॱорганы ॱуправления и ॱсоответствующие ॱподразделения ॱдля ॱвыполнения ॱсвоих ॱфункций. ॱОрганизационное ॱединство ॱюридического ॱлица ॱполучает ॱвыражение и ॱзакрепляется ॱуставом ॱюридического ॱлица ॱили ॱиными ॱучредительными ॱдокументами. В ॱУставе ॱопределяются: ॱнаименование ॱорганизации, ее ॱместо ॱнахождения, ॱпредмет и ॱцели ॱдеятельности, ॱорганы ॱуправления и ॱконтроля, их ॱкомпетенция, ॱпорядок ॱобразования и ॱрасходования ॱимущества, ॱусловия ॱпрекращения ॱдеятельности ॱорганизации, ॱпорядок ॱпроведения ॱреорганизационных и ॱликвидационных ॱпроцедур. ॱЗаконом ॱили ॱучредителем ॱмогут ॱбыть ॱпредусмотрены и ॱиные ॱправила, ॱкоторые ॱдолжны ॱсодержаться в ॱуставе ॱконкретной ॱорганизации (организационно-правовой ॱформы). ॱУстав - ॱобязательное ॱусловие ॱпризнания ॱорганизации ॱюридическим ॱлицом. ॱВместе с ॱтем, ॱкак ॱуже ॱуказывалось, в ॱряде ॱслучаев ॱзакон ॱпредусматривает и ॱдругие ॱучредительные ॱдокументы, ॱкоторые ॱтоже ॱмогут ॱопределять ॱхарактер ॱорганизации ॱданного ॱюридического ॱлица [18, с.19].

ॱТакими ॱдокументами ॱмогут ॱбыть ॱучредительный ॱдоговор ॱили ॱположение о ॱконкретной ॱорганизации, ॱутвержденное ॱучредителем. ॱВажность ॱучредительных ॱдокументов ॱсостоит в ॱтом, ॱчто ॱвсе, ॱкто ॱкак-либо ॱучаствуют в ॱдеятельности ॱорганизации - ॱруководители, ॱработники, ॱучредители, ॱдолжны ॱзнать, ॱчто ॱпредставляет ॱсобой ॱсоответствующее ॱобразование, ॱчем ॱоно ॱбудет ॱзаниматься, ॱкто и ॱкак им ॱуправляет и т.д. ॱЭто же ॱважно и ॱдля ॱтех, ॱкто ॱвступает ॱили ॱнамеревается ॱвступить в ॱправовые ॱотношения с ॱданной ॱорганизацией.

2) ॱимущественная ॱобособленность ॱозначает, ॱчто ॱюридическое ॱлицо ॱимеет в ॱсвоем ॱраспоряжении ॱопределенное ॱимущество, ॱкоторое ॱпринадлежит ॱтолько ॱему. ॱОсобенность ॱсодержащейся в ॱданной ॱнорме ॱзаключается в ॱтом, ॱчто в ॱней ॱпрямо ॱука­заны те ॱправовые ॱформы, в ॱкоторых ॱможет ॱбыть ॱвыражено ॱимущественное ॱобособ­ление ॱюридического ॱлица:

а) ॱправо ॱсобственности;

б) ॱправо ॱхозяйственного ॱведения;

в) ॱправо ॱоперативного ॱуправления.

ॱСтепени ॱобособленности ॱимущества у ॱразличных ॱвидов ॱюридических ॱлиц ॱмогут ॱсущественно ॱразличаться. ॱХозяйственные ॱтоварищества и ॱобщества, а ॱтакже ॱпроизводственные ॱкооперативы ॱобладают ॱправом ॱсобственности на ॱпринадлежащее им ॱимущество: ॱгосударственные и ॱмуниципальные ॱунитарные ॱпредприятия - ॱправом ॱхозяйственного ॱведения; ॱказенные ॱпредприятия и ॱучреждения, ॱфинансируемые ॱсобственником - на ॱправе ॱоперативного ॱуправления. ॱПравом ॱсобственности на ॱпринадлежащее им ॱимущество ॱобладают ॱтакже ॱнекоммерческие ॱорганизации.

ॱПриведенный ॱперечень ॱправовых ॱспособов ॱобособления ॱимущества в ॱсоставе ॱюридического ॱлица ॱнельзя ॱсчитать ॱисчерпывающим. ॱДопустимы и ॱдругие ॱправовые ॱспособы. ॱТак, ॱтоварищество ॱсобственников ॱжилья (ст. 291 ГК РФ), ॱявляющееся ॱюридическим ॱлицом, ॱфункционирует на ॱоснове ॱправа ॱобщей ॱдолевой ॱсобственности на ॱимущество ॱобщего ॱпользования, ॱпринадлежащего ॱего ॱучастникам. ॱПомимо ॱвещных ॱправ, ॱпринадлежащих ॱюридическому ॱлицу, ॱему ॱмогут ॱпринадлежать ॱотдельные ॱкатегории ॱимущественных ॱправ ॱобязательственно-правового ॱхарактера, ॱнапример ॱправа ॱаренды и ॱсубаренды. ॱКроме ॱтого, в п. 1 ст. 48 ГК РФ ॱзаужено ॱпонятие ॱтех ॱобособляемых ॱучредителями (участниками) ॱобъектов, ॱимеющих ॱрыночную ॱстоимость, ॱкоторые ॱмогут ॱобеспечивать ॱхозяйственную ॱдеятельность ॱюридического ॱлица.

ॱНаряду с ॱимуществом ॱобособлению ॱмогут ॱподлежать ॱисключительные ॱправа на ॱрезультаты ॱинтеллектуальной ॱдеятельности и ॱприравненные к ॱним ॱсредства ॱиндивидуализации ॱюридического ॱлица ॱимущественного ॱхарактера, ॱиндивидуализации ॱпродукции, ॱвыполняемых ॱработ ॱили ॱуслуг, не ॱотносимые ॱзаконом к ॱимуществу (ст. 128 ГК РФ). В ॱпрактике ॱподобного ॱрода ॱслучаи ॱвстречаются ॱдовольно ॱчасто.

3) ॱсамостоятельная ॱгражданско-правовая ॱответственность - ॱкаждое ॱюридиче­ское ॱлицо ॱсамостоятельно ॱнесет ॱгражданско-правовую (имущественную) ॱответст­венность по ॱсвоим ॱобязательствам, то ॱесть ॱучастники ॱили ॱсобственники ॱимущества ॱюридического ॱлица не ॱотвечают по ॱего ॱобязательствам, а ॱюридическое ॱлицо не от­вечает по ॱобязательствам ॱпервых.

ॱОрганизация, ॱсчитающаяся ॱюридическим ॱлицом, ॱотвечает по ॱсвоим ॱобязательствам ॱпринадлежащим ей ॱимуществом. ॱЕдинственное ॱисключение из ॱданного ॱправила ॱсделано в ॱотношении ॱучреждений, ॱимущественная ॱответственность ॱкоторых ॱограничивается ॱлишь ॱнаходящимися в их ॱраспоряжении ॱденежными ॱсредствами (п. 2 ст. 120 ГК РФ).

В ॱсилу п.5 ст.115 ГК РФ по ॱобязательствам ॱфедерального ॱказенного ॱпредприятия ॱпри ॱнедостаточности ॱего ॱимущества ॱдополнительную (субсидиарную) ॱответственность ॱнесет ॱРоссийская ॱФедерация; в ॱсилу п.2 ст.107 ГК РФ - ॱчлены ॱпроизводственного ॱкооператива; а в ॱсилу п.4 ст.116 ॱпри ॱопределенных ॱусловиях и ॱчлены ॱпотребительского ॱкооператива ॱтакже ॱнесут ॱсубсидиарную ॱответственность по ॱобязательствам ॱсоответствующего ॱкооператива. В ॱсоответствии с п.1 ст.69 ГК РФ и п.1 ст.82 ГК РФ ॱполные ॱтоварищи ॱхозяйственного ॱтоварищества ॱнесут ॱответственность ॱвсем ॱпринадлежащим им ॱимуществом. ॱНесмотря на ॱстоль ॱширокий ॱкруг ॱисключений, ॱвышеназванное ॱправило ॱостается ॱобщей ॱнормой, ॱпоскольку ॱответственность ॱиных ॱсубъектов ॱправа по ॱдолгам ॱюридического ॱлица ॱявляется ॱлишь ॱсубсидиарной (т.е. ॱдополнительной к ॱответственности ॱсамого ॱюридического ॱлица).

ॱОчевидно, ॱчто ॱответственность ॱюридического ॱлица ॱдолжна ॱраспространяться и на ॱисключительные ॱправа на ॱрезультаты ॱинтеллектуальной ॱдеятельности и ॱприравненные к ॱним ॱсредства ॱиндивидуализации ॱюридического ॱлица, ॱиндивидуализации ॱпродукции, ॱвыполняемых ॱработ ॱили ॱуслуг ॱимущественного ॱхарактера в ॱпорядке и ॱобъеме, ॱопределяемых ॱзаконом, ॱучредительными ॱдокументами и ॱдоговором [20, с.31].

4) ॱвыступление в ॱгражданском ॱобороте от ॱсобственного ॱимени ॱозначает ॱвозможность от ॱсвоего ॱимени ॱприобретать и ॱосуществлять ॱимущественные и ॱличные ॱнеимущественные ॱправа и ॱнести ॱобязанно­сти, а ॱтакже ॱвыступать в ॱкачестве ॱсамостоятельного ॱсубъекта ॱгражданского ॱоборота и, ॱкак ॱследствие, ॱбыть ॱистцом и ॱответчиком в ॱсуде. ॱЭто - ॱитоговый ॱпризнак ॱюридического ॱлица и, ॱодновременно, та ॱцель, ॱради ॱкоторой ॱоно и ॱсоздается. ॱНаличие ॱорганизационной ॱструктуры и ॱобособленного ॱимущества, на ॱкотором ॱбазируется ॱсамостоятельная ॱответственность, ॱкак ॱраз и ॱпозволяют ॱввести в ॱгражданский ॱоборот ॱновое ॱобъединение ॱлиц и ॱкапиталов - ॱнового ॱсубъекта ॱправа [23, с.11].

ॱЮридическое ॱлицо ॱвыступает в ॱгражданском ॱобороте ॱпод ॱсвоим ॱфирменным ॱнаименованием, ॱкоторое ॱопределяется в ॱего ॱучредительных ॱдокументах и ॱвключается в ॱЕдиный ॱгосударственный ॱреестр ॱюридических ॱлиц ॱпри ॱгосударственной ॱрегистрации ॱюридического ॱлица. ॱИспользование ॱюридическим ॱлицом ॱсобственного ॱнаименования ॱпозволяет ॱотличить ॱего от ॱвсех ॱиных ॱорганизаций и ॱпоэтому ॱявляется ॱнеобходимой ॱпредпосылкой ॱгражданской ॱправосубъектности ॱюридического ॱлица [6].

1.2 ॱОснования ॱклассификации ॱюридических ॱлиц

ॱНаряду с ॱсуществующим в ॱзаконодательстве ॱРоссии ॱразделением ॱюридических ॱлиц на ॱкоммерческие и ॱнeкоммерческие, в ॱоснову ॱкоторого ॱположен ॱэкономический ॱкритерий, в ॱстатье ॱвице-президента ॱРАН, ॱакадемика ॱРАН, ॱдоктора ॱюридических ॱнаук, ॱпрофессора, ॱдиректора ॱИнститута ॱзаконодательства и ॱсравнительного ॱправоведения ॱпри ॱПравительстве РФ ॱХабриевой Т.Я. ॱобосновывается ॱклассификация ॱюридических ॱлиц по ॱправовому ॱоснованию на ॱюридические ॱлица ॱчастного и ॱпубличного ॱправа; ॱвыделяются ॱюридические ॱлица ॱпереходных ॱсостояний; ॱустанавливаются ॱприсущие им ॱюридические ॱпризнаки. В ॱразвитие ॱдействующих ॱположений ॱстатьи 48 ॱГражданского ॱкодекса ॱРоссийской ॱФедерации ॱпредложены ॱобщее ॱопределение ॱюридического ॱлица и ॱопределение ॱюридического ॱлица ॱпубличного ॱправа.

ॱХабриева Т.Я. ॱотмечает, ॱчто в ॱнаучных ॱдискуссиях ॱпоследних ॱлет ॱодними из ॱнаиболее ॱсложных ॱоказались ॱвопросы ॱпонятийного ॱсодержания и ॱклассификации ॱюридических ॱлиц, а ॱтакже ॱпринадлежности ॱэтой ॱправовой ॱкатегории ॱкак ॱчастному, ॱтак и ॱпубличному ॱправу. В ॱданную ॱдискуссию ॱвовлечен и ॱИнститут ॱзаконодательства и ॱсравнительного ॱправоведения ॱпри ॱПравительстве РФ [39, с.7].

По ॱэтой ॱтеме ॱопубликован ॱбольшой ॱцикл ॱработ ॱЧиркина В.Е, ॱпроведены ॱнаучные ॱобсуждения. ॱНеобходимо ॱотметить, ॱчто в ॱданной ॱситуации ॱмнения ॱученых ॱразделились [41, с.57].

ॱПредставители ॱпублично-правовых ॱдисциплин ॱпредлагают ॱобозначить ॱособую ॱкатегорию ॱюридических ॱлиц ॱпубличного ॱправа, ॱнеобходимую ॱдля ॱотраслей ॱэтой ॱгруппы, ॱпри ॱэтом не ॱнастаивая на ॱобязательном ॱвведении ॱтакого ॱпонятия в ॱГражданский ॱкодекс РФ. ॱДругие ॱученые, в ॱосновном ॱцивилисты, ॱстоль же ॱрешительно ॱэти ॱидеи ॱотвергают.

ॱПолемика, ॱразвернувшаяся в ॱИнституте ॱзаконодательства и ॱсравнительного ॱправоведения, ॱподтолкнула к ॱобсуждению ॱпроблем ॱюридических ॱлиц не ॱтолько в ॱнаучной ॱсреде, но и в ॱпредпринимательском ॱсообществе, в ॱгосударственных ॱорганах, в ॱтом ॱчисле в ॱФедеральном ॱСобрании РФ. ॱПодводя ее ॱнекоторые ॱпредварительные ॱитоги, ॱможно ॱконстатировать, ॱчто ॱнаступил ॱопределенный ॱперелом в ॱвосприятии ॱсамой ॱидеи ॱюридических ॱлиц ॱпубличного ॱправа. ॱМинистерством ॱэкономического ॱразвития РФ ॱподготовлен ॱпроект ॱфедерального ॱзакона «О ॱпублично- ॱправовых ॱкомпаниях в ॱРоссийской ॱФедерации».

В ॱпроект ॱновой ॱредакции ॱГражданского ॱкодекса РФ ॱвключены ॱнормы, ॱкасающиеся ॱэтой ॱкатегории ॱюридических ॱлиц. ॱТакие ॱизменения в ॱцелом ॱнаходятся в ॱрусле ॱтенденций ॱправового ॱразвития ॱбольшей ॱчасти ॱразвитых ॱгосударств ॱсовременного ॱмира. ॱВместе с ॱтем ॱдискуссия ॱдалека от ॱзавершения. ॱВызывает ॱсомнения ॱограничение ॱюридических ॱлиц ॱпубличного ॱправа ॱтолько ॱкатегорией ॱпублично-правовых ॱкомпаний. ॱОспоримо и ॱсамо ॱиспользование ॱтермина «публично-правовая ॱкомпания» [3].

ॱОткрывается ॱширокий ॱпласт ॱдругих ॱнерешенных ॱпроблем, ॱтребующих не ॱтолько ॱтеоретического ॱосмысления, но и ॱскорейшего ॱправового ॱрешения. ॱТак, в ॱпоследние ॱгоды ॱвсе ॱболее ॱактивно ॱобсуждается ॱвозможность ॱвведения по ॱпримеру ॱмногих ॱразвитых ॱстран ॱуголовной ॱответственности ॱюридических ॱлиц. Но ॱэто ॱпредполагает не ॱтолько ॱпересмотр ॱконцептуальных ॱоснов ॱуголовного ॱправа, но и ॱвведение в ॱзаконодательство ॱРоссии ॱделения ॱюридических ॱлиц на ॱлица ॱпубличного и ॱчастного ॱправа. В ॱсвязи с ॱэтим ॱавтор ॱпосчитала ॱнеобходимым ॱвысказать ॱсвою ॱпозицию, не ॱпретендуя, ॱоднако, на ее ॱвсеобщее ॱпризнание. ॱОчевидно, ॱчто в ॱрамках ॱодной ॱстатьи ॱневозможно ॱпредложить ॱрешение ॱвсего ॱспектра ॱпроблем. ॱОни ॱпредполагают ॱколлективные ॱусилия ॱученых, в ॱтом ॱчисле в ॱпреодолении ॱзаблуждения, ॱчто ॱюридическое ॱлицо ॱявляется ॱдостоянием ॱлишь ॱгражданского ॱправа. ॱТак, В. Ф. ॱЯковлев ॱуказывает, ॱчто ॱюридические ॱлица ॱявляются ॱкатегорией ॱчастного ॱправа [50, с.10].

Их ॱмежотраслевой ॱхарактер ॱтак же ॱотрицают Г. Е. ॱАвилов и Е. А. ॱСуханов [14, с.15].

ॱУтверждается ॱтакже, ॱчто ॱучастие в ॱгражданском ॱобороте ॱорганов ॱгосударства, ॱдругих ॱлиц, ॱобладающих ॱвластными ॱполномочиями, ॱдолжны ॱбыть ॱурегулированы ॱсредствами и ॱметодами ॱгражданского ॱправа. ॱБесспорны ॱзаслуги ॱнемецкой ॱцивилистики ॱвторой ॱполовины ॱХIХ в. в ॱсоздании ॱконструкции ॱюридического ॱлица — ॱсамого ॱпонятия и ॱдвух ॱего ॱвидов — ॱсоюзов и ॱучреждений. ॱНет ॱсомнений и в ॱтом, ॱчто ॱроссийская ॱцивилистика, ॱразрабатывая ॱэти ॱвопросы, ॱимеет ॱуспехи. ॱЗначимость ॱдостижений ॱотечественной ॱнауки и ॱпрактики ॱгражданского ॱправа ॱсостоит ॱпрежде ॱвсего в ॱтом, ॱчто ॱсозданная ॱдля ॱгражданского ॱоборота ॱцивилистическая ॱконструкция ॱоказалась ॱпригодной и ॱдаже ॱнеобходимой ॱдля ॱмногих ॱпублично-правовых ॱотношений, а ॱтакже ॱдля ॱлиц (формирований, ॱорганов, ॱучреждений и др.) ॱпубличного ॱправа. ॱСправедливо ॱбудет ॱзаметить, ॱчто ॱданное ॱявление ॱотражает не ॱумозрительные ॱпредставления ॱученых ॱдругих ॱотраслей ॱнауки, ॱкоторые ॱстремятся ॱиначе ॱистолковать ॱцивилистические ॱпонятия, а ॱобщественные ॱпотребности. ॱПоэтому за- ॱконодательство ॱвсе ॱчаще ॱназывает ॱюридическими ॱлицами ॱтакие ॱструктуры, ॱдеятельность ॱкоторых ॱрегулируется не ॱгражданским ॱправом ॱили ॱрегулируется им ॱлишь в ॱмалой ॱстепени, не ॱотносящейся к их ॱосновному ॱназначению, а ॱиными ॱотраслями ॱправа. ॱВспомним, ॱчто в ॱсамом ॱГражданском ॱкодексе РФ ॱесть гл. 5, в ॱкоторой ॱсказано об ॱучастии ॱРоссийской ॱФедерации (государства), ॱсубъектов РФ и ॱмуниципальных ॱобразований в ॱотношениях, ॱрегулируемых ॱгражданским ॱзаконодательством. В ॱэтой ॱглаве ॱони не ॱназваны ॱюридическими ॱлицами, но ॱдля ॱтого, ॱчтобы ॱучаствовать в ॱгражданско- ॱправовых ॱотношениях, ॱони ॱдолжны ॱиметь ॱкачества ॱюридического ॱлица, по ॱкрайней ॱмере в ॱтой ॱконкретной ॱситуации, ॱкогда ॱони ॱпринимают в ॱних ॱучастие [40, с.18].