Файл: Понятие авторских прав и смежных прав..pdf

Например, автор, обнаруживший, что в ходе подготовки его произведения к изданию или в процессе его публикации в произведение были внесены не согласованные с ним изменения, может потребовать восстановления произведения в его первоначальном виде.

Признание права, а так же указанные способы защиты могут применяться в сочетании с другими средствами защиты, такими как взыскание убытков, или же могут иметь самостоятельное значение. Например, в случае бездоговорного использования произведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. При этом интерес автора может выражаться так же в том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или же устранить угрозу его нарушения.

Так, например Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", выпускающая шоколад под брендом "Аленка", требовала взыскать компенсацию в размере более 310 миллионов рублей с кондитерской фабрики "Славянка" (Белгородская область) за нарушение исключительных прав на товарный знак. "Славянка" выпускала шоколад под названием "Алина" в упаковке, выполненной в аналогичной цветовой гамме и с изображением девочки, как установили суды, "в похожем цветастом головном платке, из-под которого выбивается челка". Спор дошел до Высшего арбитражного суда РФ и был отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию. Там длившееся два с половиной года разбирательство завершилось подписанием мирового соглашения: "Славянка" обязалась прекратить выпуск шоколада в спорном оформлении и выплатить истцу 15 миллионов рублей. В свою очередь, "Красный Октябрь" отказался от взыскания остальных 37 миллионов рублей компенсации, рассчитанной судом.

Самым распространенным и универсальным способом защиты, которое применяется ко всем объектам исключительных прав, являются одновременно возмещение убытков и выплата компенсации. При этом следует учитывать, что в отношении объектов исключительных прав способ подтверждения понесенных правообладателем убытков может быть связан с большими сложностями. Обычно, использование объектов исключительных прав не приносит физического ущерба самому объекту, а часто выражается в то, что на рынке товаров и услуг создается конкуренция для экономической деятельности правообладателя. Доказать убытки в такой ситуации очень сложно, так как на выбор потребителями товаров конкурирующей фирмы могут влиять и другие различные факторы ^[16]. Но поскольку гражданско-правовая ответственность имеет компенсационный характер, нарушители обязаны возместить убытки правообладателя. И, учитывая что возникают сложности в определении понесенных убытков, закон позволяет право обладателям исключительных прав выбор между возмещением убытков и выплатой компенсации.

Обладатели исключительных прав имеют все основания требовать компенсации за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия убытков^[17].

В соответствии Гражданским Кодексом РФ (часть 4) основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков. Под убытками понимаются расходы, понесенные потерпевшим, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо могло получить при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с общим правилом убытки возмещаются в полном объеме. Чаще всего убытки выражаются в той упущенной выгоде, которая могла быть получена в условиях нормальной реализации прав и обязанностей участников авторских правоотношений.

Процедура доказывания размера реального ущерба и упущенной выгоды является задачей самого потерпевшего. Он же доказывает сам факт нарушения принадлежащих ему авторских или смежных прав и указывает на причинно-следственную связь между нарушением его прав и возникшими убытками. Что же касается субъективного условия ответственности, то нарушитель авторских или смежных прав предполагается виновным до тех пор, пока им не будет доказано противное.

Обычно убытки взыскиваются в материальной форме. Однако следует иметь в виду, что в законодательстве так же допускается передача обладателю авторских или смежных прав по его требованию контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, за счет которых могут полностью или частично покрываться понесенные им расходы.

Для обладателей нарушенных авторских или смежных прав все может быть еще проще, они могут потребовать от нарушителя выплаты компенсации. При определении конкретного размера компенсации судом будут учитываться возможный размер убытков потерпевшего, размер полученной нарушителем прибыли, степень его вины и иные факторы. Обычно компенсация назначается исходя из того размера минимальной оплаты труда, который действовал на момент нарушения права. Однако, поскольку очень часто нарушение носит продолжительный характер, а иногда и продолжается на момент вынесения судебного решения, в расчет должно приниматься и изменение минимальных размеров оплаты труда^[18].

При решении вопроса о том, может ли автор являться истцом по делу о неправомерном использовании произведения, исключительные права на которое переданы другому лицу, суду необходимо учитывать, что Гражданский Кодекс РФ предоставляет автору право запрещать неправомерное использование произведения, если лицо, которому переданы исключительные права на произведение, не осуществляет защиту этого права.

Вместе с возмещением убытков, взысканием незаконно полученного дохода или компенсации, обладатели нарушенных авторских или смежных прав имеют все основания для того, чтобы потребовать от виновного нарушителя компенсации причиненного им морального вреда. Правовым основанием для этого служит в настоящее время статья 151 ГК РФ, которая имеет общий характер, а значит может применяться и в рассматриваемой нами сфере. Статья 1101 ГК РФ говорит, что форма и размер компенсации морального вреда определяются судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда^[19].

Принуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. В соответствии с российским гражданским законодательством он вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действие, являющееся предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.д. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможно либо нежелательно для потерпевшего, данный способ защиты должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Требование реального исполнения может быть заявлено в отношении большинства гражданско-правовых обязательств. Но в рассматриваемой области оно не применяется. Как уже говорилось, ни автор, ни заказчик не могут обязать друг друга к реальному исполнению основных обязанностей по договору — создать произведение или как-то его использовать.

Поэтому реализация указанного способа в области защиты авторских и смежных прав ограничивается достаточно узкими рамками. В частности, автор может потребовать от заказчика реального исполнения обязанности по выдаче принадлежащих ему бесплатных экземпляров произведения; правообладатель произведения изобразительного искусства, препятствующий осуществлению авторских прав создателя произведения, обязан будет предоставить автору реальную возможность для их реализации и т. п.

Прекращение или изменение правоотношения очень широко применяется. Так, например, в целом ряде случаев авторский договор может быть прекращен досрочно по требованию автора или заказчика в связи с нарушением условий договора одной из сторон; конкретные авторские договоры могут предусматривать случаи, когда условия договора подлежат изменению по требованию одной из сторон и т. п. Чаще всего данный способ защиты реализуется в судебном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но так же не исключается факт его самостоятельного применения потерпевшим.

Очень важно при этом, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношений была предусмотрена законодательством или заключенным договором.

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи, как с виновными, так и с невиновными действиями нарушителя. Например, если прекращение авторского договора по инициативе заказчика из-за недобросовестности автора прямо связано с осмысленными противоправными действиями последнего, то допущенная им просрочка как основание прекращения договора может быть и невиновной. Как правило, при реализации данного способа защиты в дальнейшем прекращает (изменяет) права и обязанности участников авторских правоотношений.

Иногда, все же возникшее правоотношения могут быть признаны недействительными с самого начала. Например, если при заключении авторского договора допущены серьезные нарушения действующего законодательства, данный договор признается недействительным с момента его заключения. В этом смысле решение суда о признании авторского договора недействительным приобретает обратную силу.

Так, например гражданин В. заключил договор с переводчиком С. о переводе его рассказа, написанного на русском языке, на финский язык. При этом автор рассказа обязался выплатить переводчику по 200 руб. за авторский лист, за второе издание — 70% от этой суммы и т. д. Перевод был выполнен и сдан в издательство как оригинальное произведение, написанное на финском языке, без указания имени переводчика. Поскольку автор рассказа отказался рассчитаться с переводчиком за второе издание, тот заявил о нарушении своих авторских прав. Данный договор был признан недействительным, так как он грубо нарушал авторские права переводчика, а также обязанности, вытекающие из договора, заключенного автором с издательством.

Защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов может осуществляться путем признания недействительным не соответствующего законодательству административного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти.

Это означает, что гражданин или юридическое лицо, авторские или смежные права которых были нарушены изданием указанного административного акта, имеют право на его обжалование в суд (арбитражный суд) без каких бы то ни было дополнительных указаний закона на этот счет. Важны лишь два обстоятельства:

• во-первых, нарушенное право должно носить гражданский характер,
• во-вторых, административный акт, имеющий подзаконный характер, должен соответствовать действующему законодательству, в частности может быть принят не уполномоченным на то органом.

Например, если местный орган власти наложил не обоснованный законом запрет на воспроизведение или распространение произведения, то запрет может быть обжалован в суд как нарушающий авторские права.

Требование о признании административного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например требованием о возмещении убытков, либо носить самостоятельный характер, если субъекту авторского или смежного права необходимо лишь только отменить указанный акт как препятствующий в реализации права.^[20]

Таким образом, законодательство предоставляет авторам и исполнителям достаточно широкие возможности, что бы защитить свои права в случае их нарушения.

3.2 Административно - правовая и уголовно-правовая защита авторских и смежных прав

Особенной формой защиты авторских прав и охраняемых законом интересов в соответствии с законодательством РФ следует признать административно-правовой порядок защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила судебной защиты гражданских прав в случаях, предусмотренных законом. В качестве административно-правового способа защиты нарушенных авторских прав правообладатель имеет право обратиться в вышестоящий орган, или же к вышестоящему должностному лицу организации, которая допустила указанное нарушение. Средством защиты в данном случае будет выступать не иск, а именно жалоба^[21]. Немаловажную роль призваны сыграть и нормы, обеспечивающие административно - правовую защиту.