Файл: «Гражданско-правовая охрана программ для электронных вычислительных машин.».pdf
Добавлен: 14.05.2023
Просмотров: 741
Скачиваний: 14
Введение
Программа для ЭВМ представляет в общем виде такой же результат творческой деятельности как любой другой объект, ассоциирующийся с категорией «произведение»: книга, фильм, картина, скульптура и т.п. Более того, на программы для ЭВМ в полном объеме распространен правовой режим объектов авторского права, то есть, программы не только формально, но и фактически (легально) стоят в одном ряду с перечисленными объектами. Не смотря на изложенное, механизмы защиты, успешно реализуемые в отношении иных объектов авторского права, применительно к программному обеспечению зачастую оказываются недейственны, что обусловлено спецификой самой программы как нематериального объекта, представляющего уникальный набор символов, а не конкретную вещь (предмет). Отсутствие устойчивой практики и единых теоретических подходов к вопросу защиты прав на программное обеспечение определяет выбор заявленной к исследованию темы.
Актуальность выбранной темы во многом определяется значением, которое играют программы для ЭВМ в формировании абсолютного большинства достижений современного общества и отсутствием адекватных этому значению механизмов защиты прав на программы. Программное обеспечение представляет собой специфичный и крайне функциональный продукт - любое современное устройство, включая, к примеру, медицинское оборудование, не смогло бы выполнять возложенные на него задачи, в отсутствие или при сбое в работе программного обеспечения, определяющего его функции. Каждый день мы проводим десятки операций – оплачиваем покупки банковской картой, работаем на компьютере, смотрим цифровое телевидение, перемещаемся на транспорте, звоним по телефону; выполнение каждой из этих операций потому и кажется нам столь привычным элементом обыденности, что в их основе лежит программное обеспечение, выполняющее за нас всю работу. В отсутствие программ, определяющих алгоритмы выполнения указанных операций мы не могли бы поддерживать связь с родственниками, перемещаться на транспорте, совершать покупки, - выполнять все столь привычные нам операции, представляющие совершенно неотъемлемую часть жизни современного общества. Очевидно, что XXI веке роль программ для ЭВМ колоссальна.
Процесс создания программы носит, безусловно, творческий характер. Как писатель создает прозу, складывая буквы в слова, слова в предложения, а предложения в текст, программист формирует определенную последовательности символов, их группы и массивы, что приводит к созданию программы – мультимедийного продукта, способного определенным образом реагировать на запросы пользователя, выполняя тем самым возложенную на них «создателем» - программистом полезную функцию.
Программист (правообладатель), как и правообладатель любого другого произведения имеет в отношении созданной им программы определенную совокупность прав. Этими правами он может распоряжаться (использовать по своему усмотрению). Но полноценное осуществление принадлежащих правообладателю правомочий возможно лишь до тех пор, пока на его пути не встанет нарушитель – любое лицо, сознательно или «не задумываясь», ограничивающее или нарушающее права создателя программы (правообладателя).
К сожалению, характерной чертой отношений в сфере оборота прав на программное обеспечение в Российской Федерации является то, что до определенного момента права на программы для ЭВМ (как и многие другие права на объекты интеллектуальной собственности) фактически не соблюдались. Данное обстоятельство обусловлено свойственным нашему менталитету отсутствием традиции уважения прав на объекты интеллектуальной собственности.
Указанное, возможно, имеет несколько утрированный характер, но действительное состояние отношений в сфере прав на программы для ЭВМ в конце 90-х начале 2000-х годов отражает вполне достоверно.
Сегодня ситуация изменилась, и во многом изменилась в лучшую сторону. Связано это, в первую очередь, с введением в действие механизмов защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, к которым относятся и программы для ЭВМ.
Разработка правовых механизмов и формирование практики их применения сегодня уже может в определенной мере гарантировать восстановление нарушенного права и предупреждение потенциально-возможных нарушений.
Однако, улучшение ситуации не означает отсутствие проблемы; в данном случае, улучшение означает лишь то, что ситуация из катастрофической перешла в состояние стабильно-тяжелой.
Таким образом, основным «индикатором» актуальности выбранной темы является огромное значение программ в функционировании современного общества и сохраняющаяся статистика нарушений в сфере оборота прав на программы для ЭВМ в условиях развивающегося законодательства о защите интеллектуальных прав в целом.
Объектом исследования в рамках настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере защиты прав на программы для ЭВМ.
Предметом исследования в рамках настоящей работы являются нормы права (положения законодательства Российской Федерации и некоторые нормативные акты международного права), определяющие цели, условия и порядок правовой охраны (защиты) прав на программное обеспечение.
Цель данной работы определяется заявленной к исследованию темой – исследование и систематическое изложение гарантированных законодательством РФ механизмов правовой охраны (защиты) прав на программы для ЭВМ.
Задачами данной работы являются:
- определение существенных характеристик программы для ЭВМ как объекта гражданских правоотношений;
- определение основных форм, в которых происходит нарушение прав на программы для ЭВМ;
- определение наиболее действенных методов защиты и предупреждения нарушения прав на программы для ЭВМ.
Структура работы – составляет три главы, без деления на параграфы.
Почему так массово нарушаются права на программы? Почему мы знаем в лицо авторов многочисленных бестселлеров, но никто не знает авторов программного обеспечения, помогающего хирургу выполнять операции на сердце?
Вопросов возникает очень много. Чтобы дать на них ответ необходимо глубокое погружение в природу исследуемых отношений. Необходимо установить основы функционирования программы, систематизировать нормативный материал и последовательно сформулировать актуальные для нашей страны, нашего менталитета, выводы.
Примерно в таком контексте и будет проведено исследование по существу заявленной к рассмотрению в рамках данной работы темы.
Теоретическую основу настоящей работы составляют работы таких авторов, как Еременко В.И., Мартемьянов В.С., Котенко Е.С., Судариков С.А., Володенкова Е.И., Савельев А.И., Филиппова С.Ю., Рясенцев В.А., Масляев А.И., Козубенко Ю.В., Симкин Л.С., Спасович В.Д. и др.
Глава 1. Программа для ЭВМ как объект гражданских правоотношений
Часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации[1] (далее Гражданский кодекс РФ) посвящена специфичному и сравнительно новому в российской гражданском праве институту - права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В теории данную группу правовых норм и урегулированных ими правоотношений называют «право интеллектуальной собственности», иногда – «интеллектуальное право». В самом общем виде интеллектуальное право представляет совокупность норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием, реализацией и использованием результатов интеллектуальной деятельности.
В числе прочих результатов интеллектуальной деятельности, которым на законодательном уровне предоставляется правовая охрана, поименованы программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) – статьи 1225, 1261 Гражданского кодекса РФ. Рассмотрение специфики правового регулирования отношений, связанных с созданием, использованием и охраной программ для ЭВМ является предметом данной работы.
Впервые в мире программа ЭВМ в качестве объекта правовой охраны была зарегистрирована в ноябре 1961 г. в США. Позже, в Законе США от 1976 г. N 94-553 «Об авторском праве», компьютерная программа была включена в перечень объектов авторского права. В настоящее время в большинстве стран программы для ЭВМ охраняются законодательством об авторском праве (Германия, Япония, Великобритания и др.).[2]
Статья 1261 Гражданского кодекса РФ играет важное значение, так как дает определение программы, что позволяет в каждом конкретном случае определить правовой режим того или иного объекта, претендующего на правовую защиту. Но законодатель, формулируя содержание 1261 статьи, предпочел пойти «навстречу» правоприменителям, и непосредственно по тексту статьи привел некоторые разъяснения касательно отнесения отдельных объектов к программам:
Во-первых, к программам для ЭВМ, безусловно, отнесены операционные системы и программные комплексы, как конструктивно сложные программы, предназначенные для управления ресурсами компьютера и организации взаимодействия с пользователем.
Во-вторых, подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ и порождаемые программой аудиовизуальные отображения, также признаются программой для ЭВМ.
В-третьих, законодатель оговаривает, что исходный текст и объектный код, также относятся к программам для ЭВМ.
Выделение по тексту данной статьи приведенных «примеров» может натолкнуть на мысль о том, что программами для ЭВМ являются, в числе прочего, шесть самостоятельных объектов: программа для ЭВМ, операционная система, программный комплекс, аудиовизуальные отображения, подготовительные материалы, исходный текст и объектный код. Между тем, данная позиция не может быть признана совсем верной, так как, как все указанные элементы могут быть объединены в рамках одной программы и самостоятельного выделения в категорию «программа для ЭВМ» не требуют. К примеру, операционная система представляет сложную программу, включающую в себя все указанные элементы (за исключением подготовительных материалов). Следует вывод о том, что логика законодателя была направлена не на то, чтобы попытаться перечислить виды программ, а на то, чтобы, во-первых, привести примеры сложных программ (операционная система и программный комплекс), во-вторых, указать, что правовой охране подлежит любая объективно выраженная программа, что может быть осуществлено, в том числе, путем записывания ее исходного текста или программного кода, в-третьих, распространить правовой режим программ на аудиовизуальные отображения, подготовительные материалы.
Теперь, когда относительная определенность в отношении вопроса о том, что такое программа для ЭВМ, какова ее сущностная характеристика достигнута, необходимо определить содержание правоотношения, возникающего в связи с созданием программы. Иными словами, время выйти за пределы анализа статьи 1261 Гражданского кодекса РФ, и исследовать более развернутый перечень вопросов, связанных с возникновением такого специфичного объекта гражданских правоотношений, как программа для ЭВМ.
В 1978 году во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) велась дискуссия о возможности выработки в отношении программ для ЭВМ особого правового режима (sui generis), отличного от каких-либо существовавших на тот момент правовых шаблонов. Однако после признания программ для ЭВМ объектом авторского права в США (1976 год), абсолютное большинство стран предпочли признать опыт США в качестве руководства к действию и по состоянию на сегодняшний день программы для ЭВМ почти повсеместно признаются и охраняются в качестве объекта авторских прав. Российская Федерация в данном отношении исключений не составляет. Программы для ЭВМ признаются и охраняются в нашей стране именно как объект авторского права.
По тексту настоящей работы уже было оговорено, что подп. 2 п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ относит программы для ЭВМ к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
Процесс создания программы предполагает написание кода. Следовательно, определенным образом скомпонованная группа символов является подлежащей правовой охране программой. Создание программы иногда сравнивается с созданием литературного произведения и в момент когда автор программы заканчивает работу над ее созданием, когда логический пазл собран, начинает существовать объект гражданско-правовой охраны программа для ЭВМ.
Статья 1226 Гражданского кодекса РФ указывает, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В данной статье закреплено в общем виде основное положение, определяющее формулу признания и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, установленную в части IV Гражданского кодекса РФ, а именно, разделение интеллектуальных прав на три группы: исключительное право, личные неимущественные права и иные права.