Файл: ВОКАТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ..pdf

Введение

Как известно, язык не просто связан с эволюцией человеческого общества, но главное – он является отражением условий существования этого общества, а, следовательно, именно язык, в первую очередь, отражает в своих формах и категориях нравственно-этические отношения. К их числу относятся установленные в каждом человеческом коллективе и обязательные для его членов нормы этикета. Они формируют так называемые вокативные предложения, включающие в себя: обращения, приветствия, пожелания, представления.

Актуальность исследования определяется необходимостью изучения вокативных предложений в современном английском языке с целью выявления национальной специфики представленных речевых единиц в анализируемом языке, значимостью изучения коммуникативно-прагматического аспекта вокативных высказываний.

Объектом исследования являются вокативные предложения, в частности, такая их форма, как обращение, которые формируют систему грамматических моделей, служащих для выражения национально-традиционных форм этикета в современном английском языке.

Предметом исследования являются обращения как одна из форм вокативного предложения в английском языке, с точки зрения принадлежности к грамматике речи, а также восходящие к зоне речевого этикета.

Цель данной работы заключается в изучении понятия вокативных предложений, проведении анализа и классификации данных предложений в английском языке.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

1. Выполнить анализ вопроса определения вокативных предложений, а также рассмотреть существующие подходы к изучению данных речевых единиц;
2. Рассмотреть вокативные предложения как отдельный тип предложений;
3. Определить функции и типы вокативных предложений;
4. Провести исследование обращений как одной из форм вокативного предложения в английском языке.

Практическая часть работы посвящена одному из актуальных вопросов изучения грамматики: рассмотрению одной из периферийных единиц синтаксиса – обращения – и связанной с ним формально и функционально единицы – вокативного предложения.

Материалом исследования послужили произведения художественной литературы английских авторов, из которых методом сплошной выборки были отобраны диалогические тексты, содержащие вокативные речевые единицы.

1. Понятие о вокативных предложениях

Хотя вокативные предложения до настоящего времени не были предметом пристального внимания ученых, вокатив не раз становился объектом исследования представителей отечественного и зарубежного языкознания.

Некоторые лингвисты изучали феномен вокатива, понимая его как слово или словосочетание, называющее адресата речи (А.А. Шахматов, А.М. Пешковский, А.Н. Гвоздев, Г.Н. Клюсов и др.), другие ученые считали его особым членом предложения (Е.В. Кротевич, А.Т. Абрамова, А.Г. Руднев, БЛ. Ардентов, ВЛ. Проничев, Л.К. Дмитриева, R.W. Long, R. Quirk и др.). Во многих работах вокатив рассматривался в качестве отдельного предложения (А.А. Шахматов, ГЛ. Торсуев, А.С. Попов, А.Ф. Кулагин, В.Г. Адмони, Ch. Fries, Н. Sweet, R.W. Zandvoort и др.) и самостоятельного речевого акта (ЛЛ. Рыжова, О.Г. Минина, И.В. Дорофеева, Л.В. Кожухова, D. Wunderlich, S. Dereli и др.).

Впервые термин «вокативные предложения» был употреблён академиком А.А. Шахматовым, который выделил вокативные предложения в отдельный тип синтаксических моделей: «Сюда относятся предложения, в которых главным и единственным членом является обращение, имя лица, к которому обращена речь, если это имя произнесено с особою интонацией, вызывающею сложное представление, в центре которого стоит данное лицо» [27, с. 86]. Такая синтаксическая модель включает в себя направленность на адресата и представление говорящего об адресате, которое выражается с помощью особой интонации.

Д.Э. Розенталь и М.А. Теленкова в «Словаре лингвистических терминов» дают следующее определение вокативному предложению: «вокативное предложение - предложение-обращение, т. е. односоставное предложение, в котором главным и единственным членом является название лица - адресата речи. Произнеся такое предложение, говорящий не только называет лицо, к которому обращена речь, но интонацией выражает различные оттенки мысли или чувства (упрёк, испуг, радость и т. д.)» [22, с. 66].

В своем исследовании вокативов в свете лингвопрагматики Л.Е. Леонтьева трактует его «как речевой акт, обладающий иллокутивной силой и перлокутивным эффектом и способный функционировать как самостоятельно, так и в составе сложного высказывания» [15, с. 6]. Свое теоретическое осмысление коммуникативно-прагматического аспекта изучения вокативов Л.Е. Леонтьева осуществила при сопоставительном описании различных языков. А ее работе описывается семантическая структура вокативов, характеризующаяся такими признаками, как адресация, звательность, отнесенность ко второму лицу и побудительность, рассматриваются основные формы их выражения в представленных языках, а также исследуются прагматические факторы, влияющие на выбор определенной формы данного средства общения.

В настоящее время понимание вокативных предложений значительно расширилось, в состав последних, согласно теоретической концепции, предложенной профессором И.Г. Кошевой, включены не только обращения, но и пожелания, представления, приветствия, прощания. В основе данной концепции лежит иерархия глубинных и поверхностных структур и разделение грамматики на две составляющие её части, а именно грамматика языка и грамматика речи.

Согласно рассматриваемой теории, вокативные предложения оформляются не по языковым, а по речевым моделям синтаксической организации, которые, как правило, не повторяют модели повествовательного, повелительного, восклицательного и вопросительного предложения. К признакам, характеризующим вокативные предложения, также относится обязательное наличие отправителя и получателя информации. Субъективный характер такого типа предложений отражается в термине, закреплённым за ними, т.е. «вокативные» - как исходящие от говорящего [10].

Для вокативных предложений характерна максимальная выраженность аспекта субъективности, поскольку такого рода предложения реализуют интенцию конкретного адресанта в определённой временной данности и обращённую к конкретному адресату. Соответственно для вокативных предложений свойственно включение в себя двух грамматических значений, которые могут быть названными или только подразумеваться [11]:

1) значения времени;

2) значения направленности к адресату.

Константа вокативности равна двум перечисленным категориальным значениям, которые формируют особый тип синтаксической связи характерной для вокативных предложений:

C_vocative = 2(Present tense + направленность) [11, с. 250].

В данной формуле настоящее время, т.е. непосредственный момент речи, выражается посредством экстралингвистических факторов, передаваемых через речевую ситуацию. Добавочная информация может быть разного типа в зависимости от интенции говорящего.

Вслед за А.А. Шахматовым под вокативными предложениями будем понимать такой тип предложений, который представляет собой ограниченную группу предложений, главным и единственным членом которых является обращение, имя лица, к которому обращена речь, если это имя произнесено с особой интонацией, которая может передавать беспокойство, любовь, радость, упрек, укоризну, сожаление, негодование и т. п.

1.1 Вокативные предложения как отдельный тип предложений

Термин «вокативное предложение» принадлежит академику А.А. Шахматову, который впервые обратил внимание на данный тип предложений, а также указал на близость вокативных предложений и обращений. «Вокативные предложения являются обращениями и одновременно предложениями с богатым содержанием. Такие предложения не только называют адресата, но и передают содержание речи» [27, с. 85]. А.А. Шахматов разработал классификацию односоставных предложений, разделил все односоставные предложения на основные типы, среди которых были выделены вокативные предложения.

Все лингвисты относят вокативные предложения к односоставным, однако не все выделяют их как отдельный тип односоставных предложений. Так, например, А.С. Попов относит вокативные предложения к числу предложений, главный член которых не похож ни на подлежащее, ни на сказуемое. Он считает, что в основе вокативных предложений лежит обращение, передающее мысль, которая при обычном обращении выражается отдельным предложением. По мнению А. С. Попова, употребление названия лиц и имен собственных в таких предложениях не случайны, они содержат определенный эмоциональный тон, чем и отличаются от обращений [19].

По мнению М. К. Милых, вокативные предложения являются одной из составляющей прямой речи, в них присутствует больше восклицания, чем в побудительных предложениях. Но в произведениях художественной литературы, в которых часто используются вокативные предложения, автор должен пояснять, как произнесено обращение и что оно обозначает [16].

А.Г. Руднев, Л.Н. Зубрилина и В.Ф. Мейеров относят вокативные предложения к номинативным. Группу номинативных предложений А.Г. Руднев делит на шесть видов в зависимости от выполняемой функции: номинативные предложения с описательной функцией, указательные номинативные предложения, полупредикативные предложения, вокативные номинативные предложения, назывные в собственном смысле и именительные представления. По его мнению, вокативные предложения – это такие обращения, заключающие в себе какой-то дополнительный смысл, который обычно должен раскрываться писателем [23].

Л.Н. Зубрилина и В.Ф. Мейеров считают, что такие предложения употребляются в тесной смысловой связи с другими, так как нуждаются в поясняющем контексте. Они претендуют на фразовую самостоятельность и воспринимаются как семантически и интонационно завершенные [7].

В своей работе В.Т. Гневко, З. Ф. Кравченко и Е.С. Хмелевская считают, что не следует относить вокативные предложения к номинативным предложениям, несмотря на то что они совпадают с ними по форме и главным и единственным членом является вокатив – название лица, произнесенное с особой интонацией, в которой и заключена вся информация [4].

А.Н. Гвоздев относит вокативные предложения к нечленимым междометным. По его мнению, вокативные предложения занимают особое место среди междометных предложений. Такие предложения также выражают различные эмоции, но для них обязателен именительный падеж [3].

А.Н. Гвоздев одним из первых обратил внимание на особую роль интонации вокативных предложений. Впоследствии этот вопрос наиболее полно рассмотрела в своей работе В.К. Кузьмичева. По ее мнению, интонация играет особенно яркую роль в определении коммуникативной направленности и эмоциональных проявлений вокативных предложений, грамматическая структура которых не отличается большим разнообразием. В своем исследовании В.К. Кузьмичева делает вывод о том, что предложения такого типа в процессе общения являются полноценными речевыми единицами и не нуждаются в дополнительных словах [14].

Вокативные предложения содержат имя существительное или местоимение, которое произносится с особой интонацией, передающей призыв, укор, упрек, сожаление и т. п. [45].

В свою очередь, Н.В. Моисеева-Пронь в статье «К вопросу об отграничении вокативных предложений от сходных с ними языковых конструкций» проанализировала особенности вокативных предложений, которые позволяют разграничить их от схожих с ними конструкций номинативных предложений и обращений, и пришла к выводу о том, что вокативные предложения – это самостоятельная единица, которая имеет свои, только ей свойственные грамматические и семантические особенности [17].

Выделяя вокативные предложения в группу односоставных предложений, сам вопрос о классификации односоставных предложений для ученых, также является спорным. В связи с этим следует вновь отметить учение А.А. Шахматова. Он делит односоставные предложения на подлежащные, бесподлежащные, вокативные, безличные. В данной классификации отсутствует единый критерий. Так, подлежащные, бесподлежащные, безличные выделены на основе таких понятий, как подлежащее и сказуемое или отсутствие одного из этих членов. Вокативные предложения выделяются по грамматической форме главного члена [27].

В своей работе К. Бругман выделяет четыре типа односоставных предложений: междометные, вокативные, императивные и безличные предложения как самостоятельные единицы, квалифицируя остальные типы как эллипсы. Междометные предложения, вокативы, слова Ja, Nein, Doch, а также структуры, представляющие собой' единичные существительные в именительном падеже, инфинитивы и инфинитивные словосочетания не являются в соответствии с трактовкой Д. Риса собственно предложениями, в классификации недвусоставных конструкций предложенной Д. Рисом, только императивные структуры, образованные спрягаемой формой глагола, признаются самостоятельными синтаксическими единицами. Все остальные конструкции он считает, усеченными, либо вообще лишенными статуса предложения [6].