Файл: ВОКАТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ..pdf

A.М. Пешковский, А.Г. Руднев считали, что обращение не может составлять отдельного предложения. Рассматривая бытийные номинативные предложения как ядерные, Л.И. Юревич утверждает, что вокативные предложения не обладают предикативностью, и, следовательно, не могут быть отнесены к номинативным предложениям [6].

B.П. Проничев, напротив, считает что между вокативными предложениями и именными односоставными предложениями нет существенных различий ни в объективном содержании, ни в синтаксической структуре, ни в грамматических признаках [21].

Вокативные предложения не являются типичными односоставными конструкциями, они обладают потенциальной способностью к эволюционному переходу в разряд нечленимых слов-предложений при утрате лексической значимости существительных [1].

А.Б. Пешкова в своей работе рассмотрела четыре типа восклицательных предложений и отнесла вокативные предложения к собственно восклицательным предложениям. «Вокативные предложения – обращения, выражающие эмоциональную реакцию на поведение собеседника: Denis! (F. Raphael. “The Glittering Prizes”)» [47].

И.П. Иванова выделяет вокативные предложения в группу квази-предложений - это предложения, которые не содержат сообщения и не имеют субъектно-предикатной основы [8].

Таким образом, рассмотрев все точки зрения, мы можем сказать, что нет единого мнения о том, к какому типу предложений относятся вокативные предложения. По нашему мнению, точки зрения А.А. Шахматова и Н.В. Моисеевой-Пронь, которые считают вокативные предложения самостоятельным типом предложений, более полно отражают сущность вокативных предложений. Эти предложения содержат признаки обращений, односоставных номинативных, нечленимых междометных. В связи с этим вокативные предложения нельзя отнести ни к одному из указанных типов предложений.

1.2 Функции и типы вокативных предложений

Определение функций вокативных предложений вызывает трудности в связи с тем, что эти единицы выделяют далеко не все ученые. Это предложения, которые созданы на базе обращений, осложненных оценочной характеристикой. Функционирование вокативных предложений следует рассматривать только при учете той смысловой нагрузки, которую несет вокативное предложение. В устной речи смысловая нагрузка передается интонационно, в письменной – с помощью ремарок, слов автора при прямой речи, пунктуации. В сочетании с именем лица все это передает основной смысл высказывания. Это может быть приказание, предложение, упрек и т. п. [18].

А. А. Потебня одним из первых высказал мнение о том, что употребленная в функции обращения форма вокатива (звательного падежа) является подлежащим при сказуемом – глаголе 2-го лица повелительного наклонения. А.А. Потебня допускает смещение синтаксической функции подлежащего и обращения [20].

Л. П. Рыжова считает одной из основных функций обращения социально-регулятивную, содержание которой зависит от выбора формы обращения, от отношений между коммуникантами, от их статуса и социальных ролей, а также от места и обстановки речевого акта, стиля и типа речи. Также она выделяет вокативную функцию обращений, или функцию привлечения внимания адресата и установления контакта с ним. В этой функции апеллятив называет того, кому направляются дальнейшие коммуникативные действия, выделяет адресата из среды «третьих лиц», заставляет его воспринимать направленную речь, подключать всевозможные способы ее восприятия, обработки и параллельно формировать ответную реакцию [24].

Таким образом, если основная функция обращений – привлечение внимания, сопровождающееся звательной интонацией, то основной функцией вокативных предложений является не просто номинация собеседника с какой-то целью, а передача оценки, чувства. Следовательно, вокативные предложения отличаются от обращений функционально: функция вокативных предложений – оценка действия, поведения того, кто называется; передача собственной эмоции.

Нормы речевого этикета, установленные в каждом человеческом коллективе и являющиеся обязательными для его членов, формируют вокативные предложения, к которым относятся не только обращения, но и приветствия, прощания, представления и пожелания. За основу данного исследования принята теоретическая концепция профессора И.Г. Кошевой о структурно-семантическом статусе вокативных предложений, рассматриваемых как единицы грамматики речи [13].

Такой тип вокативного предложения как пожелание, с точки зрения включения в структуру рамочной конструкции диалога, может быть рассмотрен, с одной стороны, как приближенный к приветствиям и прощаниям. Так многие формы приветствия содержат доброе пожелание, выраженное через лексему “good”, например, “good morning” как пожелание доброго утра, аналогично “good afternoon” или “good evening”. Модель прощания “good-bye” исторически имела форму “God be with you” [44, p. 1125], как пожелание или просьбу защитить того человека, к которому обращено высказывание. Таким образом, формы вокативного предложения-пожелания косвенно могут присутствовать в позициях зачина или завершения рамочной конструкции. С другой стороны, пожелания выступают как независимый тип вокативных предложений, как правило, занимая позицию внутри коммуникативного пространства медиальной части конструкции, выполняя интенцию отображения эмоциональной составляющей высказывания [13].

В формах обращения отсутствуют признаки, определяющие значение времени на уровне языка (данный тип вокативного предложения не включает ни лексические единицы, указывающие на время, ни морфологические показатели). В отличие, например, от приветствий, где данные показатель времени могут присутствовать:

MRS COWPER-COWPER Good-evening, Mr Dumby. I suppose this will be the last ball of the season [40, p. 21]? – темпоральность выражена в вокативном предложении-приветствии посредством лексемы времени;

LORD DARLINGTON How do you do, Lady Windermere [40, p. 7]? - темпоральность выражена в вокативном предложении-приветствии через морфемный показатель времени.

В работе [26] статья посвящена исследованию роли вокативных предложений в рамочной структуре ораторской речи. В данной работе показаны композиционные особенности построения ораторской речи и выявлена необходимость использования вокативных предложений как особого вида стилистической организации ораторского монолога. Новизна исследования заключается в том, что раскрытие характера сочетаемости различных видов вокативных предложений внутри структурной рамки применяется к анализу ораторской речи.

Выводы:

Несмотря на многоаспектность изучения вокативных предложений, целый ряд вопросов до сих пор остается спорным и недостаточно изученным, что обусловлено сложной природой самого объекта исследования.

В нашем исследовании вслед за А.А. Шахматовым под вокативными предложениями будем понимать такой тип предложений, который представляет собой ограниченную группу предложений, главным и единственным членом которых является обращение, имя лица, к которому обращена речь.

Неразрешенным остается и вопрос о том, к какому типу предложений относятся вокативные предложения. В работе мы будем использовать научные позиции А. А. Шахматова и Н. В. Моисеевой-Пронь.

Основной функцией вокативных предложений является не просто номинация собеседника с какой-то целью, а передача оценки, чувства. Следовательно, вокативные предложения отличаются от обращений функционально: функция вокативных предложений – оценка действия, поведения того, кто называется; передача собственной эмоции.

Во второй главе данной работы мы рассмотрим подробнее вокативные предложения, используемые в обращении, на материале английской художественной литературы.

Глава 2. Обращение как одна из форм вокативного предложения

Анализ вокативных высказываний на материале английского языка позволил выявить наиболее распространенные средства их выражения, используемых при обращении адресанта к адресату:

1) антропонимы,

2) статусные вокативы,

3) наименования по гендерно-возрастному признаку,

4) термины родства,

5) мелиоративы и пейоративы,

6) зоонимы

7) прозвища, клички [15].

1. Обращение по имени.

Антропонимические системы обнаруживают исторически сложившиеся, традиционные черты, обусловленные различиями социального развития и особенностями правил грамматики английского языка.

В английском языке антропонимы состоят из двух частей: личного имени (personal name, first nаmе) и фамилии (surname, family nаmе, last nаmе).

Следует подчеркнуть, что в английском языке часто встречается трехчленная антропонимическая модель: два личных имени (или индивидуальное имя +среднее имя) +фамилия.

Как правило, употребление полного именования в английском языке характерно для официальной обстановки. Однако в речи чаще используются различные одноименные или двухименные формы, отличающиеся от официальной. Для повседневного общения характерны наименования:

а) по личному имени,

б) по фамилии,

в) форма титул + фамилия.

Личное имя является самой распространенной антропонимической формой вокатива. Обращение по имени предполагает более тесные, близкие отношения, чем употребление в этой функции других лексических единиц, относящихся к именам собственным:

MISS PRISM Cecily, you will come with us [40, р. 280].

Анализ диалогических текстов показывает, что в английском языке имя может состоять из нескольких слов – имен, например, Аnnе Caroline.

Личные имена в роли лексических составляющих вокативного предложения могут употребляться как в полной, так и в уменьшительной или редуцированной форме:

LADY BRACKNELL Thank you, Algernon. It is very thoughtful of you [40, р. 262].

GWENDOLEN Algy, you always adopt a strictly immoral attitude towards life. You are not quite old enough to do that [40, р. 270].

Обращение по фамилии выражает меньшую близость по сравнению с формой обращения по имени, но не настолько официально как форма титул + фамилия.

HIGGINS. Pickering: this chap has a certain natural gift of rhetoric. …

PICKERING. Oh, please, Higgins: I’m west country myself. … [36, р. 51].

Вокативы, используемые в моделях обращения в эпистолярном стиле также дифференцированы в зависимости от степени знакомства и от характера взаимоотношений между участниками общения. По отношению к адресату могут быть использованы модели по мере уменьшения степени формальности: my dear Mr. Smith → dear Mr. Smith → dear John.

2. Фактор социального положения.

Реализация данного фактора требует учитывать определённые социальные градации, характеризующие участников коммуникативного процесса, а именно должность, звание, титул. Формы, объединяемые в данную группу вокативных предложений, представляют собой варианты, каждый из которых отличается особым стилистическим оттенком и регламентирован нормами речевого этикета. Как отмечает В.Е. Гольдин, обращения «считают одним из главных средств передачи этикетного содержания в речи. Обращением говорящий предлагает адресату определённое распределение ролей, определённый тип общения» [5, с. 73].

Признак социального статуса человека устанавливается в значении слов, используемых в функции обращения и выражающих соотносительную позицию человека в социальной иерархии. Этот класс слов называют социальными вокативами [19].

Социальные вокативы в английском языке разделяются на две неравных группы. К первой относятся общие вокативы (Mr., Mrs., Sir, Madam), ко второй группе – специальные вокативы (Colonel, Father, Your Majesty).

HAMLET Madam, how like you this play? (36, р. 261).

LIZA. Goodbye, Colonel Pickering [36, р. 75].

Общие вокативы являются универсальной формой этикетного контакта равных либо неравных по статусу людей. В английском языке указаны вокативы только с восходящим статусным вектором (речь идет только о стандартных социальных вокативах). Общие вокативы являются знаком общения на социальной дистанции. Нормы вежливости проявляются в признаке статусной репрезентации, в возвышении партнера. Этимологически общие вокативы обозначают понятия "старший" (sir – senior) и "господин, хозяин" (Mister – master). Словарные дефиниции иллюстрируют признак социального статуса и его мотивированность [2, с. 6]: Mr. – a title for a man who has no other title; Sir – a respectful address to an older man or one of a higher rank; to an officer by a soldier; to a male teacher by a British school child; to a male buyer in a shop.

Вежливая форма обращения к мужчине в англоязычном обществе объясняется в словаре путем указания характерных ситуаций социального неравенства: обращения младшего к старшему, солдата к офицеру, британского ученика к учителю, продавца к покупателю. Общий вокатив Mr. выступает в качестве нулевого титула, употребление таких титулов по отношению к незнакомым людям блокируется правилами нормативного этикетного употребления обращений: слова Mr. и Mrs. употребляются только с фамилиями людей, но не изолированно и не с именами. Нарушение такого правила говорит о низком социальном статусе говорящего: так говорят только дети и слуги.