Файл: Предприятие как объект гражданского права..pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В юридической науке, в отношении определения предприятия мнения научных работников поделились на две позиции: одни полагают предприятие объектом права собственности, прочие признают за ним свойство особенного субъекта. Предприятие как объект гражданского права собственности признается имущественным комплексом и принадлежит к недвижимому имуществу. Предприятия - большие материальные сложные комплексы составляют материальную базу финансовой концепции любого общества. По этой причине формирование рационального правового порядка предприятий, какой отвечал бы как индивидуальным, так и общественным увлечениям, считается значимым фактором устойчивого и результативного функционирования экономики. Но, несмотря на то, что функционирующее гражданское право, в отличие от прошлого, довольно детально регламентирует проблемы, затрагивающие предприятия как объекта гражданских прав, оно никак не в полной грани соответствует нуждам нынешней деловой жизни. Предписанное обстоятельство, в главную очередь, выражается в том, что хотя законодателем и предоставлена вероятность совершения сделок с предприятиями, минувшие в гражданском обороте практически не участвуют. В связи с этим значительное число норм требует уточнений, а зачастую - кардинальных перемен. С учетом данных факторов усовершенствование функционирующего законодательства может быть залогом эффективного распространения сделок с предприятиями в нынешнем деловом обороте России.

В этом и заключен самый важный акцепт научной актуальности исследуемой проблемы и ее новизны.

Научная разработанность проблемы исследования. Значительный вклад в развитие представлений о предприятии, как об объекте гражданского права внесли Суханов Е.А., Филатова У.Б., Певницкий С.Г., Мозолин В.П., Черных А.П., Иванов А.А., Аксюк И.В., Васьковский Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинникова П.В., Камышанский В.П., Огневой Н. И., Саморукова Н.А., Семакова И.К., Соловьева Ю. С.

Объект исследования. ООО «Мир» силикатный завод по выпуску кирпичей.

Предмет исследования – предприятие, как объект гражданского права, на примере ООО «Мир».

Цель исследования – изучение теоретических и практических основ изучения предприятия как объекта гражданского права, на примере ООО «Мир».

В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:

- выявить теоретические основы определения предприятия как объекта гражданского права;

- проанализировать предприятие как объекта гражданского права, на примере ООО «Мир»;

- определить проблемы правового регулирования предприятия как объекта гражданского права, на примере ООО «Мир»;

- разработать пути совершенствования правового регулирования предприятия как объекта гражданского права.

Методологическая основа исследования. Исторические и логические методы, формально-юридические, сравнительно-правовые, структурно-правовые и др.

Научная новизна работы заключается в том, что предпринята попытка комплексного исследования сущности предприятия как объекта гражданского права с использованием юридических основ и теории права и цивилистики.

Структура работы. Курсовая работа   состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Список использованных источников включает 50 источников.

1.Теоретические основы определения предприятия как объекта гражданского права

1.1. Общее определение «предприятия»

Термин "предприятие" в русском языке применяется, как правило, в двух значениях. Первое значение показывает понятие предприятия как производственного учреждения - это завод, фабрика, цех. Во втором смысле под ним подразумевается запланированное, предпринятое кем-нибудь дело. Таким образом, рассматриваемое понятие содержит предпринимательское основание. "Предприятие в этом уяснении (как многообразные необходимые и связанные между собою вещи и разносторонние действия, в совокупности направленные для достижения прибыли, как "дело" либо "бизнес") - довольно обширное и несколько неясное понятие, содержащее в себе не только лишь правовые, но и финансовые, научно-технические, общественные и другие особенности и элементы". Определение "предприятие" демонстрирует, что при любом его использовании следует понять значение в контексте.

В юридической литературе многократно подчеркивалось, что понятие "предприятие" имеет экономическое происхождение и считается в первую очередность экономической категорией. Проанализируем тезис "предприятие" с экономической и правовой позиции.

В юридической науке, в частности в сфере гражданского права, в отношении определения предприятия мнения научных работников поделились на 2 позиции: одни полагают предприятие объектом права собственности, прочие признают за ним свойство особенного субъекта.

Предприятие как предмет прав признается имущественным комплексом и принадлежит к недвижимому имуществу. ГК РФ подробно регулирует сделки с предприятием как с имущественным комплексом (§ 8 гл. 30, § 5 гл. 34 и др.).

Суханов Е.А. [45, с.11], полагает, что предприятие считается хозяйствующим субъектом, исполняющим изготовление продукции, осуществление работ и предоставление услуг в области экономики.

"Следует законодательное определение каждого из 2-ух значений термина "предприятие", для того чтобы в любом определенном случае участники оборота и правоприменительные органы конкретно осознавали надлежащие нормы" [11, с.3].

Из содержания ст. 132 ГК РФ следуют свойственные предприятию характерные качества, какие определяют его как имущественный комплекс. К ним причисляются [11, с.10]:

1) предприятие - это имущество, применяемое для реализации предпринимательской работы;

2) предприятие - это имущество, обособленное от иных имуществ, в том числе, которые принадлежат предпринимателю;

3) предприятие - это общий имущественный комплекс, отображающий собой не просто комплекс разрозненных предметов, а одно неупотребляемое, совокупное имущество;

4) предприятие - это недвижимое имущество.

Использование предприятия как имущественного комплекса ограничено его целевым направлением. Для этого чтобы предприятие как предмет прав сознавалось имущественным комплексом, оно обязано, в соответствии с п. 1 ст. 132 ГК РФ, применяться для реализации предпринимательской деятельности [11, с.42].

Следует выделить, что для признания имущественного комплекса предприятием он должен пребывать в трудовом состоянии, при этом применяться непосредственно с целью извлечения прибыли (предпринимательская деятельность).

В ином случае утрачивается смысл в особенном правовом регулировании положения предприятия.

Эти же свойства предприятие как имущественный комплекс обязано удерживать и при переходе его по наследию новому владельцу (преемнику).

Предприятие может относиться на праве собственности тем гражданам, правосубъектность каковых подразумевает вероятность реализовывать приносящую доходы деятельность.

Предприятие может также принадлежать к иным лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, однако при этом владелец обязан по гражданско-правовой сделке предоставить право пользования (обладания) предприятием другому лицу, имеющему возможность реализовывать предпринимательскую деятельность [12, с.21].

Необходимость в управлении предприятием может быть определена тем, что не любой владелец (в том числе предприниматель) предприятия как имущественного комплекса в состоянии компетентно и результативно применять его в собственных личных интересах. По этой причине такого рода взаимоотношения будут полезны как для владельца, так и для общества в целом.

Наследодателю на праве собственности может принадлежать как один, так и ряд предприятий. К примеру, индивидуальный предприниматель, исполняющий деятельность в области услуг, общественного питания, розничной торговли, способен являться владельцем многих ателье, гостиниц, кафе, торговых центров, любое из которых в раздельности может быть предметом наследственного преемства.

Одним из случаев пребывания предприятия в общей долевой собственности считается простое товарищество. Согласно договору простого товарищества, пара либо ряд лиц (товарищей) обязуются объединить собственные вложения и вместе действовать без создания юридического лица для извлечения прибыли либо свершения другой никак не противоречащей закону цели (ст. 1041 ГК РФ). В качестве взноса в простое товарищество может быть организация как имущественный комплекс, который с момента заключения договора сознается общей долевой собственностью товарищей. По единому закону круг участников договора простого товарищества (товарищей) не ограничен. В соответствии с п. 1 ст. 132 ГК РФ, предприятие как материальный комплекс должно использоваться для реализации предпринимательской деятельности, по этой причине сторонами договора могут быть только лишь индивидуальные предприниматели и (либо) торговые компании [12, с.3].

Семаков И.К. [42, с.11] считает, что правовое регулирование наследования целого предприятия, его доли либо части в первую очередь в целом обязано быть нацелено на сохранение предприятия как функционирующего имущественного комплекса.

Необходимо согласиться с Семаковым И.К. что, "вопрос о статусе субъекта прав на предприятие появляется не в доли приобретения таких прав, а в плоскости последующего участия данным имуществом в экономической деятельности" [42, с.7].

1.2. Понятие предприятия как объекта гражданского права

О предприятии как об объекте гражданского права рассказывается в п. 1 ст. 132, п. 2 ст. 334, ст. 1178 ГК РФ. Большинство произведенных в развитие ГК РФ федеральных законов применяет термин "предприятие" как объект гражданских прав [12, с.14].

Согласно взгляду Певницкого С.Г. [36, с.15], термин "предприятие" можно и даже необходимо применять в значении, как субъекта, так и объекта права. Подобная практическая деятельность распространена в законодательстве многочисленных государств: в зависимости от целей надлежащего закона в различных отраслях права представление предприятия используется по-разному и может иметь различное содержание. Поэтому в целях исключения смешения определений предприятия как объекта и субъекта, гражданских прав Крашенинников П.В. внес предложение поменять название организационно-правовой формы юридического лица - государственного либо муниципального унитарного предприятия на "государственная либо муниципальная единая организация" [30, с.42].

Невзирая на то, что функционирующее законодательство, прежде всего ГК РФ (ст. 132), анализирует предприятие в свойстве единого имущественного комплекса только как объект гражданских прав, в законодательстве и в юридической литературе предприятие зачастую рассматривается в качестве субъекта гражданских прав (в частности, муниципальные и городские унитарные предприятия). Такое разночтение считается результатом того, что прежде российское право оперировало определением "предприятие", имея в виду субъект (юридическое лицо) гражданских прав и участника имущественного выражения. Непосредственно в качестве (объекта гражданских прав) предприятие зачастую делалось объектом разных сделок. Как подмечал В.А. Дозорцев, "согласно своей сути предприятие это не юридическая, а производственная (либо производственно-технологическая) категория... Объектная суть предприятия, согласно ряду факторов забытая на каком-то этапе, в настоящее время абсолютно отчетливо закреплена в законе (ст. 132 ГК РФ), и принятие предприятия видом субъекта права собственности создает только путаницу" [12, с.8].

Предприятие, являясь объектом гражданских прав, определяет деятельность субъекта гражданско-правовых взаимоотношений.

Предприятие как обособленное имущество.

Обособленность предприятия от остального имущества предпринимателя проявляется, прежде всего, в том, что владелец предприятия должен осуществлять самостоятельную бухгалтерскую отчетность, в которой отражаются положение его имущества и реализованные им операции. Предприятие имеет право иметь свое фирменное название, отличное от торгового имени собственника компании либо от названия других, которые принадлежат ему предприятий. Предприятие как одно целое может являться объектом соглашений продажи, аренды, залога (ипотеки) и иных, а также переходить согласно праву наследования. Хозяйственная самостоятельность предприятия подразумевает его юридическую обособленность. Подобная система предприятия, согласно взгляду Певницкого С.Г. [36, с.15], следует из того, что "доверие оказывается кредиторами не личности предпринимателя, а самому предприятию".