Файл: Оборотные активы предприятия на примере ООО «Русмолоко».pdf
Добавлен: 15.05.2023
Просмотров: 558
Скачиваний: 7
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ ООО «РУСМОЛОКО»
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Русмолоко»
2.2. Анализ состава оборотных средств ООО «Русмолоко»
2.3. Оценка эффективности использования оборотных активов
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ
Величина валовой продукции в отчетном 2016 году составила — 66845 тыс. руб., что меньше аналогичного показателя 2014 года на 2121 тыс. руб. или на 3,8%. Снижение данного показателя говорит об уменьшение объемов производства сельскохозяйственной продукции за исследуемый период. Денежная выручка за три года уменьшилась, и в 2016 году составила 41870 тыс. руб., что на 3021 тыс. руб. или на 6,73%, меньше по сравнению с 2014 годом. Уменьшение данного показателя свидетельствует о снижении объема продаж производимой в организации продукции.
Себестоимость продаж за анализируемый период сократилась на 8054 тыс. руб. или на 16,18% и в 2016 году составила 41717 тыс. руб., это связано с уменьшением как постоянных так и переменны затрат в организации.
Несмотря на уменьшение денежной выручки и себестоимости ООО «Русмолоко» в 2016 году получила прибыль от продаж в размере 153 тыс. руб., это свидетельствует о том, что в 2016 году в сравнении с 2014 годом и 2015 годом при уменьшении объемов производства сельскохозяйственной продукции темпы снижения ее себестоимости превышают темпов снижения денежной выручки от ее продажи.
Рентабельность организации за анализируемый период увеличилась на 10,17%, следовательно в 2016 году организация на 1 рубль совокупных затрат получила почти пол копейки прибыли.
Среднегодовая стоимость основных средств на протяжении анализируемого периода возрастает, и в 2016 году их стоимость составила 26705 тыс. руб. Среднегодовая стоимость оборотных средств в 2016 году составила 80987 тыс. руб., что больше аналогичного показателя 2014 года на 19183 тыс. руб. или на 31,04%. Увеличение стоимости оборотных средств связано с увеличением количества денежных средств в кассе, на банковских счетах, величины товарных запасов.
Величина общей земельной площади на протяжении анализируемого периода остается неизменной — 3953 га, площадь сельскохозяйственных угодий — 3625 га, из них площадь пашни — 2987 га.
Что касается среднегодовой численности работников, то она к 2016 году сократилась на 27 человек, по сравнению с 2014 годом, а количество работников занятых, непосредственно, в сельскохозяйственном производстве сократилось на 13 человек.
Несмотря на снижение трудовых ресурсов, положительным моментом является то, что в ООО «Русмолоко» количество голов крупного рогатого скота увеличилось на 61 гол., и составило в отчетном 2016 году — 806 гол., из них 363 гол. занимают коровы.
Основной задачей, как любой организации, так и ООО «Русмолоко», является наиболее полное обеспечение спроса населения высококачественной продукцией и увеличение объемов продаж данной продукции. Темпы роста объема продаж сельскохозяйственной продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину денежной выручки, себестоимость, прибыль и рентабельность организации в целом.
Структура денежной выручки от реализации продукции ООО «Русмолоко» представлена в таблице 3.
Таблица 3 - Структура денежной выручки от реализации продукции ООО «Русмолоко», тыс. руб.
|
Наименование продукции |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
В среднем за 2014 - 2016 гг. |
|
|
тыс. руб. |
к итогу, % |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Растениеводство – итого |
3707 |
826 |
2100 |
2211 |
5,46 |
|
Зерновые и зернобобовые культуры - всего |
1439 |
604 |
1976 |
1340 |
3,31 |
|
в том числе: пшеница |
390 |
305 |
- |
232 |
0,57 |
|
рожь |
252 |
- |
84 |
0,21 |
|
|
ячмень |
592 |
154 |
- |
249 |
0,61 |
|
овес |
33 |
71 |
1976 |
693 |
1,71 |
|
прочие зерновые и зернобобовые |
172 |
74 |
- |
82 |
0,20 |
|
Картофель |
1302 |
8 |
- |
437 |
1,08 |
|
Овощи открытого грунта |
284 |
109 |
- |
131 |
0,32 |
|
Прочая продукция растениеводства |
682 |
96 |
124 |
301 |
0,74 |
|
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
- |
9 |
- |
3 |
0,01 |
|
в том числе стоимость переработки |
- |
1 |
- |
- |
- |
|
Животноводство – итого |
38212 |
39111 |
37677 |
38333 |
94,64 |
|
Скот и птица в живой массе - всего: |
3581 |
7797 |
1658 |
4345 |
10,73 |
|
в т. ч. крупный рогатый скот |
3581 |
7797 |
1658 |
4345 |
10,73 |
|
Молоко цельное |
32261 |
28506 |
33369 |
31379 |
77,47 |
Продолжение таблицы 3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Прочая продукция животноводства |
317 |
321 |
122 |
253 |
0,63 |
|
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
2053 |
2487 |
2528 |
2356 |
5,82 |
|
в т. ч. стоимость переработки |
99 |
110 |
66 |
33 |
66,67 |
|
мясо и мясопродукция (в пересчете на живую массу) - всего |
2053 |
2487 |
2528 |
1513 |
3,74 |
|
в т. ч. крупный рогатый скот |
2053 |
2487 |
2528 |
1513 |
3,74 |
|
Итого с.-х. продукции |
41919 |
39937 |
39653 |
40503 |
- |
Денежная выручка от продажи сельскохозяйственной продукции за анализируемый период снизилась на 2266 тыс. руб. и в 2016 году составила 39653 тыс. руб. Выручка от продукции животноводства в среднем за три года составляет 2211 тыс. руб., а в среднем за 2014 — 2016 гг. удельный вес выручки за реализацию продукции животноводства от общей выручки составляет 94,64% из них молока было реализовано в среднем на 31379 тыс. руб. или в структуре 77,47%. Таким образом, специализация хозяйства молочно-мясная.
На долю растениеводства в среднем за три года приходится 5,46% от общей денежной выручки.
Так как ООО «Русмолоко» имеет молочно–мясную специализацию, развитие отрасли растениеводства направлено на выращивание зерновых культур, а также на обеспечение кормами прочей продукции. Животноводство во многом держится на продукции, вырабатываемой растениеводством.
Проверим сделанные выводы методом расчета коэффициента специализации (индекса товарного сосредоточения):
, (2)
где Vi – удельный вес i-ого вида продукции в структуре выручки, %
N – порядковый номер i-ого вида продукции в ранжированном ряду по удельному весу в структуре товарной продукции.
Если коэффициент специализации меньше 0,2, уровень её низкий, от 0,2 до 0,4 средний, от 0,4 до 0,6 – высокий, выше 0,6 – очень высокий (углублённая специализация).
Рассчитаем коэффициент специализации в животноводстве организации:
Кс = 100 / (77,47•(2•1-1)+10,73•(2•2-1)+5,82•(2•3-1)+0,63•(2•4-1)) =
= 100 / (77,47+32,19+29,10+4,41) = 100 / 143,17 = 0,7
Коэффициент специализации в ООО «Русмолоко» равен 0,7, что больше 0,6, следовательно, специализация в организации считается очень высокой — углубленной.
Интенсификация производства, углубление специализации проводят к усложнению производственной структуры сельскохозяйственного производства. Рассмотрим показатели экономической эффективности интенсификации ООО «Русмолоко» (таблица 4).
Таблица 4 - Показатели экономической эффективности интенсификации ООО «Русмолоко»
|
Показатель |
2014 г |
2015 г |
2016 г |
Отклонение 2016 г. от 2014 г., (+);(-) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
На 100 га с.-х. угодий: |
- |
- |
- |
- |
|
валовой продукции, тыс. руб. |
1213 |
1129 |
1164 |
-49,17 |
|
денежной выручки, тыс. руб. |
1156 |
1102 |
1094 |
-62,51 |
|
прибыли, убытка (-) от реализации, тыс. руб. |
-135 |
-175 |
4 |
138,84 |
|
молока, ц |
606 |
590 |
603 |
-2,57 |
|
прироста крупного рогатого скота, ц |
20 |
19 |
22 |
2,07 |
|
Урожайность с 1 га, ц: |
- |
- |
- |
- |
|
зерна после доработки |
16,5 |
17,2 |
13,3 |
-3,20 |
|
картофеля |
233 |
- |
- |
-232,60 |
|
Удой на 1 корову, кг |
67 |
59 |
60 |
-6,31 |
|
Произведено валовой продукции: |
- |
- |
- |
- |
|
на 1000 руб. совокупных затрат, руб. |
0,69 |
0,71 |
0,81 |
0,11 |
|
на 1 среднегодового работника, тыс. руб. |
323 |
359 |
387 |
63,74 |
|
Рентабельность предприятия, % |
-0,116 |
-0,159 |
0,004 |
0,12 |
Выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшился на 49,17 тыс. руб. в 2016 году по сравнению с 2014 годом, так как площадь сельскохозяйственных угодий на протяжении всего исследуемого периода не изменилась и составляла — 3625 га, следовательно, снижение данного показателя произошло в связи с уменьшением валового объема производства как продукции животноводства так и растениеводства. Денежная выручка, несмотря на то, что цены на продукцию растут, так же ежегодно уменьшается, и в 2016 году составила 1094 тыс. руб., что ниже чем в 2014 году на 62,51 тыс. руб. Наибольшая прибыль на 100 га с/х угодий была получена в 2016 году она составила 4 тыс. руб.
Рассматривая выход основных видов продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий видно, что прирост крупного рогатого скота в динамике по годам увеличился на 2 ц. Производство молока ежегодно уменьшается. Удой на 1 корову понижается, если в 2014 году он составлял 606 ц, то в 2016 году удой на 1 корову составил 603 ц.
Урожайность зерна и картофеля в отчётном году снизилась, что связано с неблагоприятными погодными условиями, не вовремя убранным урожаем.
В 2016 году по сравнению с 2014 годом снизилась и производительность труда на 0,11 тыс. руб., что повлияло на производство валовой продукции. Что касается показателей производительности валовой продукции на 1 среднегодового человека, то она увеличилась на 63,74 тыс. руб. Норма прибыли и рентабельность предприятия за анализируемый период увеличилась.
Существует несколько причин, влияющих на прибыль и убыток организации: изменение цены на производимую продукцию, увеличение и уменьшение затрат на ее производство, качественная работа сотрудников организации, конкурентоспособность. В ООО «Русмолоко» данной причиной в 2014 году и в 2015 году является величина затрат, связанная с переработкой продукции животноводства, но в 2016 году в организации происходит экономия денежных средств, в связи с чем она получила прибыль. Следовательно, в анализируемом периоде только в 2016 году ООО «Русмолоко» является прибыльной и рентабельной организацией.
2.2. Анализ состава оборотных средств ООО «Русмолоко»
На основании данных бухгалтерского баланса ООО «Русмолоко» (Приложение 1) проанализируем изменение оборотных активов организации (таблица 5).