Файл: Понятие и особенности гражданского правоотношения..pdf

Критерии деления вещей на движимые и недвижимые изложены в ГК не вполне корректно, что приводит к отождествлению вещей и имущества. В частности. предприятие названо в ГК недвижимостью, тогда как в состав данного имущественного комплекса входят объекты, не являющиеся вещами, а в ряде случаев предприятие целиком может состоять из нематериальных объектов.

На основе теоретических выводов внесён ряд предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства. Предложены новые редакции ст. ст. 128, 129, 130, 137, 138, 150, 230-232, 241 ГК РФ. Предлагается исключить из ГК ст. 140 и дополнить кодекс новой статьёй, посвященной субъективным гражданским правам в качестве объектов правоотношений. Указывается на желательность создания общей нормы, регулирующей отношения между владельцем информации и собственником вещи, когда последняя выступает предметом информации [9, с. 247].

2.3 Преимущественные правоотношения

Общепризнанно, что принцип свободы договора является основополагающим для имущественного (гражданского) оборота и открывает широчайшие возможности для предпринимательской деятельности. Однако, как известно, ни один принцип не носит абсолютного характера и имеет, как правило, ряд исключений. Так, в п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, конкретизирующей содержание этого принципа свободы договора, сделана следующая оговорка: "Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством". Обратимся к рассмотрению тех соглашений сторон, которые формируют договорные условия, понуждающие субъекта к заключению другого договора в будущем, т.е. договорным изъятиям из принципа свободы договора.

Обязанность заключить договор может быть принята на себя добровольно одной из сторон будущего договора, во-первых, в силу предварительного договора (ст. 429 ГК РФ). Во-вторых, существует мнение, что так как организатор торгов в форме конкурса или аукциона и лицо, выигравшее торги, обязаны заключить договор (ст. 448 ГК РФ), а участие в торгах и их проведение, как правило, являются добровольными, то сам факт организации торгов и участие в них можно рассматривать как добровольное принятие на себя соответствующей обязанности .

Но в то же время указанная оговорка п. 1 ст. 421 ГК РФ не позволяет дать четкого ответа на вопрос: могут ли преимущественные права быть установлены по соглашению сторон? В частности, допустимо ли сторонам договора самостоятельно устанавливать в качестве условия, например, преимущественное право на отчуждение вещи, права или на заключение договора, его пролонгацию; не будет ли договорное преимущественное право противоречить основным началам гражданского законодательства или порождать негативные правовые последствия?

Отвечая на поставленный вопрос, необходимо подчеркнуть, что среди ученых существуют различные мнения по рассматриваемой проблеме. По мнению одних, преимущественные права могут устанавливаться исключительно законом. С точки зрения других, такие права могут быть установлены также и договором. Однако примечательно и то, что между учеными по этому поводу не возникает никакой полемики. Сторонники как первой, так и второй позиции относятся к изложенным взглядам как к общепризнанному факту.

Так, например, Л.Ю. Леонова предлагает под преимущественными правами понимать "права, предоставляемые управомоченному лицу только в прямо установленных законом случаях, содержание, порядок осуществления и защиты которых определяется самим законом, а не волей сторон..." .

С.Е. Никольский под преимущественными правами понимает "...права на защиту обособленных имущественных интересов участников гражданских правоотношений, прямо предусмотренных действующим законодательством" .

В.С. Ем, говоря о правоотношениях, включающих в свое содержание преимущественные права, указывает на то, что "преимущественные права имеют особый, исключительный характер, так как выходят за рамки принципа равенства субъектов гражданских правоотношений. Поэтому преимущественные права могут возникнуть у субъектов только в случаях, предусмотренных законом" .

В.А. Белов в качестве признака преимущественных прав как особой категории субъективных прав отмечает, что "преимущественные права могут возникнуть и существовать только в случаях, с содержанием и на условиях, предусмотренных законом" . По его мнению, "в случае с преимущественными правами происходит своего рода изъятие из принципа равенства гражданской правоспособности, что допустимо лишь в случаях, прямо установленных законом".

В связи с утверждением В.А. Белова следует обратить внимание на два обстоятельства. Во-первых, вероятно, он отождествляет принцип юридического равенства участников регулируемых гражданским правом отношений с принципом равенства правоспособности. Такой подход представляется нам не совсем верным. Преимущественные права можно считать выходящими за рамки только принципа юридического равенства участников гражданских правоотношений (но не противоречащими ему), а правоспособность этих участников остается равной: любой из них при наличии соответствующего юридического факта может стать участником гражданских отношений, включающих в свое содержание преимущественные права. Например, если субъект приобретет долю в праве общей собственности или заключит договор долгосрочного найма. Во-вторых, В.А. Белов, раскрывая содержание договора бронирования, пишет: "Результатом заключения договора бронирования является установление преимущественного для заказчика права заключения договора по поводу определенной вещи...", что противоречит его позиции относительно оснований установления преимущественных прав. Приведенную точку зрения разделяет и Е.А. Янушкевич [16, с. 394].

Самостоятельного теоретического анализа требуют преимущественные права, возникающие в силу основного договора под потестативным условием. В качестве примера проанализируем следующую ситуацию. Лица заключили договор купли-продажи под условием, что обязанность продавца передать товар в собственность покупателю, как и соответствующие обязанности покупателя, возникнут только тогда, когда продавец изъявит волю на его отчуждение, т.е. сообщит покупателю о продаже. Таким образом, мы имеем дело с видом сделки, предложенным Ю.С. Гамбаровым в приведенном ранее примере. Возможные варианты нарушения такого преимущественного права аналогичны приведенным при анализе предварительного договора. Но в данной ситуации у обладателя преимущественного права остается лишь такой способ защиты, как возмещение убытков. Ибо понуждение к заключению договора может использоваться только в случаях, указанных в законе (ст. 445 ГК РФ), к которым случай с договором под условием не относится. Но убытков у обладателя преимущественного права, вероятнее всего, не будет. Даже если они и возникнут, то его интерес все равно останется неудовлетворенным, так как ценность преимущественного права в данном случае состоит только в удовлетворении интереса по приобретению индивидуально-определенной вещи. В подтверждение изложенного представляется уместным привести точку зрения В.А. Белова: "...статус преимущественных следует придавать только тем относительным правам, ценность которых заключается именно в их осуществлении, получении по ним исполнения в натуре, а не возмещении убытков, причем осуществлении именно в том их виде и состоянии, в котором они изначально существуют" . Поэтому, целиком разделяя эту позицию, мы считаем, что преимущественное право, установленное договором с потестативным условием, теряет свою ценность в силу отсутствия необходимых механизмов защиты опосредуемого им интереса . В случае установления преимущественного права предварительным договором оно будет обеспечено возможностью понуждения к заключению договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ), но только в случае уклонения стороны, для которой заключение основного договора обязательно. В связи с этим уместным будет обратиться к следующему утверждению В.С. Ема: "Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов".

Хотя нельзя не отметить, что аналогичная ситуация складывается и в отношении договора бронирования, где в случае отказа от заключения основного договора заказчик может требовать только возмещения убытков, а значит, его интерес остается незащищенным. Но, учитывая, что процедура заключения такого договора достаточно проста, его существование вполне оправданно нуждами гражданского оборота.

Все вышеизложенное дает основание сделать следующие выводы: в действующем законодательстве нет препятствий для установления преимущественных прав соглашением сторон, но, во-первых, такие преимущественные права являются обязательственными и относительными, имеющими значение только для сторон соответствующего соглашения, т.е. имеют иную по сравнению с установленными законом преимущественными правами природу, что влечет невозможность применения к ним по аналогии закона (ст. 250 ГК РФ). Во-вторых, в силу отсутствия у обладателей таких преимущественных прав достаточных средств защиты договорные преимущественные права не обладают необходимой для субъективных гражданских прав ценностью, а значит, установление их нецелесообразно и нежелательно [8, с. 199].

Заключение

В ходе осуществления различной деятельности многие граждане и организации вступают в отношения, которые получили название общественных именно в силу их общественного характера. Некоторые из этих отношений регулируются правовыми нормами и, в этой связи, получили наименование правовых.

Правоотношения носят волевой характер; это выражается в том, что в них проявляется воля его субъектов. Волевой признак характерен в одних случаях для всех стадий, начиная от возникновения правовых отношений и заканчивая их завершением (в частности, договор дарения). В других случаях в ходе реализации взаимных прав и обязанностей, возникших не по воле субъектов, (в частности, в обязательствах из причинения вреда, где ни причинитель вреда, ни потерпевший не желали возникновения соответствующих правовых отношений; вместе с тем, когда оно все же возникло, вынужденно реализуют возникшие права и обязанности).

Гражданские правоотношения, являясь видом правовых отношений, обладают такими общими для других видов правоотношений признаками, как их основанность на законе и общественный характер. Однако они имеют и некоторые важнейшие особенности, которые будут рассмотрены в данной работе.

Важно отметить, что ни теория права, ни цивилистическая наука сегодня не дает единой позиции в отношении того, какое понятие следует обозначить термином «гражданское правоотношение». Отсутствует общий подход и по вопросу построения признанной системы особенностей гражданского правоотношения, позволяющей отграничивать последнее от других правовых общественных отношений. В этой связи, актуальность исследования заключается в необходимости выработки сколько-нибудь универсального подхода в вопросах понятия и особенностей гражданского правоотношения.

Классификация правовых явлений (в данном случае – гражданских правоотношений) возможна по различным критериям.

1. По характеру гражданских прав и обязанностей гражданские правоотношения подразделяются на имущественные и личные неимущественные. Имущественные правоотношения материальных благ (имущества) могут быть различных видов: связанные с принадлежностью имущества определенному лицу, с переходом имущества от одного лица к другому, с выполнением работ, оказанием услуг. Для защиты имущественных прав могут применяться только меры имущественного характера (возмещение убытков, уплата неустойки и др.). Неимущественные правоотношения возникают по поводу нематериальных благ, таких как: честь, достоинство, деловая репутация и др. (ст. 150 ГК РФ). Для защиты прав на такие блага наряду с мерами имущественного характера (компенсация морального вреда) могут применяться и меры неимущественного характера (признание авторства, публичное опровержение и др.).

2. По способу удовлетворения интересов управомоченного лица различают вещные и обязательственные правоотношения. Вещным правоотношениям свойственны следующие черты:

– субъективное вещное право неразрывно связано с вещью, «прикрепленностью» к ней. Объектом данного правоотношения является вещь в материальном значении этого слова (иногда в литературе этот объект называют вещью телесной);

– вещные правоотношения имеют специфическое содержание. Оно заключается в непосредственном (а не через посредство другого лица) господстве управомоченного лица над вещью. Поэтому для осуществления своего права субъект не нуждается в посредничестве третьих лиц. Разграничение вещных прав на отдельные виды определяется различной степенью хозяйского господства над вещью, которая проявляется в наборе различных по объему правомочий (владения, пользования, распоряжения), составляющих содержание того или иного вещного права (права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, сервитутного права и др.);

– вещные правоотношения возникают при определенных юридических фактах, с которыми закон связывает возникновение вещных прав. В статье 2 ГК РФ говорится о том, что гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления права собственности и иных вещных прав. Перечень таких оснований в законодательстве дан исчерпывающим образом;

– вещные правоотношения опосредуют статику имущественных отношений.