Файл: Понятие, содержание, принципы, этапы управления денежными потоками.pdf
Добавлен: 15.05.2023
Просмотров: 339
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1 Понятие, содержание, принципы, этапы управления денежными потоками
1.2 Современные подходы к управлению денежными потоками организации
Глава 2 Анализ управления денежными потоками организации
2.1 Организационно-экономическая характеристик ООО «Айкон
2.3 Оценка качества денежных потоков
ГЛАВА 3 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ
|
Показатель |
На конец 2015 года |
На начало 2016 года |
отклонение |
На конец 2016 года |
отклонение |
|
Собственный оборотный капитал |
-18 217 742 |
-24 102 714 |
-5 884 972 |
-25 950 796 |
-1 848 082 |
Как видно из таблицы, у предприятия острая нехватка собственных оборотных средств, о чем мы уже говорили выше. Данный факт отражается на его финансовой неустойчивости. Об этом также говорят рассчитанные показатели финансовой обеспеченности собственными средствами, а также маневрирования собственными оборотными средствами, которые за весь анализируемый период имеют отрицательное значение. Все оборотные активы сформированы за счет краткосрочных обязательств. Это говорит о неспособности предприятия пополнять оборотными средствами показатели платежеспособности за счет собственных источников при острой нехватке.
Показатели рентабельности за анализируемый период демонстрируют тенденцию к снижению, что говорит о неэффективном использовании ресурсов предприятия. Основной же причиной, повлиявшей на данное снижение, является снижение прибыли предприятия. Данной снижение, скорее всего, вызвано ростом себестоимости продукции. Так как согласно отчетности ООО «Айкон», на себестоимость продукции относятся как переменные, так и постоянные расходы (таблица 6), то можно отметить, исходя из данных за 2015 и 2007 год, рост заработной платы сотрудников, высокие расходы, связанные с предоставлением услуг сторонними организациями.
Таблица 2.3 - Структура расходов компании
|
Показатель |
2015, тыс. руб. |
Уделыый вес в затратах. % |
2016 год, тыс. руб. |
Удельный вес в затратах. % |
|
Амортизация |
2 937 807.0 |
12,8 |
2175 961,0 |
12,3 |
|
Расходы на оплар/ труда |
6 425 806.3 |
28,1 |
5 418 193.6 |
30,7 |
|
Отчисления на социальное страхование |
1 358 140,9 |
5,9 |
1 391 758,6 |
7.9 |
|
Аренда |
372 702.8 |
1.6 |
248 454,2 |
1.4 |
|
Расходы по ПАО «Ростелеком» |
3 210 074.5 |
14.0 |
2 877 501,1 |
16.3 |
|
Услуги операторов связи |
1 518 999,1 |
6.6 |
753 272,2 |
4.3 |
|
Материалы |
1 361 444,9 |
6.0 |
1 036 038,9 |
5.9 |
|
Лизинговые платежи |
416 791,8 |
1,8 |
309154,8 |
1.8 |
|
Налоги и сборы, включаемые в расходы по обычным видам деятельности |
38 227,1 |
0.2 |
76121,9 |
0,4 |
|
Услуги сторонних организаций, в том числе: |
2 999 863,3 |
13,1 |
1 965 699,9 |
11.1 |
|
содержание и ремонт |
649 576,0 |
2.8 |
555 287,1 |
3.1 |
|
электроэнергия |
260 237,5 |
1.1 |
229 524.4 |
1.3 |
|
теплоэнергия |
117 081,7 |
0,5 |
111 035.0 |
0.6 |
|
другие коммунальные услуги |
32 945.7 |
0.1 |
30 687,3 |
0.2 |
|
расходы на подготовку кадров |
100 168.3 |
0.4 |
63 812,7 |
0.4 |
|
транспорт |
35 321.3 |
0.2 |
40 984.4 |
0.2 |
|
охрана |
396 339,6 |
1.7 |
300 352.0 |
1.7 |
|
консультационные, информационные, аудиторские услуги |
126 001,3 |
0.6 |
129 770,0 |
0.7 |
|
расходы по агентским вознаграждениям |
1 282 191,9 |
5.6 |
504 247,0 |
2.9 |
|
Прочие расходы |
2 240 301,7 |
9.8 |
1 386 215,5 |
7.9 |
|
ИТОГО |
22 880 159,6 |
100,0 |
17 638 371,7 |
100,0 |
Деловая активность предприятия также растет. Увеличивается оборачиваемость оборотного и собственного капиталов, следовательно, сокращается периоды оборота данных показателей, что ведет к высвобождению денежных средств.
В зависимости от значений коэффициентов различают 4 типа финансовой устойчивости. На основе рассчитанных нами показателей определим тип финансовой устойчивости ООО «Айкон».
1 тип: абсолютная финансовая устойчивость. Для нее характерным является:
- Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным капиталом Косс 0,1
- Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом Косз 1
Организация с 1 типом финансовой устойчивости характеризуется отсутствием неплатежей и причин их возникновения, то есть деятельность организации высоко рентабельна, отсутствуют нарушения внутренней и внешней финансовой дисциплины.
2 тип: нормальная финансовая устойчивость. Для организации с данным типом финансовой устойчивости характерны те же признаки, что и для предприятий 1 – го типа. Однако для них существуют следующие допущения:
- Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным капиталом Косс 0,1
- Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом Косз < 1
- Коэффициент обеспеченности запасов нормальными источниками финансирования Кзиф > 1.
3 тип: неустойчивое финансовое состояние. Характеризуется наличием нарушений финансовой дисциплины (задержки в оплате труда и т.п.), перебои в поступлении денег на расчетный счет и в платежах, неустойчивая рентабельность, невыполнение финансового плана.
- Коэффициент обеспеченности запасов нормальными источниками финансирования Кзиф < 1.
4 тип: кризисное состояние. Кроме признаков, характеризующих предприятие с неустойчивым финансовым состоянием, присутствуют регулярные неплатежи, которые можно классифицировать:
- Наличие просроченной задолженности по банковским ссудам и просроченной задолженности поставщикам и подрядчикам, а также наличие недоимки в бюджет;
- Наличие задержки по оплате труда и другие неплатежи по исполнительным документам.
Нам известно, что у предприятия нет собственного оборотного капитала, поэтому все показатели, необходимые для определения финансовой устойчивости, будут отрицательными. А исходя из вышеизложенного, можно отнести ООО «Айкон» к предприятию с третьим типом финансовой устойчивости. То есть организация имеет неустойчивое финансовое положение.
Основными источниками информации для проведения анализа финансовых результатов деятельности рассматриваемого предприятия являются документы финансовой отчетности: форма №1 "Бухгалтерский баланс"; форма №2 "Отчет о прибылях и убытках".
При изучении финансовых результатов применяется показатель «маржинальный доход», или его синоним «величина покрытия», представляющий собой доход за вычетом переменных затрат. Сопоставление маржинального дохода с величиной постоянных затрат позволяет оценить влияние постоянных затрат на величину прибыли. В свою очередь, маржинальный доход зависит от выручки от реализации и величины переменных затрат. Таким образом, использование показателя «маржинальный доход» позволяет проанализировать влияние состава затрат на прибыль и сформулировать предложения по изменению состава используемых ресурсов. Для анализа составим вспомогательную таблицу 2.4.
Таблица 2.4 - Данные для факторного анализа
|
Показатели |
2015 |
2016 |
Отклонение |
Темп роста, % |
|
Выручка, тыс. руб. |
30 294 790 |
33 850 988 |
3 556 198 |
111,74% |
|
Переменные затраты, тыс. руб. |
22 880 160 |
26 217 484 |
3 337 324 |
114,59% |
|
Переменные затраты на рубль выручки |
0,755 |
0,774 |
0,019 |
102,55% |
|
Маржинальный доход, тыс. руб. |
7 414 630 |
7 633 504 |
218 874 |
102,95% |
|
Маржинальный доход на рубль выручки. |
0,244749345 |
0,225503137 |
-0,019 |
92,14% |
|
Постоянные расходы |
2 005 484 |
2 854 621 |
849 137 |
142,34% |
|
Прибыль от продаж |
5 409 146 |
4 778 883 |
-630 263 |
88,35% |
Факторный анализ прибыли от продаж будем проводить в соответствии со следующей методикой.
Таблица 2.5 - Методика факторного анализа прибыли от продаж
|
Факторы, влияющие на прибыль |
Расчетная формула |
|
Выручка от продажи, тыс. руб. |
|
|
Переменные затраты на 1 рубль выручки от продажи, |
|
|
Постоянные затраты |
Расчеты также представим в таблице 2.11.
Таблица 2.6 - Факторный анализ прибыли от продаж
|
Фактор |
Размер влияния, тыс. руб. |
Доля влияния, % |
|
Выручка от продажи, тыс. руб. |
870 377,13 |
38,10 |
|
Переменные затраты на 1 рубль выручки от продажи, |
-651 503 |
-3,37 |
|
Постоянные затраты |
-849 137 |
-34,73 |
|
Итого |
-630 263 |
100 |
Таким образом, на отрицательное изменение показателя прибыли от продаж, в конечном счете, повлиял высокий рост переменных и постоянных затрат. При этом, как было отмечено выше, произошел высокий рост постоянных затрат (коммерческих и управленческих), что на 34,73% или 849 137 тыс. руб. предопределило снижение прибыли от продаж. Также отрицательно влияние произвел рост переменных затрат на рубль выручки. Данный фактор был не наиболее влиятельным (рост переменных затрат на 3 337 324 тыс. руб.), но в совокупности с отрицательным влиянием изменения постоянных затрат определили значительное снижение прибыли от продаж предприятия. Единственным фактором, который оказал положительное влияние, остается увеличение выручки предприятия. Рост выручки на 3 556 198 тыс. руб. или на 38,10% оказал положительное влияние. Однако превзойти отрицательно воздействие двух других факторов ему не удалось. Таким образом, прибыль от продаж за текущий период снизилась на -630 263 тыс. руб.
Проведя факторный анализ прибыли от продаж необходимо провести расчет и факторный анализ показателя рентабельности продаж.
Рентабельность продаж рассчитывается по следующей формуле:
, где
– прибыль от продаж;
–выручка от реализации.
Таблица 2.7 - Данные для факторного анализа
|
Фактор |
2015 |
2016 |
Отклонение, тыс. руб. |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
5 409 146 |
4 778 883 |
-630 263 |
|
Выручка, тыс. руб. |
30 294 790 |
33 850 988 |
3 556 198 |
|
Рентабельность продаж, % |
17,86% |
14,12% |
-0,037 |
Факторный анализ проведем с помощью метода цепной подстановки, результаты представим в таблице 2.8
Таблица 2.8- Обобщенная таблица
|
Фактор |
Размер влияния, % |
Доля влияния, % |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
-2,08% |
55,66% |
|
Выручка, тыс. руб. |
-1,66% |
44,34% |
|
Итого |
-3,74% |
100% |
Таким образом, за отчетный период рентабельность продаж предприятия снизилась на 3,74%, что является высоким значением снижения эффективности деятельности. На данный фактор оказали влияние изменение прибыли от продаж, а также изменение выручки. Оба фактора оказали негативное влияние: рост выручки от продаж на 3 556 198 тыс. руб. предопределил снижение рентабельности продаж на 2,08%, а большое снижение прибыли от продаж привело к падению рентабельности продаж на 1,66%. Таким образом, негативное воздействие двух показателей финансовой деятельности снизило эффективность деятельности предприятия на 3,74%.
Проведя анализ прибыли от продаж, а также рентабельности продаж можно придти к выводу о снижении эффективности деятельности предприятия, и, следовательно, необходимости поиска путей повышения рентабельности продаж и эффективности работы.
Для выявления и анализа основных причин и факторов, повлиявших на изменение финансовой устойчивости организации, мы проведем факторный анализ основных финансовых показателей.
Проанализируем влияние факторов на показатели платежеспособности (текущая ликвидность и текущая платежеспособность), финансовой устойчивости (коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами), интенсивности использования ресурсов (рентабельность активов и рентабельность собственного капитала).
В мультипликативных моделях рентабельности активов и рентабельности собственного капитала, мы будем использовать логарифмический метод, с целью наиболее точного определения влияния на показатель. В остальных моделях будем использовать метод цепной подстановки.
Для определения влияния краткосрочных обязательств и среднемесячной выручки на изменение показателя текущей платежеспособности, мы используем метод цепной подстановки, как наиболее универсального метода.
Динамику представим в виде таблице 2.9.
Таблица 2.9 - Динамика показателей
|
Показатель |
2015 |
2016 |
Отклонение, тыс. руб. |
|
Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
5 965 082 |
5 229 221 |
-735 861 |
|
Среднемесячная выручка, тыс. руб. |
2 524 566 |
2 820 916 |
296 350 |
|
Коэффициент текущей платежеспособности |
2,363 |
1,854 |
-0,51 |
По результатам расчетов составим таблицу влияния показателей на коэффициент текущей платежеспособности предприятия.