Файл: Нематериальные блага и их защита (Гражданско-правовое регулирование нематериальных благ).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.05.2023

Просмотров: 411

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В целях определения правовой природы нематериальных благ и неимущественных прав видится целесообразным подробное рассмотрение их признаков, поскольку признаки проявляют уникальность и неповторимость носителя этих благ. К числу признаков нематериальных благ можно отнести их внеэкономическую, нематериальную природу. Данный признак выражается в невозможности определения нематериальных благ в денежном эквиваленте, несмотря на то, что вред, причиненный нарушением этих благ, компенсируется именно в денежной форме. Под внеэкономической природой нематериальных благ следует понимать и отсутствие вещественного (материального) воплощения такого блага. Большинство из таких благ не имеют материальных свойств (к примеру, имя или достоинство). Соответственно, нематериальные блага и неимущественные права не могут иметь точного денежного эквивалента. Им не свойственен возмездный характер. Их осуществление, по мнению ряда авторов (Е.Г. Дюбко и др.[15]) не сопровождается имущественным предоставлением со стороны других лиц.

В отличие от имущественных, неимущественные блага, как правило, не могут быть предметом сделок. Они находят свое воплощение в конкретном субъекте, т.е. неразрывно связаны с личностью. В связи с этим возникают такие свойства нематериальных благ, как неотчуждаемость и непередаваемость, которые означают, что рассматриваемые блага невозможно отделить от их обладателя и передать другому лицу.

Буквальное толкование ст. 150 ГК РФ как в действующей, так и в ранее действовавшей редакции не позволяет четко определить, о каких непосредственно правах в данной статье идет речь: правах лица, прекратившихся в связи с его смертью, но которые при этом требуют защиты в силу их нарушения, либо нарушенных правах умершего лица, все же продолжающихся существовать и после смерти их обладателя, которые также требуют их защиты. Если исходить из второй точки зрения, то рассматриваемая норма противоречит положениям ст. 17 ГК РФ, в соответствии с которыми способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью лица.

Некоторые авторы (в частности, М.Л. Шелютто) усматривают в положениях рассматриваемой нормы возможность отчуждения личных неимущественных благ непосредственно от человека, указывая на то, что в таком случае возникает возможность защиты прав, которые к моменту защиты никому не принадлежат.[16] Кроме того, в литературе имеет место точка зрения, что некоторые нематериальные блага существуют в отрыве от человека в усеченном объеме (составе).[17]


Представляется, что вышеприведенные нововведения ст. 150 ГК РФ следует рассматривать сквозь призму содержания самого субъективного гражданского права, а защиту нарушенного права или блага - как одно из правомочий субъективного гражданского права, реализуемого как возможность потребовать применения управомоченным лицом к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности, соответствующих характеру нарушенного права.

Согласимся с Е.Г. Дюбко, что соответствующая норма может найти место в российском гражданском законодательстве, а также может быть реализована в правоприменительной судебной практике.[18] Целесообразность ее закрепления видится в том, что нарушение нематериальных благ или неимущественных прав близкого человека сопровождает не только его самого, но и его близких людей, членов семьи, которые также могут испытывать эмоциональные переживания, нравственные страдания за родственника или близкого человека.

Таким образом, видится актуальным и целесообразным дополнение статьи 151 ГК РФ абзацем 2 следующего содержания: «В тех случаях, когда судом установлен факт нарушения нематериальных благ или неимущественных прав умершего лица, компенсация нематериального вреда, вызванного таким нарушением, может быть назначена заинтересованным лицам, в том числе наследникам правообладателя».

1.3. Характеристика отдельных нематериальных благ граждан

Поскольку правовая природа некоторых нематериальных благ имеет определенную специфику, становится целесообразным ее рассмотрение.

Жизнь следует назвать одним из первостепенных нематериальных благ, принадлежащих гражданам с рождения, а право на жизнь выступает приоритетным перед всеми другими неимущественными правами. Можно охарактеризовать жизнь как высшее нематериальное благо, которое возникает в момент отделения жизнеспособного ребенка от организма матери и продолжается в течение всего времени функционирования головного мозга.[19] Право на жизнь относится к числу основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Право на жизнь на сегодняшний день является общепризнанным и включено в важнейшие международные документы в сфере защиты прав человека, а также во многие национальные конституции. Соответствующие положения нашли свое подтверждение и в Конституции РФ (ст. ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41).


К нематериальным благам, обеспечивающим физическое благополучие человека, относится здоровье. Данное благо, как и право на жизнь, является общепризнанным основным неотчуждаемым правом человека, подлежащим государственной защите. В законодательстве и в литературе право на здоровье принято выделять в качестве самостоятельного личного неимущественного блага. При этом следует учитывать, что здоровье тесно связано с жизнью, так как нарушение здоровья нередко влечет за собой прекращение самой жизни. Неслучайно именно причинение вреда здоровью рассматривается как способ покушения на жизнь человека.[20]

Честь, достоинство и деловая репутация относятся к нематериальным благам личности, приобретаемым человеком с момента рождения.

На сегодняшний день в юридической литературе дефиницию «честь» определяют как общественную оценку личности, меру социальных и духовных качеств гражданина. Показатель этой оценки во многом зависит от самого гражданина, так как она формируется на основании его поведения, поступков, отношения к другим лицам, соблюдения им законов и норм морали. Внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного положения составляет достоинство личности.[21]

Стоит отметить, что честь и достоинство - весьма близкие категории. Их различия заключаются лишь в субъективном или объективном подходе к оценке общественно значимых качеств личности: если имеется в виду оценка этих качеств со стороны окружающих - речь идет о чести, а если самооценка – о достоинстве личности. Достоинство представляет собой положительную оценку отражений личных качеств в собственном сознании.

Под репутацией в литературе понимают мнение о нравственном облике лица, сложившееся у окружающих на основании наблюдений за его предшествующим поведением. Репутация может быть как положительной, так и отрицательной, однако она может изменяться. Деловая репутация представляет собой оценку профессиональных качеств лица.[22] Иными словами, это отношение общественного сознания к профессиональным, деловым качествам человека либо юридического лица. Анализируемое субъективное право предполагает, что действия личности формируют в обществе представления о ней, ее достоинствах и недостатках.

Деловая репутация юридического лица является неимущественным правом юридического лица, принадлежащим ему в силу закона (более подробно об этом будет сказано в главе третьей данного исследования).


Имя гражданина одновременно выступает нематериальным благом и способом обозначения человека. Соответственно, право на имя можно отнести к числу прав, формирующих индивидуальность личности и обеспечивающих социальное существование личности.

Право на имя имеет два значения. Во-первых, оно включает в себя право человека получить имя после рождения и быть зарегистрированным под этим именем в установленном порядке. Это право закреплено в ст. 7 Конвенции о правах ребенка,[23] которая предусматривает, что ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства. Статья 58 Семейного кодекса РФ[24] (далее – СК РФ) закрепляет право ребенка на имя, которое реализуется родителями по соглашению, отчество по общему правилу определяется по имени отца и фамилия ребенка - фамилией родителей. В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ имя гражданина включает в себя фамилию, собственно имя, а также отчество, если законом или национальным обычаем не установлено иное.

Во-вторых, иной смысл рассматриваемому термину придают нормы ст. 19 ГК РФ, которые предусматривают, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, то есть именем, полученным при рождении либо при перемене имени. При этом стоит обратить внимание, что получение и перемена имени являются актами гражданского состояния, подлежащими регистрации в установленном порядке.

К числу прав, предоставляющих человеку возможность вести социальную деятельность, можно отнести право на личную жизнь и ее тайну, которые относятся к группе прав, обеспечивающих естественное существование человека. Нормы ч. 1 ст. 23 Конституции РФ устанавливают право каждого на неприкосновенность частной жизни и личную и семейную тайну. Представляется, что личная и семейная тайна могут существовать при условии, если у человека есть что скрывать, т.е. обстоятельства личной жизни человека или жизни семьи.

Одним из нематериальных благ выступает авторство как совокупность правомочий, направленных на использование произведения автора и реализацию его неимущественных прав. Двойственный характер авторских прав проявляется в том, что, с одной стороны, существует их неразрывная связь с личностью правообладателя, с другой стороны, результаты авторских прав являются имущественной ценностью, что дает право автору извлекать выгоду имущественного характера из созданного произведения. Дуализм природы авторских прав предопределил их разделение в европейском гражданском праве на две группы: имущественные и личные неимущественные права. ГК РФ воспринял соответствующую классификацию в своих нормах.


Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Нематериальные блага - это абсолютные ценности, неотчуждаемые от личности, непередаваемые в порядке правопреемства, определяющие естественную и социальную сущность человека.

К признакам нематериальных благ следует отнести их внеэкономическую, нематериальную природу, неотчуждаемость и непередаваемость другим лицам, абсолютный характер благ и изменяемость.

Результаты проведенного исследования позволили рассмотреть новую классификацию нематериальных благ и неимущественных прав по некоторым критериям: по целевой направленности нематериальных благ; по субъектному составу правоотношений по поводу нематериальных благ 3) по способам защиты, применимым к субъектам соответствующих правоотношений.

2. Порядок и способы защиты нематериальных благ

2.1. Компенсация нематериального (морального) вреда как основной способ защиты нематериальных благ

Как было отмечено в первой главе работы, нематериальные блага, выступая объектом противоправного посягательства, по своей природе являются нематериальными объектами, не подлежащими экономической оценке (за исключением случаев, установленных в законе). Последствия же нарушения этих благ могут выражаться как в физических, так и в нравственных страданиях (переживаниях) гражданина. Поэтому специфика защиты нематериальных благ должна соответствовать объекту правоотношений.

Основным способом защиты нематериальных благ граждан следует назвать компенсацию морального вреда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, гражданин, полагающий, что ему действиями (или бездействием в конкретной ситуации) был причинен моральный вред, выражающийся в физических или нравственных страданиях, может обратиться в суд к нарушителю с требованием выплаты денежной компенсации данного вреда (см. приложение 4).

Стоит отметить, что соответствующая редакция ст. 151 ГК РФ приведена с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ, нормами которого из п. 1 ст. 151 ГК РФ исключено слово «другие», в п. 2 слово «лица» заменено на слово «гражданина». По сути, законодатель предоставил возможность компенсации морального вреда только для граждан. При этом определение компенсации морального вреда остается неточным и не отражает содержания признаков морального вреда.